следующая тема »

Приветствую.

Я на досуге, бывает, балуюсь разного рода фантазиями. Моделирую миры.
Вот решил на ваш суд отдать одну идею:
Скажем, мир будущего, лет на 50 вперёд. Наукой (или не совсем) была изобретена технология биологического апгрейда человеческой тушки. Настолько глубокой, что в итоге можно было получить новый вид разумного, скажем - фуррь, таур, или даже дракон.
Создатели такой вот технологии решили качественно изменить мир (и попутно сделать бабки, с мировой властью в придачу). Поставили дело на поток. Дают прайс-лист, и выбирай что нравится, не безвозмездно конечно.
Финансово доступной для средней категории людей, становится "фуррь". Это те, кто могут пару лямов набрать (по сегодняшним ценам).
Кому охота иметь под собой 4 точки опоры или крылья, придётся раскошелится на большее количество нулей.
Ну а драконы доступны будут конечно только "илитке".
Есть запасной вариант. В случае, если не можешь заработать\взять кредит\своровать (нужное подчеркнуть) сумму бабла, можно продать душу\устроиться на работу в эту компанию, на N-ный промежуток времени, где у тебя будут вычитать определённую сумму с зарплаты, но тушку получишь уже сейчас.
Такие вот расклады...
Однако тут есть одно большое НО. Всякий "апгрейженный" автоматически становится бесплодным и потомство иметь уже не сможет, хотя взамен получает достаточно большую продолжительность жизни.
Сохранять плодовитость могут те немногие, которые апнулись лишь чуть-чуть. Скажем, нарастили мышечную массу (от дистрофика до середнячка) или бюст на 3 размера увеличили...

В общем, думаю, достаточно для начала. Как вам картинка? Помидоры, тапки, даже какашки (на навоз пойдёт), принимается всё - кризис нынче на дворе.)

А, ещё, вопрос:
Каково возможное соотношение популярности "апнутых тушек", при условиях социального, нравственного и культурного развития мира, уровня наших дней.

Круто... А зачем это? Зачем становиться драконом или фурём кроме как по "фану" или для карновала тем более положив при этом на полку шанс с размножением? И главное... Совсем чуть-чуть апнуться можно уже и сейчас - в плане мышечной массы или ещё чего.

И так основная критика. Подобный ап не даёт выйгрыша в:

1. В бою: автомат или РПГ всё равно круче любого дракона

2. В сенсорах: не один глаз не заменит продвинутые системы позиционирования

3. В сороксти: не одно крыло не обгонит самолёт

4. В скорости модернизации: снять те же джамперы и надеть вместо них моноласт быстрее чем отрастить онные.

5. В социуме - ток на праздниках смысл получается.

И так нет сюжета и мотивации. А в основном стандарт и шаблон во всяком случае пока.

>апгрейда
Дальше не продолжай. В чем заключается апгрейд? Долголетие, мощь ума, сила тела, но с обязательным обрастанием жестким пачкающимся мехом и прочими животными проблемами? А иначе большинство людей предпочтет сохранить исходную форму, разве что карланы, толстяки и эктоморфы приведут себя в более человеческий вид, что еще и соответствует установленному в задаче сохранению репродуктивности. Ах бедные фурри, не смогут залететь после своих мерзопакостных оргий, бгг.

Не нужно и не взлетит. Что же до соотношения - сейчас компьютер с интернетом есть у 5-7% людей. Три с половиной пушистых\чешуйчатых клоуна на миллиард не изменят культуры мира и человечества.

[Добавлено спустя 6 мин.]

Крыс, приветсвую.

А зачем это?

Попробую ответить.
Первое, эстетическая причина. (мордашки, ушки, хвостики...). Живо, натурально и красиво. Техника может сделать похожим, но не натуральным. Вдобавок, далеко не каждый захочет в себя провода запихивать.
Вторая, практическая. У техники есть свой срок службы (допускаю наличие неких наноботов, обновляющих механизмы или самообновление, но тут можно привести кучу аргументов не в пользу техники, потому воздержусь), и эти "детали" придётся периодически менять. Мало того, что делать, если деталь сломается в "поле"?  Перелом, например, срастится может.
Плюс к всему, вся киборгизация по своей сути противопоставляется природе. Но это уже больше к эстетическим причинам относится...

по "фану" или для карновала тем более положив при этом на полку шанс с размножением?

С сегоднящним эго-центрированным обществом, думаю даже с бесплодием многие согласятся на новую тушку. "Дети это хлопоты, лучше на себя любимого тратится".
Тем более, это моё самопальное условие, дабы не было явного доминирования "новых" над "старыми". Не говоря о более масштабных последствиях...

Совсем чуть-чуть апнуться можно уже и сейчас - в плане мышечной массы или ещё чего.

Апнуться можно. Но придётся много надрываться, чтоб достичь заметных результатов. А если взять в помощь химию, то можно навсегда попрощаться со здоровьем.

И так основная критика.

Принципиальное превосходство технологии (при текущих условиях) над биологией безспорна.
Но, опять же, о причинах её неприменения я написал выше. Технически, да, лучше. Но эстетически, и практически, не совсем.

Добавлено спустя 6 мин.

Rebersis.
Справедливая критика.

Дальше не продолжай. В чем заключается апгрейд? Долголетие, мощь ума, сила тела, но с обязательным обрастанием жестким пачкающимся мехом и прочими животными проблемами?

Да, все эти няшки.) Но можно и без меха. Но платишь всё равно, своими яйцами.  

Не нужно и не взлетит. Что же до соотношения - сейчас компьютер с интернетом есть у 5-7% людей. Три с половиной пушистых\чешуйчатых клоуна на миллиард не изменят культуры мира и человечества.

Частично соглашусь. Но вот незадача. Как один один процент населения планеты определяет жизнь оставшихся 99%? Или точнее - сотая доля % в лице "илиток".

PS
Ссылка в слове "платишь" не моя... 

[menbI4]

menbI4,

Смысл? Самое главное в любом сэттинге это смысл.

1. Эстетика и эго-центризм? Прошу прощения но это весьма убого. Проще развить космитическую хирургию чем полную перестройку генокода или чего там?

2. Это уже биороботы и прочее - но это путь тиранид из вархаммера и человек именяющийся для производственных или военных нужд будет выглядит в лучшем случае так



В худшем так



3. Субкультура не оставляющая потомство на вряд ли будет поощрятся если только нет нужды сократить население.

Нужна серьёзная идея. Причина. Проработка мира. Пока повторюсь есть один сплошной штамп.

Хм-м...

Мне этот мир даже что-то напоминает.

(на правах ехидства) Только я никак не могу вспомнить, что именно %))

Крыс.

Смысл? Самое главное в любом сэттинге это смысл.

Какой смысл в девиантовском сеттинге? Почему так популярна фентезятина и фантастика? Та же субкультура лохматых... (помимо того, что делать им нефиг)
Больше возможностей, больше красок. И близость к природе... Хотя бы демонстративно.)
Чтобы тебе дать исчерпывающий ответ, придётся писать описание мира с началом и итогом в несколько страниц...

В моём же случае... если кратко... на фасаде - мир грёз. Без болезней, старости и немощи. А там, что для бонуса хочешь, чешую или мех...

1. Эстетика и эго-центризм? Прошу прощения но это весьма убого.

Ну почему же. Как думаешь, в традиционном обществе имеется перспектива у технологии апгрейда при текущих условиях?
Разумеется нет.

Проще развить космитическую хирургию чем полную перестройку генокода или чего там?

Что эффективнее, что круче?..

Это уже биороботы и прочее - но это путь тиранид из вархаммера и человек именяющийся для производственных или военных нужд

Это уже следствие, конечный результат. Кто захочет тараканом становится?
Как думаешь, общество легко смирится перед таким  итогом своего развития - биоробота?
Гораздо проще и веселей придумать переходной вариант:


или



Собственно я и задумывал печальный итог где войнушкой всё закончится. Потому как готовилось 2 варианта итога такой цивилизации: либо тихонько передохнут, будучи бесплодными, либо перебьют друг друга, новые и старые.
Я же готовил раскол среди илиток... ну, это уже другая история.)

Так вот. Моя идея в том, что апнутые люди, как бы остаются теми же людьми, но в тоже время уже другие.
Ты же предлагаешь строго прагматичный подход и радикальный.
И ещё. На ком тогда бабки зарабатывать? Если в арахнидов превращать.) Тут пипл сам суетися. А с тараканами - ими ещё управлять придётся.)

Зверюшки, конечно, симпатичные, но большая часть людей не знает о них ничего, да и плевать им. Как уже сказали выше, 99% предпочтет быть амбалами с развитым мозгом (мужчины) или ослепительной красоты девушками с идеальным и развитым телом (женщины). Заиметь лохматые или чешуйчатые тела захочет исчезающе малая часть населения. И насчет внедрения технологий: конечно, гидравлика в организме смотрится жутко, но мышцы, сплетенные из углеродных нанотрубок, скелеты, укрепленные неорганическим волокном, кибернетические импланты заместо многих оргагов и нанороботы, обновляющие эти тела, вот это уже смотрится куда более долговечно, а, главное, куда более прочно и эффективней чем живое тело. И даже в случае поломки, изношенную часть тела можно будет легко заменить новой, а до замены переключиться на дублирующие системы (ничего не мешает их встроить). Правда, это тоже на любителя, но таких найдется побольше чем фуррей.

Дантист,

большая часть людей не знает о них ничего, да и плевать им.

Плевать до тех пор, пока в рекламе не увидят.

Правда, это тоже на любителя, но таких найдется побольше чем фуррей.

Сомневаюсь, по тем же причинам. Впрочем мы это уже обсуждали.

Помимо рекламы есть морально-этические пристрастия человека. Даже тому, кому нравятся животные, едва ли согласится быть похожим на них. Кто-то об этом мечтает, а для других - это проклятие. Да и не несет в себе превращение чего-то кроме смены облика на что-то непривычное (а для кого-то и неприятное).
По поводу появления всяких фуррей и похожих на них форм жизни уже не раз спорили. Вероятность такого появления весьма и весьма мала. Какого-нибудь боевого ящеро-насекомого - да, может быть заинтересует военных, но отнюдь не красотой, а боевыми характеристиками.

[menbI4]

menbI4,

И так... Неожиданное создание фури в качестве единственно возможного украшения человеческого тела? Без всякой попытки пофантазировать на тему что ещё можно было бы придумать с доступной биомассой?

Ну если придумывать почему именно звери - мб подумать о теократии для примера? В общем и кратце - не стоит ли прежде чем грезить о расколе и тотальной войне хотя бы прикинуть причины появления подобного?

Я даже сейчас боюсь подавать идеи... Ибо они породят чудовище.

[Дантист]

Дантист,

Помимо рекламы есть морально-этические пристрастия человека. Даже тому, кому нравятся животные, едва ли согласится быть похожим на них.

Не факт. Сам же опровергаешь ниже.)

Вероятность такого появления весьма и весьма мала.

Не выше вероятности и возможности у киборгизации. Но опять же, баян...

Какого-нибудь боевого ящеро-насекомого - да, может быть заинтересует военных, но отнюдь не красотой, а боевыми характеристиками.

Ну это уже прикладное применение технологии. И куда же без военных?)

Крыс,

И так... Неожиданное создание фури в качестве единственно возможного украшения человеческого тела? Без всякой попытки пофантазировать на тему что ещё можно было бы придумать с доступной биомассой?

Ну почему же. Вот тебе хочется чего-то новенького... 
Ушки, глазки и хвостик. Мало?
Тогда шкурку, мех, чешую или перья. Выбирай. Мало?
Мордочку похищнее и клыки. Мало?
Ножки звериные, чтоб высоко прыгать и быстро бегать. Мало?
4 ножки. Тауром будешь. Опять мало?
Ну давай крылышки сделаем. Перьевые или перепончатые. Или гибридные. Опять не то? Эзотики может?
На хвосте будем ползать, Нагой. Или уже понаркоманим - в арахноида...
Ну, членистоногие - это уже дикая экзотика... А это я только перечислил антропоморфно-подобных. Не считая возможные вариации форм и размеров. (Дантист не даст соврать...  )

Ну если придумывать почему именно звери - мб подумать о теократии для примера?

Управление духовенством? Думаю этот вариант применим только в постапокалиптическом мире.
Хотя у меня был вариант будущего, где мир раскололся на илиту (апнутых) и быдло (хуманы). Хуманы для илитки - рабочий материал. А илитка для хуманов  - боги. Но это большая тема...

В общем и кратце - не стоит ли прежде чем грезить о расколе и тотальной войне хотя бы прикинуть причины появления подобного?

Хорошо, давай с другой стороны зайдём. Я вот дал исходные данные. Теперь ты попробуй сформулировать причину появления именно такой ситуации, где была создана технология и пошёл процесс массового "офуррячивания" населения? Необязательно всего мира, хватит Америк и Европы.

Не опровергаю, а лишь говорю, что таковых будет ничтожная доля, и ради них никто не будет разрабатывать столь сложные биотехнологии.

Как раз у киборгизации шансов больше. Причина банальна - киборги уже сейчас есть, хотя, конечно, им далеко до фантастических. Но суть человека такова, что он куда больше внимания уделяет внешности, нежели внутренней части. Поэтому многим будет вполне приемлемо иметь внутри что-то неорганическое, при этом выглядя, как обычные люди, чтобы не выбиться из общественных норм.

Но опять же, мы технологическая цивилизация, и скорее мы увидим боевых роботов, чем вышеуказанных ящеро-тараканов.


Перечисляя все это "украшения" ты основываешься на своих предпочтениях. Возьмем меня. Я самый обычный среднестатический человек (со скидкой на то что я знаю о вас, и мне реклама не нужна). И я даже под пыткой вряд ли соглашусь на такие украшения, просто потому что для меня они не красят человека. Красивое, развитое тело - да, возможно. Но увидев на улице девушку-волчицу, я ничего не испытаю, просто потому что не увижу в ней человека.

Теперь ты попробуй сформулировать причину появления именно такой ситуации, где была создана технология и пошёл процесс массового "офуррячивания" населения? Необязательно всего мира, хватит Америк и Европы.

http://dragons-nest.ru/forum/index.php/topic,8545.0.html

Предыстория.

Люди как всегда поспешили с выходом в космос в результате чего сформировались сотни фракций а галактика была заселена в кратчайшие сроки. По скольку ресурсы не интересовали. Терретории то же. То общий ценный ресурс который мог связать - были знания. Была найдена и обжита планета "на самом краю". Туда были стянуты лучший умы всей галактики. В результате чего население планеты стало 30 милиардов.

Но был общий закон запрещавший.

1. Изменения тела для обитания к примеру на метановых планетах и т.д.

2. Создание рабов - животных с человеческим мозгом

Это было общей защитой ибо все боялись появления ксеносов с технологиями землян и совсем иной технологией. Однако "прогрессисты" придумали планы.

Они задали лаборатории задачу - создать сообразительного питомца с мозгом не похожим на человеческий для развлечения городских одиночек и выполнения простейших работ. Этаких биороботом. Целую неделю разные скульпторы и художники спорили а психологи в промежутках меж серьёзной работой ваяли модель. Потом учёные по их указке за пол дня на коленке собрали образцы и...

Опозиция подняла шум. В итоге главы церкве и не только встали на дыбы и пришлось всем лидерам лететь на планету для официальной встречи что бы успокоить СМИ коим проплатила та самая опозиция.

По планете ударили заранее подготовленным оружием кое уничтожила 30 милиардов человек плюс вновь прилетевших. Уцелела вся биосфера и все созднанные существа. Им удалось выбраться из лабораторий и они начали свою историю с нуля ибо о них люди забыли на тысячи лет. И для зверей они стали сказкой. Богами с небес.

[Дантист]

Дантист,

Как раз у киборгизации шансов больше.

Технически - да. Практически, врятли.
У меня хобби история. Потому, по имеющейся у меня информации, есть основания сомневаться в твоих доводах. Хотя соглашусь, что у киборгизации шансов реализоваться гораздо больше.

PS
Вообще, я темку о фурриках завёл.  

Крыс,

Уцелела вся биосфера и все созднанные существа. Им удалось выбраться из лабораторий и они начали свою историю с нуля ибо о них люди забыли на тысячи лет.

Ну опять же. Это постапокалипсис. А я беру промежуток времени, где нет пока войнушек. Где возможны, например, такие сцены:


 

 

[menbI4]

menbI4,

Постапокалипсис бы у них выглядел так:



(рисунок моего авторства)

А для них это лишь история создания. В то время как для человечества потеря этой шарашки не более болезненна чем исчезновение деревни Гадюкино во время паводка.

[Дантист]

Дантист,

Перечисляя все это "украшения" ты основываешься на своих предпочтениях. Возьмем меня. Я самый обычный среднестатический человек (со скидкой на то что я знаю о вас, и мне реклама не нужна). И я даже под пыткой вряд ли соглашусь на такие украшения, просто потому что для меня они не красят человека. Красивое, развитое тело - да, возможно. Но увидев на улице девушку-волчицу, я ничего не испытаю, просто потому что не увижу в ней человека.

Заметь. Это твоё личное отношение. Необязательно оно может быть таким у всех. С учётом того, что у народа отношение к чему-либо (стереотипы, предрассудки) имеют свойство меняться, всё может резко измениться.
Сейчас о таких вещах бессмысленно спорить, потому как нет объекта спора - этих самых фурриков.

Дело в том, что и ты выше указал своё личное отношение. При том кто из нас является более близким по психологии к людям?)

[Дантист]

Дантист

Дело в том, что и ты выше указал своё личное отношение. При том кто из нас является более близким по психологии к людям?)

Чво-чво?)

Добавлено спустя 2 мин.

Крыс,

(рисунок моего авторства)

Хорошо рисуешь.)

Ну почему же. Вот тебе хочется чего-то новенького... 
Ушки, глазки и хвостик. Мало?
Тогда шкурку, мех, чешую или перья. Выбирай. Мало?
Мордочку похищнее и клыки. Мало?
Ножки звериные, чтоб высоко прыгать и быстро бегать. Мало?
4 ножки. Тауром будешь. Опять мало?
Ну давай крылышки сделаем. Перьевые или перепончатые. Или гибридные. Опять не то? Эзотики может?
На хвосте будем ползать, Нагой. Или уже понаркоманим - в арахноида...

Выше ты высказал свои предпочтения, как и я свои.

Учитывая направление, в котором свернула дискуссия, позволю себе линк на правах бреда в тему %)

http://www.youtube.com/watch?v=VuMuk91H51E

[menbI4]

menbI4,

Спасибо - но по теме? Я привёл основание под которое можно подогнать кого угодно. Хоть фурриков хоть фералов как у меня)

Мб стоит подумать над сходным?

[Дантист]

Дантист,

Выше ты высказал свои предпочтения, как и я свои.

Вообще-то это были не совсем мои предпочтения. Это был ответ на вопрос Крыса о распределении "биомассы", а-ля прайс-лист.)

Спасибо - но по теме? Я привёл основание под которое можно подогнать кого угодно. Хоть фурриков хоть фералов как у меня)

Мб стоит подумать над сходным?

Основание не катит. Это был постапокалипсис. А нужно основание, как в текущем почти стабильном цивилизованном обществе сделать скачёк в офурривании населения.
Я пытался вывернуться и объяснить. Но боюсь даже целой статьи не хватит. Вот и предлагаю - ваш вариант! 

Давно не видал столь бурно обсуждающихся тем, хотел-бы и своё мнение втиснуть.

А нужно основание, как в текущем почти стабильном цивилизованном обществе сделать скачёк в офурривании населения.

Зачем в стабильном, цивилизованном обществе делать столь сомнительный скачёк как офурривание? Несёт ли оно за собой дальнейшее благосостояние, процветание и развитость мира сего? На всё должны быть свои причины, которые обычно упираются в улучшении а не в сомнительной выгоде. Причём, если оно принудительное, то найдётся много не согласных, возникнет раскол внутри общества грозящий минимум ослаблением цивилизации а как максимумом её крахом. Весьма и весьма не выгодное стечение обстоятельств. Хотя, если это не будет процессом массовым а как вариант одной из форм "личного хотения" и при наличии увесистого кошелька, то всё более менее складно, но потомства после себя они оставить не смогут. В итоге, некий процент от населения будет потихоньку вымирать, так по чуть чуть совсем. Чем больше процента от населения подвергнуться влиянию в будущем к примеру рекламы, навязыванию этого молодому поколению или другими способами, тем скорее всё выльется в демографическую проблему. Для того, что бы это работало(я повторюсь), нужно что бы оно несло улучшение во всём, не только в эстетическом плане, оно должно быть некоторым важным моментом в обычном укладе общества, которое позволит выйти цивилизации на новый уровень развития.

Зачем в стабильном, цивилизованном обществе делать столь сомнительный скачёк как офурривание?

Ну если есть заинтересованные, изменить мир до неузнаваемости. Скажем, снять ограничения, такие как старение (снижение работоспособности, социалка, медицина и пр.). Убрать культурные и национальные различия (или хотя бы попытаться) между пиплом. Создать новое общество.
А образовавшийся вакуум, как фармацевтика, поглотить и преобразовать в иную индустрию, для "апнутых людей".

Несёт ли оно за собой дальнейшее благосостояние, процветание и развитость мира сего?

Конечно несёт. Только для кого?)
Собственно, такого вопроса я не подымал.

На всё должны быть свои причины, которые обычно упираются в улучшении а не в сомнительной выгоде.

Разумеется. Но если начну описывать, будет многобукофф.

Причём, если оно принудительное, то найдётся много не согласных, возникнет раскол внутри общества грозящий минимум ослаблением цивилизации а как максимумом её крахом.

Принудительно? Это топорный метод принуждения. Наиболее эффективный, метод внушения, когда пакость выдаётся за сладость. И пипл этому верит.
Например, как либерасты убедили всех, что капитализм и рынок - единственно возможный вариант развития цивилизации. 3\4 своей жизни посвящать зарабатыванию бабла... (Ой, уже политика? Фу...)
Ладно, другой пример - трудоголики. Люди, посвящающие свою жизнь работе. Для работодателя, такие индивидуумы - золото. Но вот беда, к пенсионному возрасту такие люди становятся рухлядью. И вот какой подарок - возможность оффуриться.)

Для того, что бы это работало(я повторюсь), нужно что бы оно несло улучшение во всём, не только в эстетическом плане, оно должно быть некоторым важным моментом в обычном укладе общества, которое позволит выйти цивилизации на новый уровень развития.

Ну это уже из разряда, "О высоком". Если идти по направлению всеобщего блага и без корысти, проект "оффуривания" становится несерьёзной затеей. Внушительнее мне кажется будет проект одраконивания, а-ля Дракия. 
Ну на такой базе интересного особо не попишешь. Увы. 

[menbI4]

menbI4,

Кстати а почему собственно не катит постапокалипсис?

Кстати уточню - апокалипсис есть конец человечества. А не малой его части на отдельной терретории (в моём варианте люди остались просто слегка занятые своими проблемами).

Варианты? Ну почему один. Если всё так кисло то пожалуй свою "ярмарку идей" выложу и тут как допишу.

- в арахноида...

Ага. Сразу в этих тогда:



Идеальное общество без противоречий

P.S.

Тема пустая. Основные проблемы земного общества далеки от предложенных тут фантазий об идеальном для некоторых отдельно взятых личностей строении тела.

Тема пустая. Основные проблемы земного общества далеки от предложенных тут фантазий об идеальном для некоторых отдельно взятых личностей строении тела.

Помню был адский гомикс про фуррей и пожилого усталого зайца ВрИО смерти.
Там вот - людей там не было уже совсем, а все человеческие проблемы остались. Ну вот и зачем тогда платить больше + блохи и колтуны?

На тему метаморфоз есть добротное обниме "Рыцари Цидонии" - там отдельно взятое человеческое общество, будучи поставленным в неудобное положение на краю гибели, к проблемам подход нашло быстро и решительно.
Клонирование, гермафродитизм и фотосинтез!!!
От это я понимаю перемены, вот где простор.
А то всё какие-то шаблоны и костыли подставляемые невзрощенным человеческим сознанием на место масок с утренника.

Скатили тред в мохнатые молочные железы, ох уж эти фурри.

снять ограничения, такие как старение

Создать новое общество.

На ноль делишь. Геронтократия - бич трансгуманистов, когда накопление социального статуса, богатств и знаний не будет обрываться смертью индивида рано или поздно. Поэтому в этом счастливом новом мире ты всегда будешь  жить в старом обществе, под властью тех, кто старше тебя на 30\300\3000 лет. И даже если вдруг совершится прорыв и люди перестанут быть такими мерзкими, то следующего прорыва не случится никогда.

В целом же,

Тема пустая.

по поводу мира. да возможен такой. но с несколькими но: под новых существ придётся изобретать новые механизмы и приборы, новые инструменты. это очень затратно. по этому ну возможно будет превращение но скажем так временно. на выходные или отпуска или ещё что-то подобное. для этого придумают различные средства-препараты химические возможно.
ну тобишь в рабочее время рабочий или бизнесмен или ещё кто-то будет человек а отдыхать будет тем-же фуриком или дракончиком или ещё кем-то . . .
кому как по вкусу.
к тому-те на обращение деньги тратятся один раз и всё, а вот если этот клиент будет пользоваться некими препаратами чтобы менять облик от этой-же фирмы. то такой клиент превратится в источник постоянного и стабильного дохода! 
а вот на счёт как будет отношение к таким субъектами. ну "старое поколение" разумеется не будет одобрять а молодое видя резвящихся животных которые вродекак люди и видя их радость будут восхищаться и стремиться к такому-же.

[Rebersis]

Rebersis,

На ноль делишь.

Не совсем. Я не давал всей картины мира. Тем более не давал описания его будущего. Так что это лишь твои субъективные выводы, основанные на стереотипах и шаблонах.
Хотя за комент спс.

********

Слурм,

ну тобишь в рабочее время рабочий или бизнесмен или ещё кто-то будет человек а отдыхать будет тем-же фуриком или дракончиком или ещё кем-то . . .
кому как по вкусу.

А-ля, аватар? Баян же. До меня напридумывали...
Так что предпочту вариант с преобразованием - навсегда.)

по поводу мира. да возможен такой. но с несколькими но: под новых существ придётся изобретать новые механизмы и приборы, новые инструменты.

Ну, необязательно радикально меняться.)
Тут по большей части вопрос габаритов новой тушки. Если оставаться в пределах 2 метров роста. То перестраивать особо ничего не придётся (больше вопросов к мебели будет у хвостатых). Если же больше, то тут да. Тем же таурам, под 2.5 метра роста и 3-3.5 длины без хвоста, потребуется новый жилфонд.
Но тут дешевле будет не перестраивать, а строить новые, с учётом габаритов и потребностей новых граждан.

а вот на счёт как будет отношение к таким субъектами. ну "старое поколение" разумеется не будет одобрять

Или завидовать. Так как апнуться можно будет и пожилым.)

а молодое видя резвящихся животных которые вродекак люди и видя их радость будут восхищаться и стремиться к такому-же.

Ну это шпилька в сторону Дантиста.

[Крыс]

Крыс,

Кстати а почему собственно не катит постапокалипсис?

Потому как меня интересовала эта идея с бытовой точки зрения. Как бы мир выглядел, какие были отношения и курьёзы.
Я даже заводил литературную игру. Но без особых перспектив.
Что касается постапокалипсиса. То об этом много чего написано, даже наснимано. Мои же попытки пописать в этом ракурсе приводили к драме. А не очень хочу писать про сопли. Хочется про что-нибуть радостное и весёлое - про розовые сопли. 
А вот приключения писать я пока не научился, да и трудоёмкий этот процесс...

Кстати уточню - апокалипсис есть конец человечества. А не малой его части на отдельной терретории (в моём варианте люди остались просто слегка занятые своими проблемами).

В твоём случае, это слово я как нарицательное использовал.

Варианты? Ну почему один. Если всё так кисло то пожалуй свою "ярмарку идей" выложу и тут как допишу.

Ну это по желанию. Никто никого не заставляет.)

[Слурм]

Слурм,
А-ля, аватар? Баян же. До меня напридумывали...
Так что предпочту вариант с преобразованием - навсегда.)

Но тут дешевле будет не перестраивать, а строить новые, с учётом габаритов и потребностей новых граждан.
Или завидовать. Так как апнуться можно будет и пожилым.)
Ну это шпилька в сторону Дантиста.

нисколько н аватар! там переписывались сознания и по сути аватары это скажем так биороботы а человек остаётся человеком. лишь управляет другим существом как скажем автомобилем грубо говоря. очень сильно грубо! 

и шпилек никаких небыло! даже не думал! 

в результате чуть более, чем тривиального поиска нашёл, что нынче имеется ввиду под "таурами"

Какие только эрзацы не придумают фурри.

Если уж фантазировать, то из фантастических существ одно из лучших, если не наилучшее как с утилитарной, так и с эстетической (может принять почти произвольную форму) точек зрения тело имеет, без сомнения, Нечто.

 Начну с первого сообщения -

Есть запасной вариант. В случае, если не можешь заработать\взять кредит\своровать (нужное подчеркнуть) сумму бабла, можно продать душу\устроиться на работу в эту компанию, на N-ный промежуток времени, где у тебя будут вычитать определённую сумму с зарплаты, но тушку получишь уже сейчас.

что-то напоминает. Ну очень !
SnowDragon

Мне этот мир даже что-то напоминает.
(на правах ехидства) Только я никак не могу вспомнить, что именно %))

Точно ! Вспомнил где читал, поэтому делюсь ссылкой на два рассказа -
http://samlib.ru/b/boec/svidanie.shtml
http://samlib.ru/b/boec/svidanie2.shtml
Всё точно по описанию автора темы, начиная причинами и заканчивая последствиями в будущем.

Дантист

Заиметь лохматые или чешуйчатые тела захочет исчезающе малая часть населения.

Я вот пойму девушку, если та вдруг станет пушистой  

Как раз у киборгизации шансов больше.

У неё один жирный минус - разнородность систем. Если кость можно сделать сходной по структуре, то вот расти она просто так не будет. Ещё хуже будет с мышцами - потребуется встроенная система их восстановления и питания.

HochSpannung

Нечто

Тварюшка вот только жутко не ладила с окружающими. Да так, что постоянно просила струю из огнемёта в лицо.

[Слурм]

Слурм,

там переписывались сознания и по сути аватары это скажем так биороботы а человек остаётся человеком.

Это и есть аватар. Управление объектом на расстоянии, через погружение сознания в объект. Как в одноимённом фильме.
Или тут ключевое слово "переписать"? А-ля Шумил? В таком случае каиф ловит переписанный.  

HochSpannung,

в результате чуть более, чем тривиального поиска нашёл, что нынче имеется ввиду под "таурами"

Какие только эрзацы не придумают фурри.

Производное от "кентавр". На девианте подцепил. Просто и практично.
Кстати, к семейству кошачьих применяется ещё один термин - "Chakat".

Если уж фантазировать, то из фантастических существ одно из лучших, если не наилучшее как с утилитарной, так и с эстетической (может принять почти произвольную форму) точек зрения тело имеет, без сомнения, Нечто.

Э-э-э... Не понял.  

Добавлено спустя 1 мин.

дракончик оборотень,
 

  Да, сведение к нулю репродуктивной функции отпугнёт уже часть немногочисленных желающих.

Кстати, к семейству кошачьих применяется ещё один термин

Эти существа результат беготни тараканов в голове одного жителя жаркого материка и его друзей. С соответствующими "пунктиками". К рассмотрению не рекомендую 

Эти существа результат беготни тараканов в голове одного жителя жаркого материка и его друзей. С соответствующими "пунктиками". К рассмотрению не рекомендую

Несмотря на это, термин достаточно популярный.)

Было уже у Лукьяненко . Причем фишка была именно в том чтобы сохранить совместимость разных апгрейдеров . Бо-йан.

 Не подскажете произведение ?

Финансово доступной для средней категории людей, становится "фуррь". Это те, кто могут пару лямов набрать (по сегодняшним ценам).

Если данная фича доступна даже среднему классу, то как это отразиться на качестве исполнения? Велика ли смертность при данном вмешательстве? И немного про финансы, даже сейчас среднему классу очень сложно набрать "пару лямов", предполагаю, что в будущем ситуация не сильно поменяется если не ухудшиться.

Есть запасной вариант. В случае, если не можешь заработать\взять кредит\своровать (нужное подчеркнуть) сумму бабла, можно продать душу\устроиться на работу в эту компанию, на N-ный промежуток времени, где у тебя будут вычитать определённую сумму с зарплаты, но тушку получишь уже сейчас.

Много ли желающих будет? Тут стоит вспомнить фильм "Траса 60". Поселение наркоманов (забавное сравнение, правда?). Тебя что то дергает продать себя в оплачиваемое рабство, ради того, чтобы получить новое тело. И ты, уже получив тело, начинаешь выполнять какую либо грязную работу в компании, получая при том гроши, с уже вычетом денег которые ты им задолжал, что то вроде Ипотеки или Кредита выходит, но такого каверзного, не за жилье, а за тело. Еду и остальные предметы жизненных потребностей никто не отменял.

А образовавшийся вакуум, как фармацевтика, поглотить и преобразовать в иную индустрию, для "апнутых людей".

По логике вещей, обычных людей будет всё-таки больше? Довольно-таки гуманно по отношению к оставшемуся слою обычных людей, у них теперь даже фармацевтики не будет... Единственное с чем могу сравнить это, когда Запад дарит "демократию" другим странам.
Ps "Ты принес идею, или демократию?"

Скажем, мир будущего, лет на 50 вперёд. Наукой (или не совсем) была изобретена технология биологического апгрейда человеческой тушки.

Ещё немного про хронологический возраст мира сего. Как я понял за основу модулирования было взято число размером в 50 лет, при этом нашего любимого Земного мира? Если учитывать темпы развития нашего мира то 50 лет это срок маловатый. Даже если так, то меня заинтересовал вопрос с точки зрения биологии. В теме я нашёл только то, что изменяется внешний облик методом распределения "биомассы" по предпочтениям пользователя (с прайс листом выдаваемому пользователю я уже ознакомлен), каким образом это влияет на продолжительность жизни, а также остальные  качества бытия индивидуума?, и на сколько жизнеспособный в итоге получается организм? Ведь для таких изменений понадобиться не только перестройка внешнего фактора, но и внутреннего. Уж очень интересно. Меня также взволновал сам термин "апнутый", сей термин часто используется, в данном случае, в чём заключается суть данного термина?

Принудительно? Это топорный метод принуждения. Наиболее эффективный, метод внушения, когда пакость выдаётся за сладость. И пипл этому верит.

Если перевести на наш мир, который был взят в основу, при любом случае и стечении обстоятельств остаются те, кто ни в какую не захочет данного преобразования, но будет вынужден под давлением остальных сделать это или под влиянием различных факторов, так что без этого никак.

Ладно, другой пример - трудоголики. Люди, посвящающие свою жизнь работе. Для работодателя, такие индивидуумы - золото. Но вот беда, к пенсионному возрасту такие люди становятся рухлядью. И вот какой подарок - возможность оффуриться.)

Трудоголики... Предполагаю, что они как бы это странно не звучало выбрали то улучшение, которое помогало им дальше трудоголить, причём в привычной им физической форме и при этом не отягощало выполнение их обязанностей. Должен быть выбор но, его не будет, так как придётся подстраиваться под оффуривание, что не есть хорошо. На то они и трудоголики, что бы хотеть работать даже в преобразованном виде.

Автору очень уж хочется увидеть таких существ в реальности, вот и задал возраст небольшой - 50 лет) На самом деле, учитывая что биотехнологиями мы занимаемся не столь активно, как информационными, эту цифру можно смело увеличивать раза в два. И это я не беру в учет катаклизмы или войны, которые за сто лет запросто могут произойти, и в равной степени, как ускорить, так и замедлить прогресс.
И да, наиболее приспособленная и сильная форма биологической жизни - Нечто, каким бы жутким порой оно не было. Если надо, может быть и милым... чтобы приманить жертву поближе и  ...
Да, минус неорганики по сравнению с органикой - полное отсутствие регенерации, либо низкая её скорость. Впрочем, с ростом уровня развития, эта проблема может быть решена.

[Квар]

Квар,

Если данная фича доступна даже среднему классу, то как это отразиться на качестве исполнения? Велика ли смертность при данном вмешательстве?

Смертность предполагается невысокой. Не более 1% от общего числа. Т.е. вероятность загнуться в баке всегда есть.
Насчёт качества. В технические подробности стараюсь не вдаваться. Результат должен быть без изъянов. Иначе толк от технологии с багами?

И ты, уже получив тело, начинаешь выполнять какую либо грязную работу в компании, получая при том гроши, с уже вычетом денег которые ты им задолжал, что то вроде Ипотеки или Кредита выходит, но такого каверзного, не за жилье, а за тело.

Уважающая себя компания, даже если вся затея - есть цель для порабощения, поначалу не будет "кидать" клиентов. От этого зависит успех затеи и прибыль. И если обещала вменяемые условия, она их обеспечит. Другое дело, что будет потом.

 

По логике вещей, обычных людей будет всё-таки больше? Довольно-таки гуманно по отношению к оставшемуся слою обычных людей, у них теперь даже фармацевтики не будет...

Зачем так из крайности в крайность? Тут я обозначивал конечную цель.

Ps "Ты принес идею, или демократию?"

Сюда? Идею.)
Но что вы тут видите - ваше дело.)

Ведь для таких изменений понадобиться не только перестройка внешнего фактора, но и внутреннего. Уж очень интересно. Меня также взволновал сам термин "апнутый", сей термин часто используется, в данном случае, в чём заключается суть данного термина?

Опять же, не буду вдаваться в технические подробности. Т.к. безсмысленно.
Вообще, по моим прикидкам, уровень технологии, чтобы производить "фурриков без изъянов", не сможет нагнать необходимый уровень за 50 лет. И за 100 не нагонит.
Эта технология должна обгонять на тысячелетия, сегодняшний день. Впрочем я в самом первом посте намекал, что эта технология не обязательно результат прогресса.)
"Апнутый" - я имею ввиду изменённый. Проколовшийся или просидевший в резервуаре. Подправил себе фигуру, но остался чисто человеком, или преобразившийся в новое существо. Всё это - апнутый.

Если перевести на наш мир, который был взят в основу, при любом случае и стечении обстоятельств остаются те, кто ни в какую не захочет данного преобразования, но будет вынужден под давлением остальных сделать это или под влиянием различных факторов, так что без этого никак.

Под давлением общества. Хочешь быть успешным, обрастай мехом, или чешуёй.  
Одно из эффективных методов пропаганды, кстати.

 

Трудоголики... Предполагаю, что они как бы это странно не звучало выбрали то улучшение, которое помогало им дальше трудоголить, причём в привычной им физической форме и при этом не отягощало выполнение их обязанностей.

Насколько мне известно, подобные люди мало интересуются духовными аспектами жизни. Их интересует материальное, что приносит прибыль и успех. Фасад, оболочка.  Потому особо волноваться не будут, тем более, если офуррячивание будет синонимом успеха.

Должен быть выбор но, его не будет, так как придётся подстраиваться под оффуривание, что не есть хорошо. На то они и трудоголики, что бы хотеть работать даже в преобразованном виде.

Это кстати, один из механизмов захвата власти, когда "трудоголики" получили неограниченный ресурс жизни. Раньше их останавливали старость и болезни. А так получают почти неограниченный ресурс.
Кстати. Ограничения на тип тушки поставили комментаторы, не я. Хотя грешок на мне, что мало информации дал.

Дантист,
 

Автору очень уж хочется увидеть таких существ в реальности, вот и задал возраст небольшой

Ну не совсем.) Циферку эту я с потолка брал.
По большей части эта темка забавы ради. Хотя я не против посмотреть на фурриков в реале.  

На самом деле, учитывая что биотехнологиями мы занимаемся не столь активно, как информационными, эту цифру можно смело увеличивать раза в два.

Как писал выше, те возможности технологии, которые я заложил в идею, это уровень будущего в тысячелетия.

[Слурм]

Слурм,Это и есть аватар. Управление объектом на расстоянии, через погружение сознания в объект. Как в одноимённом фильме.
Или тут ключевое слово "переписать"? А-ля Шумил? В таком случае каиф ловит переписанный. 

так ладно не совсем понятно выразился очевидно. у меня такое бывает. 
вобщем скажем так не аватар а ну допустим оборотни. но изменяются не под действием своего желания или неких условий, а под действием неких препаратов.
хотя идея с аватаром тоже занятна и в современной робототехнике вполне себе реализуема в ближайшие действительно лет 50 . . .
есть ещё один вариант.
было в недавнем прошлои кино-мультфильм под названием "футурологический конгресс"
дак вот там была идея тоже использования феромонов-галюценогенов для достижения видения коллективных галюценаций. вобщем и сам источник феромнов и все окружающие видели что-то что желал кто-то из членов. ну вобщем сложно объяснить это проще поглядеть. 

Тысячелетия - вряд ли. Пара сотен лет - максимум, если нынешний темп развития хоть как-то сохранится. Ведь уже сейчас мы способны в некоторой мере скрещивать организмы.

Решил запилить  в своей теме.
Закончил наконец свой долгострой. Фанфик на тему фурри и научной фантастики. Писался в соавторстве с человеком, известным под ником Аннаэйра.
Объём всего около 30 страниц. Две главы. Сюжет неокончен.
Краткое описание:
Группа наёмников, с ГГ, получает задание разведать на корабле одну звёздную систему, в результате чего случается контакт со зверолюдами.
http://rghost.ru/69qqClnBr

PS
Принимается всё, и тапки и помидоры. Времена нынче неспокойные, в хозяйстве пригодится всё.)

Для ленивых читателей залил на самиздат.
http://samlib.ru/editors/b/boec/wmehuiwkosmose.shtml

  Часть не от Аннаэйры немного резкая по части диалогов. Но через некоторое время привыкаешь.

Почему тавры ? Кто "ввёл" ?

Почему тавры ? Кто "ввёл" ?

Шта?

 Меня озадачили виды "пушистых" на планете, пусть и нашёл причину появления тавры. Теперь бы увидеть развитие сюжета - надолго не спрятаться, раз уж уровень цивилизации достаточно высок.

Теперь бы увидеть развитие сюжета

Мне тоже хочется.

Здрав буди, люди добрые! Прибыл я с целью познать более про змиев летающих, иначе как драконами не называемых. Сие жизненно для меня аки свет, потому как Данжмастер я, и потребно мне поболее про драконов разузнать, дабы правильно их в мире расположить. Коли есть кто разумный, пусть же поведает как должно вести себя змию, обитать где и как должон, и прочие подпобности!

Здрав буди, люди добрые! Прибыл я с целью познать более про змиев летающих, иначе как драконами не называемых. Сие жизненно для меня аки свет, потому как Данжмастер я, и потребно мне поболее про драконов разузнать, дабы правильно их в мире расположить. Коли есть кто разумный, пусть же поведает как должно вести себя змию, обитать где и как должон, и прочие подпобности!

И вам хворотьбы избежать! Касательно же Подземелий, або иных Сеттингов, вам лучше вопросить у книжиц ярко изукрашенных, да с лубками страхолюдными - бестиариев, сиречь. Коли сии книжицы не состращают вас, обнаружите вы в них ответы детальные, да к Сеттингу применимые.

Коли же не утолят они жажды вашей, исходите от нужды вашей, да от места драконов в сюжете. Ибо сказано: нет пределов для ума вольного, аки нет границ для сокола гордого!

Коли есть кто разумный, пусть же поведает как должно вести себя змию, обитать где и как должон, и прочие подпобности!

Дракономиконы же, если классика.
А так дракон зависит от мира не меньше, чем мир от дракона. Иные вон в президенты подались, хотя знамениты не этим.

Итак снова подымаю со дна свою тему.
Причиной послужило попытка поиска соавтора (или ролевика... кому как), желательно девушку, готовую отыгрывать персонажей в различных ипостасях.
Мною задумана вселенная, условно я назвал "мир сбывшихся желаний".

Попробую кратко описать:

Ещё, я помню про свою славу - любви к некоторым частям тела. Так что свои фетиши сведу к минимуму, потому как цели у моего ГГ предполагаются иные. Хотя буду рад закрутке сюжетов на подобные темы.
****
Основная цель затеи - фан, литературная игра, досуг.
Временные рамки неограничены. Ввиду своей занятости, заниматься данной темой предполагаю на выходных.
Вообще меня больше интересует сам процесс (нет, не секас), потому строгого сюжета нет. Собственные идеи приветствуются. Чем красочней и разнообразнее история, тем лучше.
Желающие, если будут, могут сразу в ЛС.

[Re: Если бы не астероид]