следующая тема »

Святая инквизиция тут как тут...

Тут мне попалась на глаза тема http://dragons-nest.ru/forum/index.php/topic,5849.0.html
так вот еще в 2009 году Алистер объясняли, что художник может рисовать  дракона любым, как посчитает нужным.
Но, либо много времени прошло и все забылось, либо так и не дошло.

Продолжай в том же духе, Алистер, твоему имиджу Академика РАН это импонирует.

Алистер, когда вы наконец окончите университет и повзрослеете (а я надеюсь, что это когда-нибудь все-таки произойдет), вам станет непомерно стыдно за все то, что вы здесь понаписали. Мой вам совет: кончайте вы эти игры в науку и обратите вашу энергию на учебу.

[TheFafnirDragon]

TheFafnirDragon,
Наверно ты что то попутал 

[LittleDrakon]

LittleDrakon, во время оно примерно с теми же формулировками запрещали книги Корнея Чуковского (см. "От двух до пяти" - воспоминания автора о том, как это  было).

Ну что вы в самом деле. Человек как-никак целых четыре года формировал такой разрушительный и грандиозный пост, а вы xD .

[Vitra]

во время оно примерно с теми же формулировками запрещали книги Корнея Чуковского

Хм?? А можно ссылочку? Гуглить, приползши домой после после двенадцатичасового вкалывания во благо автоматизации производства, как-то влом...  Я люблю биологию и технологию (что в сути - одно и то же), а не филологию. И, кстати, как-то плохо себе представляю: кто-то мог назвать Чуковского графоманом? По-моему, всё же нет, у неначитанного подростка таких стихов бы не получилось. А от книжки Лоры С. Айриш именно такое впечатление - как от дешёвой подростковой фэнтези с попаданцами в мир эльфов, причём ещё заявляющей, что эта фэнтези будет полезна "как новичкам, так и мастерам". Вот Стругацкий бы удивился...

Vitra, так уж вышло, что в тот день мне пришлось много поработать именно с этой книгой для кое-каких целей. Я терпела. Честно. Я молча выносила все её нелепости, но под конец уже просто не выдержала. Ведь реклама о ней говорит: "Книга будет полезна не только новичкам, но и опытным художникам". Люди придут к ней в надежде, что она им поможет, а она не только не научит рисовать, так ещё и заблуждений в мозги насыплет. Получается чистой воды мошенничество.
Наверное, если бы не это, я бы и плюнула на очередного "дракографомана".

Всем остальным - шо за восстание? Тише, а то разбудите спящих.

ЗЫ. А, да. Несмотря на то, что я собираю коллекцию всей это псевдодраконологической ерунды, я редко вообще даже открываю её после покупки. Только для работы. Вон того же Дёмина можно было бы раскритиковать, даже несмотря на его учёную степень... Что печально... Ибо вместо интересного донесения современного научного знания о драконах там опять лишь индивидуальная трактовка всех мифов одним человеком с удивительно настойчивым подгоном фактов под сомнительную гипотезу. Книг издана куча, а толку от них нет...

[LittleDrakon]

LittleDrakon, если вы так ненавидите эти "произведения"? Зачем вы их покупаете? Скачайте с интернета, почитайте, не понравилось—удалили, забыли, ни места не отнимет, ни денег (эти псевдоавтора не получат денег за работу), правда найти их сложно.

там опять лишь индивидуальная трактовка всех мифов одним человеком с удивительно настойчивым подгоном фактов

Потому что реальных сведений  нет, только выписки из летописей, книг, сомнительные свидетельства очевидцев, фольклор, который переосмысливается, перефразируется каждым желающим.

[LittleDrakon]

LittleDrakon,

Всем остальным - шо за восстание? Тише, а то разбудите спящих.

Тут только вас можно разбудить. Да и что тут критиковать, есть для этого одно простое слово.
Да и кстати недаром я вас называю святой инквизицией вы реально на неё смахиваете.

Shizik_ua,

Потому что реальных сведений  нет, только выписки из летописей, книг, сомнительные свидетельства очевидцев, фольклор, который переосмысливается, перефразируется каждым желающим.

А так действительно больше неоткуда брать информацию.

кто-то мог назвать Чуковского графоманом?

http://www.gumer.info/Humor/chuk_2to5/index.php

Я люблю биологию и технологию (что в сути - одно и то же)

во время оно примерно с теми же формулировками запрещали книги Корнея Чуковского (см. "От двух до пяти" - воспоминания автора о том, как это  было).

 Я удивляюсь, как его за такие "сказочки" вообще не отправили в места не столь отдалённые (и это в годы, когда некоторые за такое, бывало, голову складывали). Аналогии у него, понимаете ли, весьма неуместные просматриваются.

[LittleDrakon]

2 LittleDrakon,

Самое забавное, что это ты покупаешь её книгу, а не она твою (ах да - у тебя ведь и нет изданных трудов и уж тем более, хоть сколько-нибудь коммерчески успешных, не говоря уже о другой ценности, кроме денежной).

Надо представлять из себя хоть что-то, чтобы иметь право критиковать более успешных людей. А пока ты из себя ничего не представляешь - мой тебе добрый совет - просто молчи в тряпочку. Не позорься своим воинствующем невежеством.

Кстати да - вот оно определение которое я так долго искал для того, чтобы описать твои посты - "воинствующее невежество". То-то всё на языке вертелось, а теперь вот - сорвалось.

Хватит пытаться самоутвердиться за счёт опускания более успешных людей - всё равно ведь не помогает - могла бы уже за эти года понять.

Вот так травля. Одного гнобит второй, а второго - третий. Это уже пошло.
Мне это напоминает баталии времён тем про добро и зло, про ЩАС. Только в более извращённой форме.

Ты, LittleDrakon, своим поведением дискредитируешь всю команду драконологов.
Хочешь заниматься драконологией, тогда тебе следует это делать тихо, как тысячи учёных-сухарей, которых словно и нет. Не можешь - ищи себя в другом. В противном случае тебе вообще необходимо пересмотреть свои взгляды, поскольку попытки

самоутвердиться за счёт опускания более успешных людей

уже сфера задач теории счастья.

Лично я не хочу потакать всему этому безобразию и становиться полигоном для паразитического роста чей-то самооценки. И в реальной жизни хватает "страдальцев непопулярности", а тут ещё в интернете выливают весь свой негатив.
Надоело, в конце-концов.
  --> 
Харэ орать.

[что]

Алистер, вы – удивительный человек! Я вот не поленился поискать ваши перлы в сети и вот что обнаружил: http://ljnauka.livejournal.com/97517.html Когда я это увидел, у меня челюсть отвисла. Минут двадцать тупил и не осмеливался прочесть, ибо стыдно читать. Скажите, вы хоть немного отдаете себе отчет в том, что и где пишете? В следующий раз пишите прямо в science_freaks!

[TheFafnirDragon]

TheFafnirDragon,

http://ljnauka.livejournal.com/97517.html

Что тут бредового ? Я уже как то привык читать такое без всяких эмоций.

Когда я это увидел, у меня челюсть отвисла. Минут двадцать тупил и не осмеливался прочесть, ибо стыдно читать. Скажите, вы хоть немного отдаете себе отчет в том, что и где пишете? В следующий раз пишите прямо в science_freaks!

Раз пошла такая пьянка, то раз, два, три.
Наслаждайтесь.


Впрочем, между образом странных нерд-фриков, создаваемым "драконам" такой деятельностью, и образом озабоченных, создаваемым иными персонами на неназываемых сайтах и галереях, мне больше нравится первый вариант.

Раз пошла такая пьянка, то раз, два, три.
Наслаждайтесь.

А зачем это на вики засовывать? Я вот этого не понимаю. Тем более если учесть что к нам будут скептически постоянно относится и на подобные сайты "общего населения" лучше ничего такого не публиковать, а то...

 *Приложив пятерню к лицу* Ох, после прочтения крайних постов я несколько ошеломлён (особенно учитывая мою крайне скептическую точку зрения на происходящее). Не хочу никого обидеть, но я и не подозревал, что имеет место такая одиозность. Хотел сгоряча слегка прокомментировать происходящее по ссылкам с механистических позиций, но не буду этого делать, для этого есть комиссия по борьбе с лженаукой РАН. Да и смысл? В конце-концов это делается не на деньги налогоплательщиков, вреда никому не наносит, читать это всё под дулом автомата никто не заставляет. Однако отмечу, что то, что происходит по ссылкам выше, не делает чести товарищам, считающим себя драконами. Кому-то это покажется радикальным, но, с моей точки зрения всё, что связано с физиологией, технологиями драконов, относится к научной фантастике (вот когда настоящего дракона публике представят, тогда и поговорим). К, собственно, к научным знаниям можно отнести мифологию о драконах (в частности и "современную мифологию", если так можно сказать).
 

вреда никому не наносит,

вот это - весьма и весьма спорно

вот это - весьма и весьма спорно

 Возможно, если рассмотреть всё более детально. Но я не хочу пикировки с Алистер, так как мне этот спор не интересен.

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]