Статейко относится явно к поздним интерпретациям. И неслабо передергивает ряд фактов вроде сроков и реальных утверждений З. Ситчина. Оно и понятно, ведь близится 2012 год... А вот в мае 2003 ждали светопредставления даже с большим "воодушевлением". Что тоже не удивительно, ибо ожидать конца света каждые десять лет (если не чаще) надоест кому угодно. Хотя по ряду затерявшихся в массе бреда (и копипаста оного) крупицам сведений из прошлого столетия, выходило, что наиболее реальная дата по расчетам Ситчина ой как далека.
В общем, уже можно догадаться, что данная тема у меня вызывает довольно яркие отрицательные эмоции
Хотя сама гипотеза космогонического толкования легенды довольно красива и вне попыток притянуть ее за уши к близким потрясениям серьезного отторжения не вызывает. Правда существование ОЧЕНЬ массивной планеты (а по некоторым предположениям и вовсе коричневого карлика - т.е. без пяти минут звезды) с вытянутой орбитой и периодом в ~3600 лет
пересекающей орбиты внутренних планет(это ключевое) противоречит всем современным астрофизическим представлениям - про это тоже забывать не стоит. Почему? Да потому, что за период с момента предполагаемой катастрофы она бы уже столько раз успела нас посетить, что просто "вымела" бы своим гравитационным воздействием все содержимое солнечной системы внутри пояса астероидов. В лучшем случае вместо Венеры/Земли/Марса и был бы один большой пояс астероидов
Ну а про возможность не заметить приближение такого "чуда" заблаговременно (это при таком то периоде обращения!) мы вообще промолчим, оставим это милое заблуждение обывателям, не сильно разбирающимся в астрономии, физике и т.п.
"нигде" вы не встречали,чтобы её так называли..
Хм. Вот я не понял, к примеру, вашей мысли...