следующая тема »

Ладонь для цепляния никак не приспособлена (и не предназначена).

Вполне приспособлена, и предназначена, среди всего прочего, для цепляния.

Вполне приспособлена, и предназначена, среди всего прочего, для цепляния.

Для этих действий предназначены как раз пальцы и когти.

Я это и имел ввиду. Скажу даже больше - когтей как таковых у моего вида практически не осталось. По той же причине, по которой их нет у людей. Хуже от этого не стало.

Скажу даже больше - когтей как таковых у моего вида практически не осталось.

А чего ещё "лишнего" вы лишились ?
Суть в том, что с когтями удобно на природе, но не в помещение - только если те небольшие или втягиваются.

А чего ещё "лишнего" вы лишились ?

Рогов. У меня нет рогов. Хотя, их вроде как никогда и не было.

Я это и имел ввиду.

Так выражай свою мысль грамотно. Пальцы и когти - да. Сама ладонь - ни разу.

А чего ещё "лишнего" вы лишились ?

У меня вроде бы всё на месте. Когти весьма длинные, не втягиваются. Ухов вот только нету, почему - неясно, но и без них неплохо.
Ничего технологичного я пока вокруг себя не видела. Пещера, кругом дикая пустошь, ну ещё где-то на границах моей территории чёрные чешуйчатые драконы встречаются по одному, нейтральные товарищи. Поэтому мой облик заточен под природу/естественное выживание.

У меня вроде бы всё на месте. Когти весьма длинные, не втягиваются. Ухов вот только нету, почему - неясно, но и без них неплохо.

Как и у меня 

Ничего технологичного я пока вокруг себя не видела. Пещера, кругом дикая пустошь

Как интересно... А раньше говорила о высокоразвитой технической цивилизации... 

LittleDrakon представляет себя в пост-апокалиптическом мире, где раньше была высокоразвитая техническая цивилизация.

[Chaiseel]

Chaiseel,
на деле, очень архетипическая ситуация. Мир, из которого утрачено нечто важное и которое можно раскопать в прямом и переносном смысле - вполне себе метафора этого мира.

Я себя не представляю. Это Взгляд. Я бы предпочла продолжать жить в технологичной цивилизации гринреалов и прочих, но это было задоооооооооооооооолго до моего рождения как человека, и к нынешнему никак не относится. А сейчас я такая, какая есть, и там, где есть. И, к моему сожалению, технологий вокруг не наблюдается.

Очень извиняюсь, если это обсуждалось, с телефона не посмотришь, если да, дайте пожалуйста, ссылку
Меня последнее время заинтересовало строение задних лап. Ссылаясь на рисунки, можно выделить два вида, как и у многих четвероногих, или же с удлиненным голеностопом (самое близкое, как изображают порой и у фурри). Так вот, с позиции, что дракон не прямоходящий, удобно ли, или эффективные подобное строение? А то по ощущениям бегать тяжеловато

[Лиара]

Лиара, поясни, на какие именно рисунки ты ссылаешься и какое именно "подобное строение" имеешь в виду. А то непонятно, ты два вида привела.

Возьмем вот эти:
http://dragonet.narod.ru/b_w/Vincent-Difate002.html
http://savepic.net/2065348.jpg
И вот:
http://dragonet.narod.ru/b_w/2.html
http://savepic.net/2061253.jpg
По ощущениям, передвигаться на четырех им будет сложновато, особенно последнему. 

Вообще-то на всех рисунках нарисовано одно и то же строение. Просто с разной степенью глючности (особенно у последнего "кузнечика")... Трудно ли передвигаться на таких лапах? Посмотри на любого домашнего зверя (короткошёрстую собаку или кошку), понаблюдай за ними. Я думаю, ты сама догадаешься

И да, я не сторонник использования человеческого творчества в качестве "эталонов" драконов. Так что "а вот Вальехо/Уэлан/Вася Пупкин рисует так!" для меня не аргумент и даже не пример анатомии крылатого.

Интересно а дракон относится к разумной форме жизни ?
То тут некоторые хотят в него переродится. И вдруг окажется что он не относится 
к разумной форме жизни во весело будет.

Вопрос такой насколько "кривой" такой дракон по вашему мнению:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/4e/HeavenBenchSettings.png

[USA-General-Laser]

USA-General-Laser,
А можно тогда услышать, что есть разумность, и вообще разумная форма жизни? С какой точки зрения разумная?
Я даже помню, где-то здесь была тема "Критерий разумности вида"

Вопрос такой насколько "кривой" такой дракон по вашему мнению:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/4e/HeavenBenchSettings.png

Я не совсем понимаю некоторые моменты анатомии этого дракона, много вполне логичных вопросов "зачем?" Ну и опять же, кривой, относительно кого или чего он будет? Относительно моего облика, очень вероятно, а возможно относительно облика кого-то другого - нет...

[Ksantor]

Ksantor,

А можно тогда услышать, что есть разумность, и вообще разумная форма жизни? С какой точки зрения разумная?
Я даже помню, где-то здесь была тема "Критерий разумности вида"

Сейчас напишу критерии по которым определяют разумность:
"Кто я ?"
"В чем смысл моей жизни ?"
это так коротенько.

На счет строения лап, да, одинаковый, заметила, проблема длины стопы и прочих костей.
Музыка... Бетховен был глухим, а какую музыку писал! Взгляд вещь удобная, посему и можно приблизительно понять строение, о чем Ксантор и писал.

Гораздо больше  Даже если рассмотреть с человеческой точки зрения, которой свойственно антропоморфизировать все явления, то окажется не так уж мало. Например, очень любят говорить о т.н. "общественных" насекомых, которые вовсе не модель человеческого общества.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]