Harkonnen: "Мы брали максимально приближенную к реальности. То есть все технологии - это развитие сегодняшних, учитывался расход топлива и т.д. НИкаких телепортаторов/антигравитаторов и прочей ерунды."
Да я их тоже не люблю. Все равно в НФ просто неизбежны бульбуляторы, так надо хоть сделать их там, где без них нельзя обойтись. Например, нечто, делающее возможным и выгодным полеты на большие расстояния.
Итак, что мы имеем на данный момент? Дано: злые пираты собираются напасть большой корабль. Атака осуществляется "Шаттлами" с маточного корабля или поверхности ближайшего небесного тела (пиратской базы).
Harkonnen: "Скорость - проблема тока если корабль летит НАВСТРЕЧУ тебе."
Если задача не ограбить корабль, а взорвать, то и со встречным курсом проблем не будет.
Но мы будем грабить, так интересней.
Harkonnen: "Если догоняющим курсом - то там разница будет относительно невелика. десятые(не десятки!) км/с. То есть вполне реально даже для химических двигателей. Расстояния... хех, ну, если ты эти боты за миллионы км запускать собрался - то ественно, проблемы будут. Но мне почему-то кажется что наиболее вероятны сотни км... максимум несколько тысяч."
Да. И ясен пень, разбойники должны поджидать "объект" в определенном месте - возле населенной планеты, космической станции или каких-нибудь "дыр в пространстве" через которые можно при помощи тахионных бульбуляторов нырять в другое измерение для преодоления огромных космических расстояний. В отдельных случаях поможет дежурить возле небесных тел, про которые известно, что корабль-жертва будет использовать их грав. поле для разгона. Иначе хрен разбойники чего найдут, прочесывая весь глубокий космос.
Harkonnen: "В космосе у тебя выбора лететь от звезды или нет - не будет.Потому, как топливо не бесконечно и т.д."
В смысле, необходимо использовать ее гравитационное поле для разгона? И еще что?
Поехали дальше. Стартуя из засады или даже находясь в ней, пиратом стоит опасаться РЛС и прочих систем слежения, расположенных на планете или КС, где только что побывал корабль. А вот там-то как раз можно будет поставить гораздо более мощные установки, чем на любом корабле! И возможности у них будут больше! Но начинать преследование надо за несколько тысяч км от цели. Вопрос, засекут ли на этом расстоянии службы наблюдения планеты "неопознанный летающий объект" или нет?
Райдер: "атакующий бот летит "на" атакуемый объект, и его двигатели светят в основном назад и вобщем-то прикрыты корпусом собственно бота..."
Райдер, иногда твои сообщения доставляют много радости. Даже мне.
Хотя про карьерный самосвал и мотоциклиста с кошкой Харконя лучше придумал.
Дальше. Как пираты обнаружат свою жертву из засады, находящейся за несколько тысяч км? Радарами и по излучению от двигателя. Сначала примерное направление по выхлопу (уловили выхлоп, просчитали ожидаемую траекторию полета). Потом более точно - радаром. Кстати, на капитале будут ловить подозрительные сигналы, зная, что в этом районе возможно нападение грабителей.
Если расстояние между врагами больше нескольких тыс. километров, то:
Harkonnen: "Я бы использовал систуму ФАРов и всё, но тебе видимо хочется сделать вращающуюся антенну... зачем?
Тупой вопрос: что такое система ФАРов и один ФАР?
Кстати, в таком случае неясно, есть ли смысл: найти-то пират его нашел, а вот догнать... И как я понял, чтобы на больших расстояниях заметить это самое излучение от выхлопа, таки придется мониторить сферу вокруг себя, как Райдер написал.
Райдер: "те кто обнаруживает мячи на высоте ок сотен км или радиотелескопирует ближайшие планеты типа Венеры они знают где искать и куда направлять излучение и откуда его ждать..."
Все верно. И эта проблема стоит прежде всего перед службами наблюдений планеты. Им пиратов надо мониторить везде. А вот пираты знают, в каком секторе появится капитал.
Harkonnen: "Господа, я бы на вашем месте всерьёз бы задумался о РЛС секторного обзора на основа фазированных антенных решёток."
О, опиши в общих чертах, как работет, я тогда смогу нацарапать кусочек рассказа. (Типа, герой оператор, следит за обстановкой.) У нас на форуме народ уже заждался.
Harkonnen: "Радар - для НЕБОЛЬШИХ расстояний в неколько тысяч км не более. На больших - либо пассивные(то есть ориентироваться по излучению противника), либо нечто вроде автоматических станций - летящих впереди."
Что-то вроде управляемого с Земли спутника, только его "пасут" с капитала? Дополнительные расходы.
Но, по-видимому может иметь смысл, если учесть, что капитал не может совершать резких маневров и на нем поставят соответствующие двигатели.
Harkonnen: "Чем больше скорость истечения рабочего тела, тем меньше расход этого самого рабочего тела. По закону сохранения импульса... Наибольший удельный импульс у элетрореактивных, а именно ионных и плазменных двигателей( но у них тяга просто ничтожна вследствие того, что корабль отбрасывает мало рабочего тела в единицу времени) . Увеличить тягу? Сложно бо, в отличие от химических двигателей, ЭРД жрут МНОГО энергии."
Значит, капитал будет еще и набирать скорость очень медленно, да?Тут годами пахнет (я про фотонный двигатель), или я неправ? Кому это нужно тогда?..
Вобщем, самое оно ловить капитал в начале пути, пока он не разогнался, или в конце, когда он уже сбросил скорость возле "пункта назначения". Выходит, спасение капитала в системах дальнего обнаружения и вызове на помощь каких-нибудь полицейских "шаттлов". (Буде таковые есть под рукой.)
Кстати, о спутниках: я подумал, что в систему слежения на той планете, откуда стартовал капитал, будут входить орбитальные спутники. У них как раз больше шансов заметить пиратов. Поэтому прием с мешком гвоздей был бы джентельменам удачи очень кстати.
Harkonnen: "Геостационар и против вращения земли, например. Тогда сдохнет довольно много спутников, вопрос правда в высоте будет ну да ладно.. а вот с низкими и высокоэллиптическими траблы будут."
Шутки шутками, а я так и не понял, как вы собираетесь это сделать. Вернее, пираты.
Не мешок же гвоздей с корабля высыпать в самом деле. Взорвать специальную грузовую ракету, начиненную мелкой дрянью?
Но тогда произойдет как бы локальное "заражение". У разных спутников разная высота и разный угол наклона орбиты. Как же выйдет, что "сдохнет довольно много спутников"? Или ты хочешь каждому "подарить" по бомбе с гвоздями?
Harkonnen: "То есть корабль-агрессор ложится на параллельный курс с кораблём-целью на расстоянии в несколько сотен или пару тысяч км. Запускает несколько шаттлов. Шаттлы преодолевают это расстояниеи пристыковываются."
Интересно, с помощью чего? Тут кто-то назвал магнит, но ведь не каждый металл магнитится. Я б сделал проще: штурм в скафандрах. Борт корабля просто простреливается на расстоянии, и к этой дыре подъезжают десантники на реактивных креслах. (У американцев были такие "карлсоны". Они, понятно, не воевали, а чинили наружные установки "Шаттла".) Когда сравняешь скорости, можно юзать гарпунную пушку, и тогда десантники будут забираться в дыру по троссам. На креслах можно экономить.
З.Ы. Тормозить или "ловить" троссом капитал лучше не надо.
Дальше идёт или пробитие корпуса(это в случае если у нас корабли бронирорвать не принято, как сейчас, скажем, то есть обшивка - металл, толщиной в несколько мм) или к люку (если корабль бронирован - должны быть люки, грузовые там, и т.д. ) .
*Эльф быстро рисует на обшивке ложный люк. И ставит внутри напротив этого места аквариум с пираньями. Двое суток снаружи доносяцца пыхтение, грохот и рявканье: "Давить!" Потом в стене образуется дырка, из нее вылетает растрепанный Харконя и плюхаецца в аквариум. Спешно вылезает и, матерясь, начинает быстро-быстро обирать с себя рыбок, пока скафадр не проели. Пираты на заднем плане тихо мрут от смеха. Корабль спасен. *
Теперь вопросы и ответы по другим параграфам. Harkonnen: Что касается меня, то я бы , скажем, на Луне врядли делал не столько из-за угрозы метеоритов, сколько из-за солнечной радиации днём.
На Луне надо бы не дома строить с окнами или без, а подземные бункеры тогда. Еще можно строить частично наземные частично подземные сооружения в каких-нибудь глубоких долинах на полюсах. Как говорит господин Капица, там встречаются кратеры, глубиной 2-3 км, чье дно никогда не освещается Солнцем. Там может быть даже вода в замерзшем, естественно, виде. Испарения от комет могут конденсироваться в такой холодной ловушке.
Я: "я не понимаю, какая атмосфера бывает там, где летают спутники. Если там и есть какое-то вещество (пыль и газ), то его должно быть принебрежительно мало."
Harkonnen: "А его и есть ОЧЕНЬ мало. Но даже это ОЧЕНЬ мало даёт трение. Которое ПОСТЕПЕННО тормозит и, как итог, через некоторое время сводит с орбиты нафиг. Поэтому требуются коррекции.
Сила притяжения, кстати, спутники не тормозит."
Сорри, я, конечно, все забыл, что можно...
Тупой вопрос: так ты говоришь, что спутник тормозит исключительно этот минимум космического вещества? И этот минимум так велик, что всего за несколько десятков лет свалится все, что ни есть на орбите? Что ж по-твоему в полном вакууме оно вечно вращаться будет? Не могет такого быть.
"Стелсы":
Красный: Труе, труе. Почему против них и используется стандартное пеленгование разнесенными станциями
.
Harkonnen: Есть ещё масса способов.
О, а какие?
Harkonnen: Тот радар, которым те шарики засекались - ты его в корабль не запихнёшь, бо он ОГРОМЕН.
А какого примерно размера? По идее мы про будущее пишем. Размеры электронных приборов благодаря техническому прогрессу все время уменьшаются. Совсем недавно обычная ЭВМ целую комнату занимала
Красный: В свое время при возможности из любопытства попробовал на себе "усилитель чувств". Сурово. (там повышается чувствительность нервной системы и т.д.)
Хех, дракон летал винтом.
Опиши ощущения, а? И что это дает вообще - увеличение быстроты реакции? Повышение выносливости (с этой целью индейцы листья коки жуют)? Мускульное усилие можно большее развить?
Пьяным или обкуренным в бой - это, возможно, хорошо от чувства страха. Но по всем прочим показателям плохо. Скорость реакции понижается заметно. Башка хуже варит. Это касательно традиционной водки или конопли. А вообще некоторые черные туземцы умели готовить коктейли, от которых эффект был больше положительный. В наше время проводили эксперименты (один дзюдоист "чистый", второй "под кайфом") - действительно повышает боеспособность. Нет, я не пропагандирую, я против наркотиков, да и пью редко.
Просто интересно. Рецепт африканской смеси там не назвали по понятным причинам.
Кстати, помутнения сознания он, судя по всему, не вызывал. (Сильного.)
Самолет идет сам по рельефу. Отображение идет на шлем.
Это зачем? Разве глазами нельзя смотреть?
Скорости реакции не хватает. Нейроны долго идут всякие
Нейроны никуда не идут, это клетки такие, идет импульс.
Форум Гнезда - Информационный центр
