следующая тема »

Даниэль, лапонька, не нужно сравнивать каннибализм жЫвотных и каннибализм Homo на начальных стадиях развития.  Мне придется тебе рассказывать старые притчи о том, что сила, храбрость и т.п. съеденного врага переходят в съевшего и т.д. и т.п.... Скучно, сама понимаешь.

 

Спасибо за персональное награждение, лапуньчик :cheese:  
Еще раз прошу доказать, чем ранний Homo отличался от животных. Иначе это все тоже на уровне досужих размышлений. И притчи здесь совсем непричем, их составляли люди нашей цивилизации, всего несколько  веков назад

Спасибо за персональное награждение, лапуньчик :cheese:  

Всегда пожалуйста, дракошечка :wink:

Еще раз прошу доказать, чем ранний Homo отличался от животных. Иначе это все тоже на уровне досужих размышлений. И притчи здесь совсем непричем, их составляли люди нашей цивилизации, всего несколько  веков назад

1. Официальная наука, которую Вы не любите, давно дала ответ на этот вопрос, мадемуазель. Вы спросите - почему же я не даю Вам этот ответ? А я спрошу - с какой стати Вы-то начали критиковать официальную науку, не зная самых её основ?
2. Притчи составляли не несколько веков назад а много раньше (если "несколько" определять как <10, что обычно и подразумевается). Ф школу.
3. " Ископаемые останки гоминид находят обычно возле кострищ, на стоянках.". Твои слова. Подумай над ними. Помогать не стану принципиально.
4. Немного о каннибализме жЫвотных: http://www.zooclub.ru/mouse/5.shtml , http://www.vokrugsveta.ru/country/?item_id=303&vs=1  - это чтобы не возникла ветка о том, как плохи и порочны люди, поедающие людей же

Чтобы не удалять - просто отредактирую добавлением одной ссылки по теме: http://zoo.rin.ru/cgi-bin/indexn.pl?idr=2&art=2228

[Шейд,]

Шейд,
просмотрела свои посты, и не знаю где и с каким предубеждением надо было в них найти критику официальной науки :sad: В них просто излагались мои скромные мыслишки и сомнения по некоторым неясным для меня, глупой, вопросам. Ну кто станет сердится на глупые детские вопросы типа "почему", разве что надутый умный взрослый. А вместо того, чтобы высказать умные ответы, чье-то личное менение, а не цитирование научных авторитетов и ссылок, меня все время пытаются куда-то послать...
Если бы меня интересовала только "научная" точка зрения, я бы прописалась на научных форумах, а не здесь. Так что же вы здесь делаете?

Мы все в чем-то дети))) Открываем для себя что-то новое... Если конечно, хотим открыть.
Форум сам по себе нужен, что бы каждый мог поделится СВОИМ мнением, а цитировать чужое... По-моему, это ни к чему.

[Allan Shade]

Нижайше извиняюсь за грубость, но удержаться нет сил...
Allan Shade, http://lleo.aha.ru/na/index.shtml    :cheese:  :cheese: Прекрасная ссылка, тебе понравицца    :twisted:   !

[Соул]

:rolleyes1: Ну, Соул, ты даешь :rolleyes: .
*После некоторых раздумий* А ссылочка полезная, действительно иногда может  пригодицца :smile:

Мы обсуждаем образ драконов или канибализм людей? :thinking:
Соул, держи себя в лапах. (совет).

2Шейд
А сейчас моя увертюра.

Ну кто станет сердится на глупые детские вопросы типа "почему", разве что надутый умный взрослый.

Если меня 20ый раз будут спрашивать, почему 2+2=4 а не 3 скажим, я буду далёк от ангельского спокойствия.

А вместо того, чтобы высказать умные ответы, чье-то личное менение, а не цитирование научных авторитетов и ссылок, меня все время пытаются куда-то послать...

Твоё личное мнение было сформировоно на базе НЕНАУЧНЫХ "авторитетов", и предъевлять претензии нам в том смысле что велосипед никто изобретать не стал, но МОГ БЫ как минимум смешно :gigi:

Если бы меня интересовала только "научная" точка зрения, я бы прописалась на научных форумах, а не здесь. Так что же вы здесь делаете?

Если тебя научная точка зренния не интересует, ээто не значит что другие так же как и ты в ней не заинтересованы. Наоборот, некоторые склоны принимая научную точку зренния искать ей опроверженния, тем самым её доказывая.  Дальше, точка зренния, обычно формируется на основаниие чего-то, научная точка зренния сформирована на основание более менее веских доказательств, а вот ненаучные таких как правило не имеют, поэтому они НЕНАУЧНЫЕ. И если тебе нравится бездоказательный спор ни очём, то опять же это твой личный выбор, другим это можит не нравится.

Мы все в чем-то дети))) Открываем для себя что-то новое... Если конечно, хотим открыть.
Форум сам по себе нужен, что бы каждый мог поделится СВОИМ мнением, а цитировать чужое... По-моему, это ни к чему.

Любое мнение формируется на основе чего-то. То что вы вместо того чтоб поблагодарить за хорошие сылки, вохзмущаетесь: "Да как он посмел воспользоваться сылками на научных авторитетов! Да почему он не как мы, просто по детски высказал свою точку зренния!"
Отвечаю, уровень участников форума не одинаков, поэтому некоторым влом-да и особой мотивации нет- набирать километровые посты, но поделится знаниями хочется, поэтому им проще дать сылку на статьи отразающие ИХ взгляды. Вот в чём собака зарыта.

Нижайше извиняюсь за грубость, но удержаться нет сил...
Allan Shade, http://lleo.aha.ru/na/index.shtml Razz Cheeese Cheeese Прекрасная ссылка, тебе понравицца Razz Twisted Evil Rolling Eyes !

Был обмен мнениями, пришёл один особо одарённый "истиный Дрокон" и показал свой уровень знание, и умения себя вести в общественном месте. Очень приятно что он пока один такой, истенный.

[Герцог писал(а):]

Герцог писал(а):

Любое мнение формируется на основе чего-то. То что вы вместо того чтоб поблагодарить за хорошие сылки, вохзмущаетесь: "Да как он посмел воспользоваться сылками на научных авторитетов! Да почему он не как мы, просто по детски высказал свою точку зренния!"  

Ну с чего ты взял, что я возмущаюсь. Просто пытаюсь высказать свою точку зрения, кстати без намеков на умственную неполноценность. Тем более, здесь на форуме я еще никому двадцать раз не задавала один и тот же вопрос.
Мое личное мнение формируется на основании моего личного опыта, и оно не всегда  совпадает с общепринятыми нормами, увы.
Что до любезно приведенных Шейдом ссылок  - не нашла в них для себя ничего нового и неизвестного. Только время зря потратила :?

Ну с чего ты взял, что я возмущаюсь. Просто пытаюсь высказать свою точку зрения, кстати без намеков на умственную неполноценность. Тем более, здесь на форуме я еще никому двадцать раз не задавала один и тот же вопрос.

Мальчиков можит быть много и не в одном месте, а вопрос остаётся одним и тем же. Да я тебя и в этом не обвиняю, просто привожу пример почему некие умные дяди могут показаться чопорными и надутыми. Хотя обычно они довольно жизнерадостны.
Несколько твоих предложенний, показались мне по интонации "возмущающими", я рад что оказался не прав.

Мое личное мнение формируется на основании моего личного опыта, и оно не всегда совпадает с общепринятыми нормами, увы.

Личный опыт, это активное участвование в чём либо, например в поисках останков первого человека, написания по ним разных работ и т.п. Я уверен почему-то, что ты этого не делала. А набрала знаний с прочтенния некой литературы. В этом нет ничего зазорного, просто это отличается от личного опыта.

Да нет, лет пять проработала в Институте зоологии, в отделе эволюционной морфологии. И что такое наука, хорошо знаю изнутри, так сказать, на личном опыте.

[SoulDragon]

SoulDragon,
Господи!Точно говорят-"Интернет-мировая помойка"!

Rait,

Мы обсуждаем образ драконов или канибализм людей?  

Помоему тема еще куда-то уехала.И кто её будет оттуда вытаскивать?
Мне не хватает образования.Пока не хватает.

Да нет, лет пять проработала в Институте зоологии, в отделе эволюционной морфологии. И что такое наука, хорошо знаю изнутри, так сказать, на личном опыте.

О! Гранд пардон. Но я все таки думаю что в момент вашего обученния вы таки знания набирали, а потом уже начали их применять и только потом начал вырабатываться личный опыт. Тоесть первая стадия таки накопленние знаний, что во многом формирует точку зренния.

А я этого никгода не отвергала. Все именно так и было.
Разговор ведь был не об этом...

Да нет, лет пять проработала в Институте зоологии, в отделе эволюционной морфологии. И что такое наука, хорошо знаю изнутри, так сказать, на личном опыте.

Конечно, работая в Институте зоологии, можно например заниматься исключительно мытьем колб   Шучу-шучу
Вам, мадемуазезль, возможно, запороли диссер на тему "Роль астрала в эволюции"?  :cheese:  А вы обиделись и принялись рассуждать, что в науке-то "Все дело в личных престижах, званиях, степенях, креслах, почетах и пр" (С) и рассказывать, что факты "которые не вписываются в теорию, пылятся в безвестности на полках" (С) Правда, иллюстрации всё больше какие-то слабенькие были - то с древнеиндийскими таинствами, то с Атлантами связанные, но ведь не кОрысти ради, а токмо....

В них просто излагались мои скромные мыслишки и сомнения по некоторым неясным для меня, глупой, вопросам.
Ну кто станет сердится на глупые детские вопросы типа "почему", разве что надутый умный взрослый. А вместо того, чтобы выслушать умные ответы, чье-то личное менение, а не цитирование научных авторитетов и ссылок, меня все время пытаются куда-то послать...
Еесли бы меня интересовала только "научная" точка зрения, я бы прописалась на научных форумах, а не здесь. Так что же вы здесь делаете?

Мааааленькое уточнение.
Цитата немного из другой оперы, но в данной ситуации она тоже подходит:
"Представьте себе, что некий инорасный типчик публично, в обвинительной форме, непечатных выражениях и подробных деталях расскажет вам о нетрадиционной сексуальной ориентации всех ваших родственников по красному клану, а в заключение сделает неожиданно скромное лицо и смиренным голосом скажет: "Граждане драконы, извините, бога ради, за невыдержанность, просто такое вот у меня имхо, я его вам ни в коей мере не навязываю..." Какие впечатления останутся после подобной, так сказать, речи? (с) Mikle"
Личное мнение, уважаемая, тоже аргументируется. Иначе это просто высказывание. А высказывания - это по части Соула, который полностью продемонстрировал своей ссылкой свой уровень. Да, каждый вправе усомниться в той или иной теории, построить свое мнение по поводу того или иного явления. Но разве пятилетнее пребывание в научном учреждении вас не научило тому, что одно сомнение - не аргумент? Или вы потому и не прописываетесь на научном форуме, что генерация идей действует, а аргументация их хромает?
Вы хотите надеть маску незнающего ребенка? Ваше право, но ребенок _спрашивает_ - вы _утверждаете_. Как говорится, почувствуйте разницу.
Нет-нет, я не могу упрекать фантазера за фантазии на посвященном этой деятельности форуму. Но сами понимаете - одно дело сказать: "В придуманном мною мире есть А, B, C, что противоречит официальной науке в нашем мире" и совсем другое дело заявить: "В нашем мире есть A, B, C, а официальная наука на их счет ошибается". Второе уж извольте подтвердить. Ведь в который раз уже повторяю (хотя раньше говорил не вам) - когда ваши слова влияют на других, следите за вашими словами вдвойне.
Я ни на секунду не предполагаю возможность запрета данных тем. Дискуссия нужна и важна, для развития науки в том числе. Но когда дискуссия движется в виде: "Я так думаю" - это лишь воспроизводит неправильное мировоззрение у читателей ваших постингов. Вы - может быть, сами того не желая - выполняете роль желтой прессы.
Резюме:
Первое - разница между вопросом и утверждением.
Второе - разница между фантастикой и реальностью.
Третье - разница между мнением и высказыванием.
Делите. Пожалуйста.

[Шейд,]

Учтите, Шейд, ваш пост тоже построен на одних предположениях.
Относительно своего мнения об эволюции человека, я уже высказала ранее, что разделяю точку зрения приведенных мной выше авторов, и более повторяться не собираюсь. Насколько мне не изменяет память, в этой теме я не затрагивала вопросов, связанных с Атлантидой или верованиями древних индийцев. Поэтому предлагаю вам, с вашей стороны, так же следить за преподносимой вами информацией, которая к тому же не имеет никакого отношения к данной теме..

Учтите, Шейд, ваш пост тоже построен на одних предположениях.

Правда? А где цитата из моего поста, доказывающая это? Или это вновь Ваше мнение, которое принципиально от "мнения" Соула не отличается?
Конечно, Вы можете сказать, что я неправ относительно защиты диссера... Что ж, если Вы демонстративно не желаете замечать сарказм - извольте, давайте будем вести дискуссию по всем правилам. Хотя вы выше указали, что не желаете этого делать: "Если бы меня интересовала только "научная" точка зрения, я бы прописалась на научных форумах".
Так определитесь, чего Вы желаете? Я, кажется, довольно ясно высказал, что именно меня и нескольких других читателей форума не устраивает.

Относительно своего мнения об эволюции человека, я уже высказала ранее, что разделяю точку зрения приведенных мной выше авторов, и более повторяться не собираюсь. Насколько мне не изменяет память, в этой теме я не затрагивала вопросов, связанных с Атлантидой или верованиями древних индийцев. Поэтому предлагаю вам, с вашей стороны, так же следить за преподносимой вами информацией.

1. Ваше мнение об эволюции Вы высказываете периодически, например в виде подтверждений. Также обратите внимание, изначально моё послание по поводу ненаучности не адресовалось Вам лично, да и адресовалось в принципе не Вам. А то, что Вы решили принять его на свой счет - Ваше право, не так ли?
2. Надо ли этот аргумент понимать так, что Ваша левая рука не отвечает за творимое правой, и в каждой теме Вы поддерживаете разные точки зрения?

[Кроме того, форум - это не чат. Предполагается, что перед тем, как сесть за клавиатуру и написать пост, человек (дракон, фуррь, итд) потратит некоторое время и сформулирует МЫСЛЬ, которую он хочет выразить. Мутный поток односложных постов, которые выстреливаются с пулеметной скоростью, оставляет очень тягостное впечатление. (См. 4.10.) Как будто очень хочется что-то сказать и как можно быстрее, а сказать-то нечего.]

И еще одно замечание, мадемуазель. Секох недавно в техническом разделе написал буквально следующее:

Кроме того, форум - это не чат. Предполагается, что перед тем, как сесть за клавиатуру и написать пост, человек (дракон, фуррь, итд) потратит некоторое время и сформулирует МЫСЛЬ, которую он хочет выразить. Мутный поток односложных постов, которые выстреливаются с пулеметной скоростью, оставляет очень тягостное впечатление. (См. 4.10.) Как будто очень хочется что-то сказать и как можно быстрее, а сказать-то нечего.

Тем не менее, за время нашей дискуссии Вы уже второй раз ухитряетесь отредактировать уже отправленный постинг, в то время как я этого не делаю. В первый раз я не стал дублировать запись администратора, но сейчас вынужден повторить его совет. Потому что неумение формулировать цельную мысль вряд ли прибавит Вашим словам веса. Будьте так добры, экономьте чужой траффик и чужое время.

[Re: Дева и дракон]