следующая тема »

[Даниэль]

Даниэль, какую-такую НАШУ науку? наука то она того... Людская вроде

Да не намного больше, просто те, которые не вписываются в теорию, пылятся в безвестности на полках. А то, не дай боже, появятся на свет, так сколько "чинов от науки" пострадает.

Имена, явки, пароли.(с) Огласите парочку теорий неизвестных гениев.

А я где-то слышала, чтоо теория Дарвина была разгромлена в пух и прах или это мне приснилось?...

Угу,  стаи дятлов набросили на теорию, но только поломали клювы.

А может Дарвин вообще индивид? Может он один произошел от абиззяны?

Есть некие индивидуумы которы отличаются от "абизьян" только физиологически и то не фатально, а по уровню мозгового развития они остались на том же уровне. Умение издавать звуки похожие на человеческую речь у них есть, а осмысленности в этих звуках нет.

Нет, Хис, не приснилось. Просто свернуть нашу науку в другую сторону... Все дело в личных престижах, званиях, степенях, креслах, почетах и пр.

Ну назовите имена этих гениев, и характер их статей! А то что-то за громкими фразами ни-че-го не слышно более.

Чуть позже добавленно:

Даниэль, какую-такую НАШУ науку? наука то она того... Людская вроде

Ты как никогда прав. Наука у людей, у "человекоподобных абизьян" её не было и не будет.

[Совершенно секретноГерцогу, срочно,]

Совершенно секретно
Герцогу,                       срочно,                      
Один пример:
книга "Неизвестная история человечества" Майкл Кремо, Ричард Томпсон. Изд-во "Философская книга". Москва, 2004.

Совершенно секретно
Герцогу, срочно,
Один пример:
книга "Неизвестная история человечества" Майкл Кремо, Ричард Томпсон. Изд-во "Философская книга". Москва, 2004.

Да не намного больше, просто те, которые не вписываются в теорию, пылятся в безвестности на полках. А то, не дай боже, появятся на свет, так сколько "чинов от науки" пострадает.

Однако. Видите, даже на свет появлятся и о ужас ИЗДАЮТСЯ! Кстати: "Разве так дают библиографические ссылки?!"(с) Шейд

В `Неизвестной истории человечества` Майкл Кремо и Ричард Томпсон приводят поразительные данные, о которых научная общественность была когда - то осведомлена. Долгое время эти сведения были вне поля зрения ученых благодаря так называемой `фильтрации знаний`. Суть сводится к тому, что современный человек существовал на Земле на протяжении многих миллионов лет. Чтобы извлечь эти данные на свет божий, авторам пришлось выполнить колоссальный объем исследовательской и аналитической работы, результаты которой столь впечатляющи, изложены столь подробно, что уже, поэтому достойны самого пристального внимания. Настоящая работа предназначается широкому кругу читателей. Мы также надеемся, что она привлечет внимание и непредубежденных специалистов.

Опять жидомассонский заговор по сокрытию правды от населенния, ну чтож почитаем. Они хоть не подвергают сомнению что Земля имеет форму шара, или это тоже неправда которую нам сознательно втирали в мозг гнусными учебниками!?

Пардон, не знаю, в библиотеке не работала  
А Земля имеет не форму шара, не совсем шара...

Пардон, не знаю, в библиотеке не работала  

Причём тут библеотека? Там что-ли обучают давать сылки на произведенния?

А Земля имеет не форму шара, не совсем шара...

Если вам не знакомы слова "топология" "геоид" вы можите покраснеть, если же знакомы направится к ближайщей стенке.
Рецензия на книгу есть в ней самой:

Книга ваша — совершенный вздор, и только полный идиот воспримет ее всерьез. А таковые, к сожалению, имеются, но это лишь вопрос естественного отбора, и тут уж ничего нельзя поделать».(с)

Всем оскорблёным этой цитатой, советую так же обидится на меня ибо я с ней полностью согласен.
И парочка забавных цитат из самой книги:

Ограниченный объем не позволяет нам развить в данной работе идеи, альтернативные ныне господствующим взглядам на происхождение человека. Поэтому мы готовим публикацию второго тома, в котором результаты весьма обширных исследований, осуществленных нами в этой области, будут сопоставлены с материалами из ведических источников.(с)

Никаких ископаемых костных останков древних человекоподобных существ обнаружено не было, за исключением двух неопределенного возраста черепов неандертальцев из Германии и Гибралтара...(с)

Сегодня большинство научных авторитетов утверждают, что как люди с современным анатомическим строением, так и западноевропейские неандертальцы классического типа произошли эволюционным путем от донеандертальцев, или древнейших Homo sapiens. (С)

http://anthro.palomar.edu/hominid/australo_2.htm  -  умеющим читать - читать, неумеющим разглядывать картинки.
Как упоительны в России вечера.

Вот это скорость.... киборг что ли?

Наврятли... Тренированное существо вот это да. Но не киборг.

Вот это скорость.... киборг что ли?

Хуже. Человек разумный.

Наврятли... Тренированное существо вот это да. Но не киборг.

Угу. Тренирован. Так что могу догнать и от киборгенезировать до полной киберганизации. :cheese:

Уважаю, хумус апиенс

Герцог[/b]"] Хуже. Человек разумный.  

...Да уж, это действительно "хуже"... намного...
*скрипнув зубами, отворачивается и уходит*

Майкл Бейджент. "Запретная археология".
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Baidgent_Arheolog/beidzhent_index.php
(По теме разговора - первые четыре части. Дальше автор переходит на Атлантиду и прочие вещи.)

После неё я склонен согласиться с Даниэль.

>Почему многие считают, что человек уничтожит природу?
Даже не смешно   .

>А если судить по статье, они не нужны и мы должны от них отказаться.
Не правильно судите. В статье я просто расставил приоритеты между знаниями и их владением,   тем самым указав на причину всех фатальных ошибок человечества, и пути выхода из них.

>ну ведь многие законы физики нельзя назвать неистинными.
Я рад что вы это понимаете, кстати, а где Вы видели не истинные законы?.

>в моем представлении основа - это сумма всех законов для этого самого континиума
Нет, основа это элементарно-истинные законны, из совокупности, которых состоят объекты.

>У Вас типичный, фатально-ошибочный, обще человеческий подход к истине (окружающей информации)…
угу. Значит, философы последних двух тысяч лет не могли додуматься до такой истины, но тут приходит Draycon и все встает на свои места...
Увы это так, а философов за последние пару тысяч лет (искателей знаний (греч).) практически и не было ,  в основном одни словоблуды….    Ну а что касается обще человеческий подхода к истине  утверждающего что истину невозможно найти а в лучшем случаи что «истинна где-то рядом.» эта вторая по значимости фатальная ошибка людей, которая просто не позволяет объективно интерпретировать окружающую действительность.   Я же с научно- аналитической точки зрения утверждаю что ВСЕ что окружает человека от упавшей рядом снежинки,  луны, да и всей  вселенной, все что он способен зафиксировать (с помощью чувств или высокоточных приборов) от электрона зафиксированного в лаборатории или вспышки сверхновой в далекой галактике все является абсолютной непогрешимой истиной  а вот разум человека действительно где-то рядом.

[Draycon,]

Draycon,
человек всегда полагает, что он видит истину, и что его законы объективны. Даже тогда, когда считал, что Земля плоская, и Солнце разъезжает по небу в большой ладье и т.д.
Но на самом деле они объективны ровно настолько, насколько ему хватает знаний о мире. В идеале, может быть когда-нибудь законы, формулируемые человеком и станут абсолютной истиной, но только тогда, когда его познания станут асолютными.
А разум у кого-то рядом, у кого-то выше, у кого-то ниже. По разному бывает :smile:

на радостях достает припасенную кроффь и пьет

Ты ж вроде дракон, а не вампир.  :shock:
или... драконовый вампир. Где осиновый кол

[SoulDragon]

SoulDragon, Создав человека, природа совершила жестокую ошибку, и теперь за нее расплачивается...

у меня другая точка зрения. Природа - это экспериментатор, а человек - слишком удачный эксперимент.

Я бы сказвал не удачный (теперь человек издевается над природой)

Даниэль, Пока до сих пор никто не может доказать, кто создал человека природа или чей-то разум

в пользу теории Дарвина аргументов намного больше

Так с недавнего времене нет, нет да появляется доказательство того, что человек был задолго, до появления обезъян.

Почему многие считают, что человек уничтожит природу?  

Ну потому что в данное время, человечество именно этим и занимается!

Полностью согласен.

[Fess,]

Fess, подерживаю.
Некоторые ученые говорят, что все ископаемые останки "предков" человека вполне можно объяснить боковыми регрессирующими ветками. Т.е. не от обезьяны к человеку, а от человека к обезьяне :smile:
И еще один момент, который меня всегда смущал. Ископаемые останки гоминид находят обычно возле кострищ, на стоянках. Ну скажите, кто нибудь держит у себя на кухне других мертвецов, кроме куска мясы, рыбы или птицы? Так почему же древние предки должны были жить рядом с трупами своих сородичей?А может эти останки - всего навсего добыча?

Я бы сказвал не удачный (теперь человек издевается над природой)

Что есть "издевается"? И после определения термина - доказательства в студию.
ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА!
Мнения мы уже слышали.

Так с недавнего времене нет, нет да появляется доказательство того, что человек был задолго, до появления обезъян.

Есть такие идеи. Но пока что на уровне гипотез.

И еще один момент, который меня всегда смущал. Ископаемые останки гоминид находят обычно возле кострищ, на стоянках. Ну скажите, кто нибудь держит у себя на кухне других мертвецов, кроме куска мясы, рыбы или птицы? Так почему же древние предки должны были жить рядом с трупами своих сородичей?А может эти останки - всего навсего добыча?

Каннибализм тогда был нормой жизни.

О науке. Наука, господа, принимает в качестве рабочих гипотез те, которые наиболее вероятны и объясняют большее число существующих фактов (см. дополнение 1). Соответственно, наука еще и развивается - что уважаемые аффтары не понимают, ибо они спорят не с современными научными теориями, а с тем, что было где-то в середине прошлого века. Странно, что никто из них не захотел покритиковать Аристотеля за его восемь ног у мухи .
И оставьте в покое Дарвина.
">Дарвинизм мертв. Его больше нет.
Он действительно мертв. Но его труп, если тут можно выражаться подобными метафорами, не пропал зря, он удобрил почву, на которой взошла современная эволюционная теория. Она имеет корни именно в дарвинизме, котя многие его постулаты переосмыслила, в связи с достижениями генетики, некоторые отвергла, но она не отвергла саму теорию, она включила ее в себя." (С) Falcon

Дополнение 1.

Томас Кун "Структура научных революций".  Рекомендуется всем, кто считает себя умнее всей человеческой науки. Для начала, само собой. В смысле "Ну хотя бы это осильте".
http://soc.lib.ru/su/399.rar

Дополнение 2.
О том, как летают шмУли :-D
http://www.vestnik.co.il/2005/11/29/p4joli_poljot.html

Дополнение 3.
Поскольку сии сентенции на тему попрания "официальной науки" в точности повторяют друг друга и становятся уже даже стандартными - появилось предложение создать ряд стандартных аббревиатур и отвечать ими.  :twisted:  В списке предложений имеются фразы:  "Афтар - в децкий сад! ", "Кто опять не закрыл класс коррекции?" и специальная печать, предложенная Миклем: "ИНТЕЛ\АМД" (Расшифровка коей не может быть здесь выдана по причинам цензурного характера  :rolleyes: )

[Шейд,]

Шейд, ловлю тебя на слове
"Каннибализм тогда был нормой жизни". Доказательства, плиз.
Если влезешь в логово волка, найдешь ли там его останки? Будет ли логово медведя завалено медвежьими костями? В гнезде орла среди веток найдется ли одна завалящаяя орлиная кость?

[Re: Дева и дракон]