Аргументы в студию.
Количество заболеваний в городах и экологически неблагоприятных районах в разы превосходит эти показатели в относительно экологически чистых районах...
Ну, так я его и не изучал. Но это не страшно. Ты его понять не смог до сих пор, хотя, типа, специалист.
Я то понял. И это было подтверждено документально
Это не так. Ты опять забыл про обратную связь. Человек влияет на природу. Природа изменяется, влияя тем самым на человека, вынуждая его изменить влияние на природу.
Пока что человек не очень изменяет своё влияние на природу... А природа всё изменяется и изменяется... Причём не в лучшую для человека сторону...
Ау! Проснись! А чем, по твоему занимаются на всевозможных конференциях, ученые, имеющие в названии своих наук "био" и "эко"? Только и делают, что об этом говорят. Всех, может и не поняли. А можно понять всё?
Пока что это "понимание" ни к какми действиям не привело... Так что ещё не ясно так поняли или не так... Но пока что гипотезы тех, кто считает что негативное антропогенное влияние человека на биосферу не происходят не подтверждается действительностью - обстановка всё ухудшается и ухудшается... Причём преимущественно в местах раибольшего антропогенного воздействия...
И? Теперь всех расстрелять за то, что в срок не уложились. Или мне сейчас скажут, что биосферу можно переделать в ноосферу, минуя стадию антропосферы?
А то, что ноосфера так и осталась идеалом! Так что пока ноосфера миф и никакого отношения к действительности не имеет.
Балин, реально напрягает! Если я пытаюсь видеть и хорошее, то ты хочешь видеть только плохое.
Пока что ты говоришь лишь о хорошем... Может от того что сам хорошо живёшь, а на остальных тебе нас**ть?!
Я хорошее не отрицаю, но пока что хорошее только для определённого узкого круга, а для остальных всё плохое! Так что плохого оказывается больше! И ты считаешь, что о плохом не стоит думать и говорить, раз оно омрачает настроение?
Ты с огромный удовольствием считаешь тех, кому от технологии стало хуже, а как насчёт тех, кому стало лучше?
А ты посчитай численно кому стало лучше, а кому хуже и сравни! И говори о плохом и хорошем именно в этом соотношении!
Ты не хочешь посчитать увеличившуюся продолжительность жизни? (Да, там, где не развал, а медицина работает на острие науки – живут как раз дольше). Новые лекарства, новые медицинские технологии, более высокий уровень жизни?
Вот именно! Получается, что хорошее у нас тока "избранным"! А остальным что? Что осталось?!
Давай откатим всё на уровень средневековья? Как хорошо – нет гадких, отравляющих воздух и сбивающих людей машин. Только в нагрузку нет антибиотиков и периодически прокатывают эпидемии чумы, оспы и т.д. Знаешь, почему в те времена, среди моряков было много без ноги или руки?
И что? Сколько тогда погибали от разных болезней? А сколько сейчас? Столько же, если не больше! Естественно, сейчас есть медицина, но знаешь сколько она стоит и сколько людей могут за неё заплатить?!
Будет как всегда. Реальные проблемы – решат.
Для одних решат - а остальные пусть дохнут... Уж лучше все бы сдохли...
А как очистка станет не эффективной, так сразу и начнётся.
Замнут как всегда скорее всего...
Это повод прекратить попытки?
Это причина усилить изучение...
Если мы, люди, это допустим, то и хрен с нами.
Ааа... Т.е. тока люди имеют право сами себя уничтожать?
И ни кто другой?
И в то же время люди имеют право уничтожать другие виды?
Интересно, по какому это праву?
Только вот не будет этого. Настоящие люди, они не такие, какими их рисуют некоторые писатели и некоторые журналюги.
Тока вот этих "настоящих людей" что-то не видно... :rolleyes:
За чужими спинами спрятались? :evil:
Неважно, я не прав? Наличие постоянных стай собак в городской черте не приводит к остановки "иммиграции" новых?
Не знаю. Я не читал об этом.
Едят. Сам видел. Очень редко. Знал одного кота, который ел. И оставлял хвосты. Правда, тот кот по комплекции, больше на карликовую рысь похож был.
Это скорее исключение, чем правило
С чего ты решил, что сейчас мы знаем достаточно, что бы снова пытаться всё комплексно улучшить?
Интересно - минимизация выбросов может что-то ухудшить?
А то я не понял. Кеман, боюсь это тебе надо хм... Проверится что-ли.
Мне не надо нигде проверяться. Это тебе надо писать нормально.
Понял я всё, просто меня развеселил сам стиль повествования в учебном пособии.
А что - уже нельзя использовать аллегории?
Ай-ай! А вот это – "Там всё понятно написано что делают не так, и как надо делать правильно" не ты ли мне писал? А теперь к литературе отсылаешь?
Там достаточно написано того, что надо исправить, чтобы уменьщить негативное воздействие. Тебе этого мало? Тогда обратись к литературе. В методичку всё физически влезть не может. и я не говорил, что там написано абсолютно всё.
Насколько я понимаю, ни ты, не я исследований не проводили. Ты привёл одни слова, я – другие, см. выше по тексту. Удовлетворён?
Вполне...
Только вот экологическая обстановка говорит о том, что с окружающей средой не всё в порядке, а увеличение промышленных выбросов наводит на кое-какие подозрения...
А есть гарантии, что если чуть ослабить, то экологисты приставать перестанут?
Если это случится и экологическая обстановка улучшится, то и приставать меньше станут :cool:
Например, по мере сил и возможностей мешать мутить воду и пропагандировать не доведённые до ума теории, как окончательный и единственный взгляд на мир.
Тока вот это "мешание" не очень заметно и непродуктивно...
Кроме того пропаганде подвержены в основном малограмотные, а Альянс пока никак не борется с первопричиной поставленной задачи...
Знаю. Это ты закона не знаешь. Согласно конституции вопрос о моей смерти не может быть решён путём голосования. Сначала надо внести поправки в саму конституцию.
При черезвычайном положении может быть
Кроме того в нашей стране конституцию игнорят многие, в т.ч. служители закона и ничего им за это не бывает... Так что это лишь отмазка.
Передёргивание. Не следует из моих слов.
Вполне следует. Ибо ты согласен с явлениями, которые вполне могут к этому привести.
Знаешь, об этом вообще никто ещё не думает. Пока только я сказал. По крайней мере – здесь. Не веришь – пойди спроси у знакомых, кто "за экологию", что они думают о топливных элементах, от которых только вода остаётся. Держу пари, что они скажут – экологически чистые.
Они скажут - надо проверить их экологическую чистоту
А вообще думать надо всегда. Особенно при внедрении новой технологии...
Отвечаю ещё и последний раз: экологически чистых технологий не бывает. Можно перестроить биосферу так, что бы человеческая деятельность в неё вписывалась, но перестройка биосферы – не есть создание экологически чистой технологии. Теперь понятно? Экологически чистая – это когда процесс ничего из природы не берёт и ничего в неё не возвращает.
Неа. Экологически читая - это технология, не нарушающая баланс биосферы. Она может вписываться в него и оставаться экологически чистой. Ибо не загрязняет окружающую среду - не приводит к дисбалансу его циклов.
Я налоги плачу, путь расходуют.
Тогда обращайся к тем, кому платишь :cool:
Не умру. Я не пью грязную воду, не ем продукты с химикалиями и не дышу плохим воздухом. А если бы пришлось – то, вместе с другими горожанами, требовал бы от власти обеспечить. Не вникая в подробности как. Это их проблемы.
Вот так всегда - я не умру - и ладно. А остальные пусть подыхают... Это называется защита человечества? Или скорее защита собственной шкуры, которую можно прикрыть "защитой человечества"?!
:evil:
А продукты, вода и воздух везде теперь грязные, хотя и меньше, чем в городе...
Тех, кого требовали уже похоронили :evil:
Значит ты решил свои проблемы просто уехав из города?
Я-то это понимаю, но как показывает практика 90% говорящих "сильный" имеют ввиду гору мускулов.
Для 90% говорящих Бог - это дядька, сидящий на облаке и что?
Это же не означает, что когда мы будем говорить, то будем иметь в виду урезанные термины?
В догонку сводка из экологических журналов (т.к. они в бумажном виде ссылку кинуть не могу):
Выброс в атмосферу промышленных газов, включающих такие соединения, как окись углерода СО (угарный газ), окислы азота, серы, аммиака и других загрязнителей, приводит к угнетению жизнедеятельности растений и животных, нарушениям обменных процессов, к отравлению и гибели живых организмов.
Неуправляемое влияние на климат в совокупности с нерациональным ведением сельского хозяйства способны привести к значительному снижению плодородия почв, большим колебаниям урожайности культур. По данным экспертов ООН, в последние годы колебания продукции сельского хозяйства превышали 1%. А ведь уменьшение производства продовольствия даже на 1% может привести к гибели от голода десятков миллионов человек.
Катастрофически сокращаются леса на нашей планете, Нерациональные вырубки лесов и пожары привели к тому, что во многих местах, некогда сплошь покрытых лесами, к настоящему времени они сохранились лишь на 10-30% территории. Площадь тропических лесов Африки уменьшилась на 70%, Южной Америки - на 60%, в Китае лишь 8% территории покрыто лесом.
В настоящее время общая мощность источников антропогенного загрязнения во многих случаях превосходит мощность естественных. Так, природные источники окиси азота выбрасывают 30 млн т азота в год, а антропогенные - 35-50 млн т; двуокиси серы, соответственно, около 30 млн т и более 150 млн т. В результате деятельности человека свинца попадает в биосферу почти в 10 раз больше, чем в процессе природных загрязнений.
По данным ученых (1990 е.), ежегодно в мире в результате деятельности человека в атмосферу поступает 25,5 млрд т оксидов углерода, 190 млн т оксидов серы, 65 млн т оксидов азота, 1,4 млн т хлорфторуглеродов (фреонов), органические соединения свинца, углеводороды, в том числе канцерогенные (вызывающие заболевание раком).
Помимо газообразных загрязняющих веществ, в атмосферу поступает большое количество твердых частиц. Это пыль, копоть и сажа. Большую опасность таит загрязнение природной среды тяжелыми металлами. Свинец, кадмий, ртуть, медь, никель, цинк, хром, ванадий стали практически постоянными компонентами воздуха промышленных центров. Особенно остро стоит проблема загрязнения воздуха свинцом.
Глобальное загрязнение атмосферного воздуха сказывается на состоянии природных экосистем, особенно на зеленом покрове нашей планеты. Одним из самых наглядных показателей состояния биосферы служат леса их самочувствие.
Кислотные дожди, вызываемые главным образом диоксидом серы и оксидами азота, наносят огромный вред лесным биоценозам. Установлено, что хвойные породы страдают от кислотных дождей в большей степени, чем широколиственные.
Только на территории нашей страны общая площадь лесов, пораженных промышленными выбросами, достигла 1 млн га. Значительным фактором деградации лесов в последние годы является загрязнение окружающей среды радионуклидами. Так, в результате аварии на Чернобыльской АЭС поражено 2,1 млн га лесных массивов .
Особенно сильно страдают зеленые насаждения в промышленных городах, атмосфера которых содержит большое количество загрязняющих веществ.
Громадные площади плодородных земель погибают при горнопромышленных работах, при строительстве предприятий и городов. Уничтожение лесов и естественного травянистого покрова, многократная распашка земли без соблюдения правил агротехники приводит к возникновению эрозии почвы - разрушению и смыву плодородного слоя водой и ветром. Эрозия в настоящее время стала всемирным злом. Подсчитано, что только за последнее столетие в результате водной и ветровой эрозий на планете потеряно 2 млрд га плодородных земель активного сельскохозяйственного пользования.
Одним из последствий усиления производственной деятельности человека является интенсивное загрязнение почвенного покрова. В роли основных загрязнителей почв выступают металлы и их соединения, радиоактивные элементы, а также удобрения и ядохимикаты, применяемые в сельском хозяйстве.
К наиболее опасным загрязнителям почв относят ртуть и ее соединения. Ртуть поступает в окружающую среду с ядохимикатами, с отходами промышленных предприятий, содержащими металлическую ртуть и различные ее соединения.
Еще более массовый и опасный характер носит загрязнение почв свинцом. Известно, что при выплавке одной тонны свинца в окружающую среду с отходами выбрасывается его до 25 кг. Соединения свинца используются в качестве добавок к бензину, поэтому автотранспорт является серьезным источником свинцового загрязнения. Особенно много свинца в почвах вдоль крупных автострад.
Вблизи крупных центров черной и цветной металлургии почвы загрязнены железом, медью, цинком, марганцем, никелем, алюминием и другими металлами. Во многих местах их концентрация в десятки раз превышает ПДК.
Радиоактивные элементы могут попадать в почву и накапливаться в ней в результате выпадения осадков от атомных взрывов или при удалении жидких и твердых отходов промышленных предприятий, АЭС или научно-исследовательских учреждений, связанных с изучением и использованием атомной энергии. Радиоактивные вещества из почв попадают в растения, затем в организмы животных и человека, накапливаются в них.
Значительное влияние на химический состав почв оказывает современное сельское хозяйство, широко использующее удобрения и различные химические вещества для борьбы с вредителями, сорняками и болезнями растений. В настоящее время количество веществ, вовлекаемых в круговорот в процессе сельскохозяйственной деятельности, примерно такое же, что и в процессе промышленного производства. При этом с каждым годом производство и применение удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве возрастает. Неумелое и бесконтрольное использование их приводит к нарушению круговорота веществ в биосфере.
Особую опасность представляют стойкие органические соединения, применяемые в качестве ядохимикатов. Они накапливаются в почве, в воде, донных отложениях водоемов. Но самое главное - они включаются в экологические пищевые цепи, переходят из почвы и воды в растения, затем в животных, а в конечном итоге попадают с пищей в организм человека.
Одним из основных загрязнителей воды является нефть и нефтепродукты. Нефть может попадать в воду в результате естественных ее выходов в районах залегания. Но основные источники загрязнения связаны с человеческой деятельностью: нефтедобычей, транспортировкой, переработкой и использованием нефти в качестве топлива и промышленного сырья.
Среди продуктов промышленного производства особое место по своему отрицательному воздействию на водную среду и живые организмы занимают токсичные синтетические вещества. Они находят все более широкое применение в промышленности, на транспорте, в коммунально-бытовом хозяйстве. Концентрация этих соединений в сточных водах, как правило, составляет 5-15мг/л при ПДК - 0,1 мг/л. Эти вещества могут образовывать в водоёмах слой пены, особенно хорошо заметный на порогах, перекатах, шлюзах. Способность к пенообразованию у этих веществ появляется уже при концентрации 1-2 мг/л.
Из других загрязнителей необходимо назвать металлы(например, ртуть, свинец, цинк, медь, хром, олово, марганец), радиоактивные элементы, ядохимикаты, поступающие с сельскохозяйственных полей, и стоки животноводческих ферм. Небольшую опасность для водной среды из металлов представляют ртуть, свинец и их соединения .
Расширенное производство (без очистных сооружений) и применение ядохимикатов на полях приводят к сильному загрязнению водоемов вредными соединениями. Загрязнение водной среды происходит в результате прямого внесения ядохимикатов при обработке водоемов для борьбы с вредителями, поступления в водоемы воды, стекающей с поверхности обработанных сельскохозяйственных угодий, при сбросе в водоемы отходов предприятий- производителей, а также в результате потерь при транспортировке, хранении и частично с атмосферными осадками.
Наряду с ядохимикатами сельскохозяйственные стоки содержат значительное количество остатков удобрений (азота, фосфора, калия), вносимых на поля. Кроме того, большие количества органических соединений азота и фосфора попадают со стоками от животноводческих ферм, а также с канализационными стоками. Повышение концентрации питательных веществ в почве приводит к нарушению биологического равновесия в водоеме.
Вначале в таком водоеме резко увеличивается количество микроскопических водорослей. С увеличением кормовой базы возрастает количество ракообразных, рыб и других водных организмов. Затем происходит отмирание огромного количества организмов. Оно приводит к расходованию всех запасов кислорода, содержащегося в воде, и накоплению сероводорода. Обстановка в водоеме меняется настолько, что он становится непригодным для существования любых форм организмов. Водоем постепенно “умирает” .
Одним из видов загрязнения водоемов является тепловое загрязнение. Электростанции, промышленные предприятия часто сбрасывают подогретую воду в водоем. Это приводит к повышению в нем температуры воды. С повышением температуры в водоеме уменьшается количество кислорода, увеличивается токсичность загрязняющих воду примесей, нарушается биологическое равновесие.
В загрязненной воде с повышением температуры начинают бурно размножаться болезнетворные микроорганизмы и вирусы. Попав в питьевую воду, они могут вызвать вспышки различных заболеваний.
В ряде регионов важным источником пресной воды являлись подземные воды. Раньше они считались наиболее чистыми. Но в настоящее время в результате хозяйственной деятельности человека многие источники подземной воды также подвергаются загрязнению. Нередко это загрязнение настолько велико, что вода из них стала непригодной для питья.
Человечество потребляет на свои нужды огромное количество пресной воды. Основными ее потребителями являются промышленность и сельское хозяйство. Наиболее водоемкие отрасли промышленности - горнодобывающая, сталелитейная, химическая, нефтехимическая, целлюлозно-бумажная и пищевая. На них уходит до 70% всей воды, затрачиваемой в промышленности. Главный же потребитель пресной воды - сельское хозяйство: на его нужды уходит 60-80% всей пресной воды.
В современных условиях сильно увеличиваются потребности человека в воде на коммунально-бытовые нужды. Объем потребляемой воды для этих целей зависит от региона и уровня жизни, составлял от 3 до 700 л на одного человека, В Москве, например, на каждого жителя приходится около 650 л, что является одним из самых высоких показателей в мире.
Из анализа водопользования за 5-6 прошедших десятилетий вытекает, что ежегодный прирост безвозвратного водопотребления, при котором использованная вода безвозвратно теряется для природы, составляет 4-5%. Перспективные расчеты показывают, что при сохранении таких темпов потребления и с учетом прироста населения и объемов производства к 2100 г. человечество может исчерпать все запасы пресной воды.
Уже в настоящее время недостаток пресной воды испытывают не только территории, которые природа обделила водными ресурсами, но и многие регионы, еще недавно считавшиеся благополучными в этом отношении. В настоящее время потребность в пресной воде не удовлетворяется у 20% городского и 75% сельского населения планеты.
Вмешательство человека в природные процессы затронуло даже крупные реки (такие, как Волга, Дон, Днепр), изменив в сторону уменьшения объемы переносимых водных масс (сток рек). Используемая в сельском хозяйстве вода по большей части расходуется на испарение и образование растительной биомассы и, следовательно, не возвращается в реки. Уже сейчас в наиболее обжитых районах страны сток рек сократился на 8% , а у таких рек, как Дон, Терек, Урал - на 11-20%. Весьма драматична судьба Аральского моря, по сути, прекратившего существование из-за чрезмерного забора вод рек Сырдарьи и Амударьи на орошение.
Ограниченные запасы пресной воды еще больше сокращаются из-за их загрязнения. Главную опасность представляют сточные воды (промышленные, сельскохозяйственные и бытовые), поскольку значительная часть использованной воды возвращается в водные бассейны в виде сточных вод.
Радиационные загрязнения имеют существенное отличие от других. Радиоактивные нуклиды - это ядра нестабильных химических элементов, испускающие заряженные частицы и коротковолновые электромагнитные излучения. Именно эти частицы и излучения, попадая в организм человеку разрушают клетки, вследствие чего могут возникнуть различные болезни, в том числе и лучевая.
В биосфере повсюду есть естественные источники радиоактивности, и человек, как и все живые организмы, всегда подвергался естественному облучению. Внешнее облучение происходит за счет излучения космического происхождения и радиоактивных нуклидов, находящихся в окружающей среде. Внутреннее облучение создается радиоактивными элементами, попадающими в организм человека с воздухом, водой и пищей.
Для количественной характеристики воздействия излучения на человека используют единицы - биологический эквивалент рентгена (бэр) или зиверт (Зв): 1 Зв = 100 бэр. Так как радиоактивное излучение может вызвать серьезные изменения в организме, каждый человек должен знать допустимые его дозы.
В результате внутреннего и внешнего облучения человек в течение года в среднем получает дозу 0,1 бэр и, следовательно, за всю свою жизнь около 7 бэр. В этих дозах облучение не приносит вреда человеку. Однако есть такие местности, где ежегодная доза выше средней. Так, например, люди, живущие в высокогорных районах, за счет космического излучения могут получить дозу в несколько раз большую. Большие дозы излучения могут быть в местностях, где содержание естественных радиоактивных источников велико. Так, например, в Бразилии (200 км от Сан-Паулу) есть возвышенность, где годовая доза составляет 25 бэр. Эта местность необитаема.
Наибольшую опасность представляет радиоактивное загрязнение биосферы в результате деятельности человека. В настоящее время радиоактивные элементы достаточно широко используются в различных областях. Халатное отношение к хранению и транспортировке этих элементов приводит к серьезным радиоактивным загрязнениям. Радиоактивное заражение биосферы связано, например, с испытаниями атомного оружия.
Во второй половине нашего столетия начали вводить в эксплуатацию атомные электростанции, ледоколы, подводные лодки с ядерными установками. При нормальной эксплуатации объектов атомной энергии и промышленности загрязнение окружающей среды радиоактивными нуклидами составляет ничтожно малую долю от естественного фона. Иная ситуация складывается при авариях на атомных объектах.
Так, при взрыве на Чернобыльской атомной станции в окружающую среду было выброшено лишь около 5% ядерного топливам Но это привело к облучению многих людей, большие территории были загрязнены настолько, что стали опасными для здоровья. Это потребовало переселения тысяч жителей из зараженных районов. Повышение радиации в результате выпадения радиоактивных осадков было отмечено за сотни и тысячи километров от места аварии.
В настоящее время все острее встает проблема складирования и хранения радиоактивных отходов военной промышленности и атомных электростанций. С каждым годом они представляют все большую опасность для окружающей среды. Таким образом, использование ядерной энергии поставило перед человечеством новые серьезные проблемы.
Хозяйственная деятельность человека, приобретая все более глобальный характер, начинает оказывать весьма ощутимое влияние на процессы, происходящие в биосфере. Вы уже узнали о некоторых результатах деятельности человека и их влиянии на биосферу. К счастью, до определенного уровня биосфера способна к саморегуляции, что позволяет свести к минимуму негативные последствия деятельности человека. Но существует предел, когда биосфера уже не в состоянии поддерживать равновесие. Начинаются необратимые процессы, приводящие к экологическим катастрофам. С ними человечество уже столкнулось в ряде регионов планеты.
Человечество существенно изменило ход течения целого ряда процессов в биосфере, в том числе биохимического круговорота и миграции ряда элементов. В настоящее время, хотя и медленно, происходит качественная и количественная перестройка всей биосферы планеты. Уже возник ряд сложнейших экологических проблем биосферы, которые необходимо разрешить в ближайшее время.
Уменьшение площади лесов нарушает процесс круговорота кислорода и углерода в биосфере.
Несмотря на то что катастрофические последствия сведения лесов уже широко известны, уничтожение их продолжается. В настоящее время общая площадь лесов на планете составляет около 42 млн км2, но она ежегодно уменьшается на 2%. Особенно интенсивно уничтожаются влажные тропические леса в Азии, Африке, Америке и некоторых других регионах мира. Так, в Африке леса занимали раньше около 60% ее территории, а сейчас - всего около 17%. Значительно сократились площади лесов и в нашей стране.
Сведение лесов влечет за собой гибель их богатейших флоры и фауны. Человек обедняет облик своей планеты.
Однако, кажется, человечество уже осознает, что его существование на планете неразрывно связано с жизнью и благополучием лесных экосистем. Серьезные предупреждения ученых, прозвучавшие в декларациях Организации Объединенных Наций, других международных организаций, начали находить отклик. В последние годы во многих странах мира стали успешно проводиться работы по искусственному лесоразведению и организации высокопродуктивных лесных плантаций.
Отходы производства. Серьезнейшей экологической проблемой стали отходы промышленного и сельскохозяйственного производств. Вы уже знаете, какой вред они наносят окружающей среде. В настоящее время делаются попытки уменьшить количество отходов, загрязняющих окружающую среду. С этой целью разрабатываются и устанавливаются сложнейшие фильтры, строятся дорогостоящие очистные сооружения и отстойники. Но практика показывает, что они хоть и снижают опасность загрязнения, все-таки не решают проблему. Известно, что даже при самой совершенной очистке, включая биологическую, все растворенные минеральные вещества и до 10% органических загрязняющих веществ остаются в очищенных сточных водах. Воды такого качества могут стать пригодными для потребления только после многократного разбавления чистой водой.
Подсчеты показывают, что на все виды водопользования тратится 2200 км3 воды в год. На разбавление сто ков уходит почти 20% ресурсов пресных вод мира. Расчеты на 2000 год показывают, что если даже очистка охватит все сточные воды, все равно на их разбавление потребуется 30-35 тыс. км3 пресной воды. Это означает, что ресурсы полного мирового речного стока будут близки к исчерпанию. А ведь во многих районах такие ресурсы уже находятся в остром дефиците,
Очевидно, решение проблемы возможно при разработке и внедрении в производство совершенно новых, замкнутых, безотходных технологий. При их применении вода не будет сбрасываться, а будет многократно использоваться в замкнутом цикле. Все побочные продукты будут не выбрасываться в виде отходов, а подвергаться глубокой переработке. Это создаст условия для получения дополнительной нужной человеку продукции и обезопасит окружающую среду.
Сельское хозяйство. В сельскохозяйственном производстве важно строго соблюдать правила агротехники и следить за нормами внесения удобрений. Так как химические средства борьбы с вредителями и сорняками приводят к существенным нарушениям экологического равновесия, ведутся поиски путей преодоления этого кризиса в нескольких направлениях.
Ведутся работы по выведению сортов растений, устойчивых к сельскохозяйственным вредителям и болезням: создаются бактериальные и вирусные препараты избирательного действия, поражающие, например, только насекомых -вредителей . Изыскиваются пути и способы биологической борьбы, то есть ведется поиск Гидроэлектростанция и размножение естественных врагов, уничтожающих вредных насекомых. Разрабатываются высокоизбирательные препараты из числа гормонов, антигормонов и других веществ, способных действовать на биохимические системы определенных видов насекомых и не оказывать ощутимого действия на другие виды насекомых или иные организмы.
Производство энергии. Очень сложные экологические проблемы связаны с получением энергии на теплоэлектро-энергетических предприятиях. Потребность в энергии - одна из основных жизненных потребностей человека. Энергия нужна не только для нормальной деятельности современного сложно организованного человеческого общества, но и для простого .физического существования каждого человеческого организма. В настоящее время в основном электроэнергию получают на гидроэлектростанциях, тепловых и атомных станциях.
Гидроэлектростанции на первый взгляд являются экологически чистыми предприятиями, не наносящими вреда природе. Так считали многие десятилетия. В нашей стране построили много крупнейших ГЭС на великих реках. Теперь стало ясно, что этим строительством нанесен большой урон и природе, и людям.
Прежде всего строительство плотин на больших равнинных реках приводит к затоплению огромных территорий под водохранилища. Это связано с переселением большого числа людей и потерей пастбищных угодий.
Во-вторых, перегораживая реку, плотина создает непреодолимые препятствия на путях миграций проходных и полупроходных рыб, поднимающихся на нерест в верховья рек.
В-третьих, вода в хранилищах застаивается, ее проточность замедляется, что сказывается на жизни всех живых существ, обитающих в реке и у реки.
В-четвертых, местное повышение воды влияет на грунтовые воды, приводит к подтоплению, заболачиванию, к эрозии берегов и оползням.
Этот список отрицательных последствий строительства ГЭС на равнинных реках можно продолжить. Крупные высотные плотины на горных реках также представляют собой источники опасности, особенно в районах с высокой сейсмичностью. В мировой практике известно несколько случаев, когда прорыв таких плотин привел к огромным разрушениям и гибели сотен и тысяч людей.
С экологической точки зрения АЭС являются наиболее чистыми среди других ныне действующих энергетических комплексов. Опасность радиоактивных отходов полностью осознается, поэтому и конструкция, и эксплуатационные нормы атомных электростанций предусматривают надежную изоляцию от окружающей среды по крайней мере 99,999% всех получающихся радиоактивных отходов.
Следует учитывать, что фактические объемы радиоактивных отходов сравнительно невелики. Для стандартного ядерного энергоблока мощностью в 1 млн кВт" это 3- 4м в год. Ясно, что с кубометром даже очень вредного и опасного вещества все же проще обращаться, чем с миллионом кубометров просто вредного и опасного, как, например, с отходами тепловых электростанций, которые практически целиком поступают в окружающую среду.
Не все знают, что уголь обладает небольшой природной радиоактивностью. Так как на ТЭС сжигаются огромные объемы топлива, то ее суммарные радиоактивные выбросы получаются выше, чем у АЭС. Но этот фактор второстепенный по сравнению с главным бедствием от установки на органическом топливе, наносимом природе и людям, - выбросами в атмосферу химических соединений, являющихся продуктами сгорания.
Хотя АЭС экологически более чистые, чем просто электростанции, они таят в себе большую потенциальную опасность в случае серьезных аварий реактора. В этом мы убедились на примере Чернобыльской катастрофы. Таким образом, энергетика ставит, казалось бы, неразрешимые экологические проблемы. Поиски решения проблемы ведутся в нескольких направлениях.
Ученые разрабатывают новые безопасные реакторы для атомных станций. Второе направление связано с использованием нетрадиционных возобновляемых источников энергии. Это прежде всего энергия Солнца и ветра, тепло земных недр, тепловая и механическая энергия океана. Во многих странах, в том числе и у нас, уже созданы не только опытные, но и промышленные установки на этих источниках энергии. Они еще сравнительно маломощные. Но многие ученые считают, что за ними большое будущее.
Из-за увеличения масштабов антропогенного воздействия (хозяйственной деятельности человека), особенно в последнее столетие, нарушается равновесие в биосфере, что может привести к необратимым процессам и поставить вопрос о возможности жизни на планете. Это связано с развитием промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства и других видов деятельности человека без учета возможностей биосферы Земли. Уже сейчас перед человечеством встали серьезные экологические проблемы, требующие незамедлительного решения.
Опубликованный в январе отчет ООН - самая детальная и серьезная на сегодняшний день работа, предупреждающая об последствиях глобального потепления. В опубликованном отчете говорится, что признаки этих изменений уже налицо.
- Ледовый покров Арктики сократился на 10-15 %
- Лед на антарктическом побережье с середины 1950-х до начала 1970-х отступил на юг на 2,8 градуса долготы
- Леса Аляски наступают на север - на 100 километров с повышением средней температуры на один градус Цельсия
- Ледовое покрытие озер и рек в средних и верхних долготах Северного полушария держится сейчас на 2 недели меньше, чем в 1850 году
- В Европе некоторые горные растения мигрируют вверх со скоростью от одного до четырех метров каждое десятилетие
- Сезон роста садовых растений в Европе увеличился на 11 дней
- Перелетные птицы прилетают на север раньше и остаются дольше
16 февраля вступает в силу Киотский протокол. Вне зависимости от того, считаете вы это событие триумфом международного сотрудничества или слишком слабой и запоздалой мерой, оно стало возможным только благодаря десятилетиям упорной работы климатологов. Но в момент, когда эти ученые радуются своему самому заметному достижению, их работу порочат, как никогда раньше. Источником враждебной критики являются скептики, сомневающиеся в реальности изменения климата. Критики были всегда, но в последнее время в их числе появляются все более известные и влиятельные. Одна из британских газет назвала изменение климата "глобальным обманом", основанным на "левой, антиамериканской, антизападной идеологии". Лондонский аналитический центр назвал главного научного советника британского правительства Дэвида Кинга "недоразумением" за то, что он считает изменение климата более серьезной угрозой, чем терроризм. Автор бестселлеров Майкл Кричтон в своем новом романе "Состояние страха" изображает глобальное потепление как заговор экологических экстремистов. Если верить скептикам, в доказательствах глобального потепления полно дыр, и вся эта сфера является спорной и неопределенной. По их мнению, научный консенсус по поводу глобального потепления существует лишь потому, что его навязывает академический истеблишмент при помощи и поддержке правительств, стремящихся вести политическую игру, основанную на страхе. Легко называть такие заявления политически мотивированными и безосновательными, особенно потому, что большинство скептиков – это не ученые, а экономисты, бизнесмены и политики. Но мучат сомнения. А что если они правы? А всех нас просто одурачили? Это, может быть, самый кардинальный научный вопрос XXI века. Победитель в климатическом споре будет определять экономическое, политическое и техническое развитие на протяжении многих лет и даже веков. Когда ставки так высоки, важно, чтобы победил тот, кто прав. Но кто прав? Каковы доказательства того, что деятельность человека вызвала потепление, и насколько надежны эти доказательства? Во-первых, основы физики. Нет сомнений, что некоторые газы в атмосфере, особенно водяные пары и углекислый газ, улавливают инфракрасную радиацию, излучаемую поверхностью Земли, что создает парниковый эффект. Сам по себе он не является чем-то плохим. Без него планета замерзла бы. Нет сомнений и в том, что деятельность человека способствует выбросу углекислого газа в атмосферу и с годами его концентрация повышается. Замеры, которые на протяжении почти 60 лет делает обсерватория Mauna Loa на Гавайях, позволили составить график повышения, и почти никто не спорит с тем, что сегодня концентрация почти на 35% выше допромышленных уровней. Как это отражается на планете, тоже можно измерить. В 2000 году ученые в лондонском Imperial College исследовали спутниковые данные почти за три десятилетия, чтобы составить график изменения количества инфракрасной радиации, попадающей из атмосферы в космос. Это косвенный показатель количества улавливаемого тепла. В части инфракрасного спектра, уловленного углекислым газом, они обнаружили, что в период между 1970 и 1997 годами радиации уходило все меньше. Они пришли к выводу, что увеличившееся количество углекислого газа в атмосфере удерживает энергию, которая раньше уходила, и накапливает ее в атмосфере в виде тепла. Результаты для других парниковых газов были аналогичными. Этих неоспоримых фактов достаточно, чтобы установить, что "антропогенные" эмиссии парниковых газов делают атмосферу теплее. Кроме того, мало кто сомневается, что климат меняется в настоящий момент. Температуры, зарегистрированные во всем мире за 150 лет, наводят на мысль о том, что 19 из 20 самых теплых лет по критерию средней глобальной температуры пришлись на период после 1980 года, а четыре из них – на последние семь лет. Единственным сомнением в достоверности показаний является то, что на результаты измерений мог повлиять рост городов рядом с площадками, где измерялась температура, поскольку города концентрируют больше тепла, чем сельская местность. Но некоторые последние исследования свидетельствуют о том, что такой погрешности не было. Дэвид Паркер из британского гидрометцентра разделил температурные замеры на две группы: полученные в спокойную и ветренную погоду. Он предположил, что эффект близлежащих городов будет заметнее в спокойную погоду, когда ветер не рассеивает тепло, однако разницы не было. Но именно в этот момент начали закрадываться сомнения. Возьмем утверждение некоторых климатологов о том, что 1990-е годы были самым теплым десятилетием за прошедшее тысячелетие. Это утверждение воплощено в знаменитой "хоккейной клюшке" – кривой, построенной в 1998 году Майклом Манном из Университета Вирджинии на основе таких косвенных данных, как температура воздушных пузырей в образцах льда, кольцах роста деревьев и кораллах. Скептики атаковали эти выводы за слабость методологии, а их мнение подтвердили климатические модели, на которых видно, что при подобных измерениях недооценивается изменчивость. Есть основания усомниться и в выводах, сделанных из повышения температуры в последние 150 лет. Само потепление – это реальность, но в нем не обязательно повинна деятельность человека. Скептики считают, что потепление может быть природного характера, и это имеет смысл. Сегодня общепризнанно, что до 40% климатических изменений, начиная с 1890 года, вероятно, вызваны двумя природными явлениями. Во-первых, это солнечные циклы, влияющие на количество радиации, получаемой Землей, и некоторые ученые считают, что потепление последних 150 лет по большей части связано с повышением солнечной активности. Во-вторых, это изменение частоты извержений вулканов, выбрасывающих частицы, которые могут затенять, а следовательно, охлаждать Землю в течение года или дольше. Впрочем, это не означает, что скептики могут праздновать победу, поскольку никакими природными явлениями нельзя объяснить потепление на 0,5 градуса за последние 30 лет. Только природные явления вызвали бы незначительное глобальное похолодание. Насколько будет жарко? Перед лицом таких аргументов большинство ученых, включая и скептиков, сегодня соглашаются с тем, что наша деятельность нагревает планету и можно ожидать дальнейшего потепления, если мы будем выбрасывать в атмосферу больше углекислого газа. Остается два важных вопроса. Насколько сильного потепления можно ожидать? И сильно ли нас это должно волновать? Здесь начинаются серьезные сомнения. Сегодня концентрация углекислого газа в атмосфере составляет примерно 375 единиц на миллион. Удвоение этой концентрации по сравнению с допромышленным уровнем, составлявшим 280 единиц на миллион, которое произойдет в 2050 году, при прочих равных увеличит средние глобальные температуры всего на 1 градус. Но мы должны учесть один момент: прочих равных не будет, произойдут кардинальные изменения. Все эксперты согласны с тем, что планета будет реагировать по-разному, и некоторые ее реакции уменьшат потепление (негативная обратная связь), тогда как другие его усилят (позитивная обратная связь). Оценка воздействия обоих видов обратной связи является главной задачей межправительственной комиссии по изменению климата при ООН, созданной 17 лет назад и привлекающей к работе тысячи ученых. Потратив бесконечные часы компьютерного времени, построив множество моделей климатической системы планеты, комиссия приходит к выводу, что обратные связи в подавляющем большинстве случаев будут позитивными. По ее утверждению, вопрос заключается только в том, насколько велика будет позитивная обратная связь. По последней оценке комиссии, удвоение концентрации углекислого газа приведет к повышению мировых температур на 1,4-5,8 градуса. Иными словами, согласно этому прогнозу, средняя глобальная температура повысится примерно на 14,8 градуса по сравнению с допромышленным уровнем. Даже при нижних значениях это, вероятно, самая большая флуктуация температуры в истории цивилизации. Но сомнения в модели комиссии остаются, и скептики утверждают, что они настолько велики, что сделанные выводы не стоят бумаги, на которой написаны. Так что же такое позитивные обратные связи, и каковы окружающие их сомнения? Таяние полярных льдов почти несомненно. Там, где тает лед, новая, более темная поверх
ность поглощает больше солнечного тепла и, следовательно, нагревает планету. Это уже происходит. Вторым источником позитивной обратной связи является испарение воды. Поскольку на его долю приходится значительная часть нынешнего парникового эффекта, любое изменение атмосферной влажности имеет кардинальное значение. Более теплый мир будет испарять больше воды из океанов, давая новый толчок потеплению. Но тут есть нюанс. Некоторое количество водяных паров превратится в облака, а воздействие облачности на тепло далеко не изучено. Облака отражают солнечную энергию, направляя ее в космос, но удерживают тепло, излучаемое с поверхности, особенно по ночам. Преобладание потепления или похолодания зависит от вида и высоты облачности. Комиссия полагает, что суммарный эффект усилит потепление, но признает, что облака являются самым серьезным источником сомнений в ее моделях. В свою очередь, скептикам следует помнить, что сомнения носят двоякий характер. Новые исследования, основанные на тысячах разнообразных климатических моделей, дают основания полагать, что удвоение концентрации углекислого газа может увеличить температуру на 11 градусов. Недавние работы наводят на мысль о том, что облака могут вызывать более сильное потепление, чем считалось раньше. Могут возникнуть и неожиданные позитивные обратные связи, пока не учтенные в климатических моделях. Например, выбросы больших количеств метана, находящегося в вечной мерзлоте и на дне океана, могут привести к катастрофическому потеплению. Существуют и негативные обратные связи, некоторые из них уже включены в модели. В их число входит способность океанов поглощать атмосферное тепло, а некоторых загрязняющих веществ (например, сульфатов, вызывающих кислотные дожди) – затенять планету. Но это палка о двух концах. Модели показывают, что способность океана поглощать тепло уменьшается при нагревании его поверхности, поскольку затрудняется смешивание менее плотных и теплых поверхностных вод с более плотными и холодными глубинными водами. Между тем сульфаты и другие взвеси могут маскировать более сильное потепление. Взвеси находятся в атмосфере лишь несколько недель, а парниковые газы – десятилетия. Скептики часто указывают, что в большинстве моделей не учитывается негативная обратная связь от растений, которые в тепле растут быстрее и поглощают больше углекислого газа. Но здесь они могут быть неправы, так как немногие климатические модели, учитывающие растения, показывают, что изменения климата отразятся на их способности поглощать углекислый газ, что может превратить негативную обратную связь в позитивную. Ахиллесова пята? Самым правдоподобным является предположение, что не учтены другие важные негативные обратные связи. Известный скептик, метеоролог из Массачусетского технологического института Ричард Линзен выдвинул интересную гипотезу о том, что потепление может высушивать верхние уровни внутреннего атмосферного слоя, тропосферы, а уменьшение влажности подразумевает ослабление парникового эффекта. Линзен, пользующийся уважением многих климатологов, утверждает, что высушивание может свести потепление в результате удвоения концентрации углекислого газа до все того же 1 градуса. Пока мало данных, подтверждающих эту идею, но если у теоретиков катастрофы есть Ахиллесова пята, то она здесь. Где мы при этом оказываемся? При удивительном консенсусе по поводу глобального потепления, хотя бы среди ученых. Историк науки Наоми Орескес из Университета Калифорнии в конце прошлого года написала в журнале Science: "У политиков, экономистов, журналистов может возникнуть впечатление разногласий среди климатологов, но это впечатление ошибочно". Ее обзор 928 работ по изменению климата, опубликованных в 1993-2003 годах показывает, что консенсус реально существует и почти универсален. Сегодня даже скептики признают, что следует ожидать некоторого потепления. Они отличаются от остальных только тем, что, по их мнению, большинство климатических моделей переоценивает позитивную обратную связь и недооценивает негативную. Конечно, с точки зрения людей по-настоящему жестких, научный консенсус по определению не прав. Они полагают, что тысячи ученых, стоящих за комиссией ООН, втянуты в гигантский заговор. "Большинство ученых всю жизнь работает на поддержку господствующей точки зрения, доминирующей парадигмы, а тех, кто с ней не согласен, всегда намного меньше", – говорит климатолог Патрик Майклз из Университета Вирджинии, ведущий сторонник этой точки зрения. Идея конформизма подтверждается обзором, из которого видно, что публикуются только работы в поддержку парадигмы, а государственные средства выделяются только на работы, посвященные исследованию "парадигмы конца света", утверждает Майлз. Но бунтовщики, которые оспаривают господствующие догмы, часто оказываются правыми, добавляет он. Но даже если вы примете точку зрения скептиков на развитие науки, это не значит, что догматики всегда неправы. Мы точно знаем, что деятельность человека отражается на окружающей среде, даже если не знаем, насколько. Скептики могут оказаться правыми, а большинство не правым. Тогда нам повезло. Но считаете ли вы себя везучим?
Некоторые примеры изменения климата.
Англия - Количество холодных и горячих дни увеличилось. 1995 год принес 26 дней выше 68°F (20°C) против среднего числа 4 дней в год с 1772.
Кавказ, Россия - Половина всего ледникового льда исчезло запрошедшие 100 лет.
Австрия - Делает запись ледникового отступления. Появление замороженной мумии Каменного века от тающего ледника в Oetztal в Альпах указывает, что ледниковый лед быстрее уменьшается чем в любое время в течение прошлых 5000 лет.
Испания - Половина ледников с 1980 растаяло.
Юго-восточная Европа и Ближний Восток - Широко распространенная волна высокой температуры, июль-август 2000. Температуры, достигнутые столь же высоко как 111°F (43.8°C) в местоположениях поперек Турции, Греции, Румынии, Италии, и Болгарии. В Болгарии, 100-летние рекорды ежедневную максимальную температуру были побиты в больше чем 75 % случаях. Для Армении, 2000 было самое горячее лето за 100 летний период. Иордания сообщила о самой большой протяжительности высокой температуры за 77 лет. Континентальная Европа нагрелась 1.4°F (0.8°C) в течение прошлого столетия, с последним десятилетием, являющимся самым теплым.
Дания и Германия - 2001 - Самый теплый октябрь. В температурах Германии были столько, сколько 7°F (4°C) выше среднего числа. Рекордные температуры произошли в контексте нагревающейся тенденции 1.4°F (0.8°C) по континентальной Европе в течение прошлого столетия.
Центральная Англия - 2001 - Самый теплый октябрь. Центральная температура Англии нагрелась примерно до 1°F (0.5°C). Четыре из пяти самых теплых лет на 343-летнем отчете произошли в последнем десятилетии.
Гренландия - Быстрое утончение ледяного покрова. Источение прибрежных людов.
Арктический Океан - Уменьшение толщины льда. Ледяная толщина на 29 станциях, как измерено звуковой субмариной, уменьшенный средним числом больше чем 4 футов (1.2 m) сравненный с от 20 до 40 лет назад, представляя 40%-ое сокращение толщины. С 1966 до 1995, ежегодные температуры в арктическом регионе увеличились на 1.8°F (1°C) за десятилетие. Температурные реконструкции от колец дерева, ледяных ядер, и других долгосрочных отчетов указывают, что 20-ое столетие было самое теплое столетие в арктическом с 1600 года.
Арктический Океан - Уменьшение ледяного покрова. Спутниковые замеры указывают, что область постоянного ледяного покрытия уменьшилась примерно до 7 % в десятилетие с 1978 года.
Другие случаи.
Великобритания - Земноводные пробуждаются раньше обычного. Брачный период был от 9 до 10 дней ранее в течение 17-летнего периода.
Великобритания - Гнездования птиц происходило раньше обычного. С 1971 до 1995, 31 процент от 65 разновидностей птицы, изученных в Англии показывал существенным тенденциям к более раннему кладке яиц.
Южная Англия - Раннее цветение дубов. Четыре самых ранних даты произошли в прошлом десятилетии, ответ на увеличивающиеся температуры в течение с января до марта за прошлые 41 год.
Австрия - Альпийские растения отступают в горы. По от 70 до 90-летнего периода, альпийскиерастения в Австрийских и Швейцарских Альпах переместились вышев горы.
Европа - Бабочки перемещаются к северу. 22 из 35 изученных разновидностей бабочки изменили диапазоны миграции от 22 до 150 миль (35-241 км).
Германия - Моллюски меняют места обитания. 20 % 40 разновидностей моллюска в национальном парке переместились на новые места, в ответ на нагревание.
Великобритания - Изменение полётов птиц к северу. В течение 20-летнего периода, много птиц освоили северные территории, приблизительно 12 миль (19 км).
Средиземноморье - Интенсивная засуха ипожары. Испания потеряла больше чем 1.2 миллиона акров (485,622 гектара) леса к живой природе в 1994, и 370,000 акров(370,000-акровым) (149,734 гектара), сожженные в Греции и Италии в 1998.
Реки. Финляндия - Более ранний ледоход. Весенний ледоход теперь происходит 7 днями ранеепо сравнению со столетием назад. Тридцать восемь из 39 отчетов ледяного покрытия от повсюду Северного Полушария показывают тенденцию к более раннему весеннему ледоходу и более поздней зиме.
Нидерланды - Более раннее массовое появление моли. Между 1975 и 1996 массовое появление моли произошлораньше на 11.6 дней. Более теплые температуры продвигают более раннее массовое появлений насекомых.
Венгрия - Более ранние даты цветения. 3-8 днями ранее в течение периода 1983-1994 по сравнению с 1851-1930. Изучение указывает, что повышение температуры 1.8°F (1°C).
Европа - Изменяется в выборе времени весенних и осенних событий. Изучение Европейскихрастений с 1959 до 1993 показывает тот весной цветениярастений происходят раньше на 6 дней, и осенние пожелтение листьев позже до 5 дней. Ежегодная средняя температура по континентальной Европе увеличилась 1.4°F в течение прошлого столетия.
Европа - Более ранний сельскохозяйственный сезон. Изучение выбора времени листьев, разворачивающихся для четырех разновидностей дерева показывает, что с 1969 до 1998 начало сельскохозяйственного сезона передвинулось на 8 дней. Более раннее разворачивание листьев соответствует с увеличением ранних весенних температур за последние 30 лет. Самое большое нагревание произошло в Португалии, где средние воздушные температуры ранней весной (с февраля до марта) увеличились почти 1.1°F (0.6°C) в десятилетие, и начало сельскохозяйственного сезона передвинулось примерно на 14 дней с 1969.
Финляндия - Более длинный сельскохозяйственный сезон.
Англия - Цветение наступает раньше. Одно из наиболее всесторонних изучений разновидностей растений в Англии показало, что первая дата расцвета 385 Британских разновидностей растения передвинулась к 4.5 дням в течение прошлого десятилетия по сравнению с предыдущими четырьмя десятилетиями. Эти данные показывают самый сильный биологический сигнал все же климатического изменения. Цветение растений особенно чувствительно к температуре.
Великобритания - Британские птицы расширяют ореалы своего обитания к северу. Сравнение размножающихся распределений птиц для двух периодов времени, 1968-72 и 1988-91, показывало, что северные края обитания переместились на 12 миль (19 км). Изменение диапазона произошло в течение периода, когда температура центральной Англии, нагретая примерно до 0.9°F (0.5°C) в течение прошлого столетия, и 10-летнего периода 1988-1997 была самая теплая.
Юго-восточная Норвегия - Наиболее влажный год 2000. Осадки в северной Европе увеличились на 10-40 % в прошлом столетии.
Остров Самос Греция - Пожары в июле 2000. Рекордная высокая температура парализовала пятую часть острова. Температуры, достигли до 104°F (40°C) в некоторых областях. В среднем по континенту, Европа нагрелась на 1.4°F (0.8°C) в течение прошлого столетия.
С 1987 года среднегодовая температура в Европе (включая европейскую часть России) увеличилась на 0,7 градуса по Цельсию.
Мало? Но половина этого потепления - 0,36 градуса -пришлась на последние десять лет. 1990-е годы были самым теплым десятилетием, а 1998-й, 2002-й и 2093-й годы стали рекордно жаркими. Сотрудники Европейского экологического агентства предположили, как изменится климат, если потепление будет и дальше идти столь быстрыми темпами.
Гардероб:
К 2100 году среднегодовая температура поднимется аж на шесть градусов. Наибольший скачок - в Испании, Италии, Греции и европейской России. В Северной Европе потепление будет менее заметно. И с 2050 года каждое второе лето будет таким же жарким, как в 2003 году, когда на протяжении почти месяца в Европе держался 40-градусный зной. С 2080 года летнее пекло станет нормой, а зимой снег будет выпадать лишь по большим праздникам.
Горнолыжные курорты:
Альпы находятся почти в самом центре Европы, а потому удобны ученым для того, чтобы отслеживать ситуацию с ледниками. В период с 1850 по 1980 год их площадь тут уменьшилась примерно на треть. А масса льда сократилась вдвое. За следующие 24 года исчезло еще 30 процентов оставшегося льда. И по прогнозам ученых к 2100 году альпийские ледники исчезнут вовсе.
Из десяти крупнейших европейских горных массивов (включая российский Кавказ и Хибины в Карелии) площадь ледников увеличивается только в Норвегии. В остальных случаях происходит интенсивное таяние. Снегопады в горах тоже станут редкостью: осадки чаще будут выпадать дождем.
Сельское хозяйство:
К 2100 году сельскохозяйственный сезон в Скандинавии и европейской России удлинится по времени примерно на 30 процентов. То есть картошку будем сажать где-то в начале апреля, а первый урожай собирать в начале июля. Заморозки раньше ноября не наступят, значит, можно рискнуть и посадить сей вид пасленовых второй раз. По прогнозу урожаи зерновых в России увеличатся на 30 - 40 процентов.
Но так повезет не всем. На Юге Европы из-за постоянной жары и засухи с успехом можно будет высаживать лишь верблюжью колючку. Потому как измененится механизм распределения осадков. Уже к 2070 году уровень воды в реках на юге континента снизится примерно в два раза. На севере и востоке - водные потоки, наоборот, увеличатся. В больших городах придется серьезно перестраивать системы ливневой канализации. Лить станет как из ведра.
Рыбалка:
За последние 100 лет температура воды увеличилась всего на полградуса, но к 2100 году ученые «запланировали» повышение аж на 4,5 градуса.
Чем это нам грозит? Только тем, что рыбы на нашем столе станет больше. Ученые уже подметили, что в 90-е годы активность планктона в Атлантике стала проявляться примерно на месяц раньше обычного. А это означает увеличение кормовой базы для промысловой рыбы. Впрочем, не исключено, что нынешние обитатели наших морей уступят место своим более южным собратьям. Например, в Северном море и на Балтике вместо сельди начнут добывать черноморскую кефаль в промышленных масштабах.
В общем, не все так плохо с этим глобальным - потеплением.
Потепление климата в России — возможные последствия для здоровья
Б.А.Ревич, д.м.н, профессор
Центр демографии и экологии человека
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
За последние годы в России стали значительно чаще наблюдаться аномальные погодные явления. Свидетельство этому — летняя жара в Москве, других городах России, наводнения, штормы. Возможно, в определенной степени это связано с глобальным потеплением климата. Наблюдаемые аномалии, естественно, отражаются и на здоровье населения и потепление климата в настоящее время рассматривается исследователями в одном ряду с такими широко известными факторами риска как курение, алкоголь, избыточное питание, малая физическая активность и другие.
Последствия потепления климата на здоровье населения имеют прямое и косвенное действие. К прямым последствиям относят такие природные явления, как наводнения, штормы, тайфуны, ураганы, которые наносят прямой ущерб здоровью людей. В России ежегодно по этим причинам гибнет до 1 тысячи человек. От природных катастроф последних лет в наибольшей степени пострадало население Якутии, Ставропольского и Краснодарского краев, Приморья. Только в первой половине 2002 года в результате наводнений погибло около 200 человек. Эти экстремальные ситуации приводят к травмам, посттравматическим стрессам и другим нарушениям здоровья и даже к гибели людей. Однако возникают и такие непрямые последствия как увеличение числа комаров в результате затопления территорий, распространение ареалов природно-очаговых заболеваний, нарушения водопроводно-канализационных сооружений, в результате чего возрастает риск кишечной инфекционной заболеваемости.
Последствия воздействия жары на здоровье населения могут быть различны для жителей северных и южных регионов России, так как южане лучше адаптированы к жаре. Это хорошо демонстрирует сопоставление показателей смертности в двух городах США и Канады — в южном Далласе, расположенном на широте азиатских республик СССР, и северном Монреале — географическим аналоге Махачкала. В Монреале смертность возрастала при 29° С, а в Далласе — при температуре выше 39° С. Температуру выше 29° С предложено считать пороговой для жителей северных территорий. Так, во многих населенных пунктах севера России даже непродолжительная жара может привести к увеличению числа госпитализаций из-за сердечно-сосудистых заболеваний. Причина этого плохая адаптированность северян к воздействию высоких температур ( поэтому врачи не рекомендуют кратковременный отдых северян на южных курортах).
Особенно опасна жара в городах. Описан даже эффект “островов жары”, которые находятся, как правило, в центрах городов с высокими административными зданиями, асфальтированной территорией, малым количеством открытой земли, зеленых насаждений и водной поверхности. Таким образом, жара становиться фактором риска не только для наиболее уязвимых групп населения (пожилых людей, детей младшего возраста, малообеспеченных граждан), но и для служащих многочисленных государственных учреждений, банков и других контор, расположенных в центрах городов.
Потепление климата > загрязнение атмосферного воздуха в городах > здоровье. Высокая температура атмосферного воздуха, повышенное выпадения осадков и другие явления способствуют накоплению загрязняющих веществ в приземном слое атмосферного воздуха. При высоких температурах в нем более интенсивно протекают фотохимические реакции, результатом которых является образование новых загрязняющих веществ, обладающих выраженным токсическим действием. Например, в атмосферном воздухе различных городах США при повышении температуры воздуха происходило увеличение содержания озона. Ухудшение качества атмосферного воздуха ведет к ухудшению качества воздуха жилищ, где человек проводит большую часть своего времени.
Потепление климата > кишечные инфекционные заболевания. Уровень заболеваемости населения кишечными инфекциями в значительной степени зависит от качества воды (как в источниках водоснабжения, так и в самом водопроводе) и от качества продуктов питания. В России ежегодно кишечными инфекциями страдает почти 1 млн. человек. На севере страны огромные территории в ХХ1 веке будут находиться в районах деградации вечной мерзлоты, а это значит что инженерные коммуникации, в том числе водопроводно-канализационные сооружения, могут “поплыть”, что приведет к дальнейшему росту числа аварий и, следовательно, к опасности инфицированности населения. Потепление климата в определенной степени является и причиной наводнений. Так, ранняя весна в Якутии в 2002 г. привела к наводнениям и произошла вспышка брюшного тифа.
Потепление климата > “комариные инфекции”. В результате потепления климата ожидается увеличение осадков и заболоченных земель. Уже в настоящее время в некоторых северных районах отмечаются процессы заболачивания и подтопление населенных пунктов. Ситуация осложняется тем, что площадь заселения водоемов личинками комаров постоянно увеличивается и до 70% водоемов заражены личинками малярийных комаров, что увеличивает опасность возникновения таких “болотных” заболеваний как малярия. Так, за последние 10 лет в России число случаев малярии выросло в 6 раз, причем не только “привозной”, но и “трехдневной малярии местного заражения”. Возможно появление в России и таких “москитных” заболеваний как лихорадка Западного Нила, лихорадка Денге, Крымская, Омская геморрагические лихорадки. В 1999 г. вспышка лихорадки Западного Нила поразила жителей Астрахани, Волгограда и Краснодарского края. По мнению специалистов в России до 250 тыс. человек болеют стертыми формами этой болезни и при потепление климата ареал обитания комаров — может сместиться из южных регионов страны значительно севернее, свидетельством чего являются случаи заноса лихорадки Западного Нила в другие регионы России, включая Москву. Стремительно распространяется в мире и лихорадка Денге. По прогнозу китайского исследователя Дин Ихой глобальное потепление приведет к быстрому распространению малярии и лихорадки Денге, в результате чего около половины мирового населения может заболеть.
Потепление климата > “клещевые инфекции”. Жаркое время года приводит к активизации клещей и росту многих заболеваний, которые они переносят. В год клещевым энцефалитом в России заболевает от 6 до 10 тыс. человек. В последние годы отмечается расширение ареала инфекции за счет Северо-Западного и Поволжского регионов. Отмечается появление случаев клещевого энцефалита в тех регионах Европейской части России, где он ранее не регистрировался. Наибольшие показатели заболеваемости характерны для Томской области, Удмуртии, Хакасии, Красноярского края, Тувы, Пермской, Иркутской области, Бурятии, республики Алтай, ряда областей Уральского региона, то есть на многих территориях, где происходи
Форум Гнезда - Информационный центр
