Потому что когда план примирения двух партий сводится к полному уничтожению дела одной из них, то это никакой не план примирения.
Тут чуть иначе. Уничтожается само заблуждение "азеркинов-драконов". Да не каким-то там специально придуманным созданным оружием, а действительностью. Согласно самой реальности не может быть азеркинов-драконов.
Не лучше ли было прямо сказать: "Драконы, такие разэтакие, а вы знаете, что вас не существует и никогда не было? Еще не знаете? Тогда я иду к вам и докажу на двух пальцах, а то и на одном, что вы люди!" Не пойму, зачем вертеть вензеля и тратить драгоценное время своих читателей и цветы собственной селезенки?
Ну и зачем просто доказывать такое? Это доказательство ещё применить надо, иначе действительно был бы игнор. Никому не нужны неприменимые вещи. Это пустышки. А у Щ.А.С. применение есть.
А самое-то главное, что памятник-то никому на самом деле не мешает - кроме тех. кому он активно не нравится.
Пример был более-менее в тему, но вот с этим утверждением уже дело неправильное. "Памятник" (драконность) всем нормален, но он неправильный вывод, расходящийся с действительностью. От этого идёт
справедливое непонимание обывателем того, как может человек быть драконом (азеркином-драконом).
А из этого непонимания (обыватель делает вывод о неадекватности "дракона")
может расти всё, что угодно, любая реакция обывателя, например полное игнорирование обывателем "дракона", высказывание в лицо "дракону" (знаю, что это бывает невсегда, знаю, что это редкий случай, однако он есть), что тот ненормальный, желание подружиться и прочее, что только может случиться, вам это лучше известно, вы себя за драконов считаете.
Получается я проблему в Щ.А.С. неправильно расписал. Имел в виду такую цепочку происходящего:
Вывод "дракона" о своей драконность, противоречащий действительности ---->
донесение этой информации до обывателя ---->
непонимание обывателем "дракона" всвязи с выводами этого самого "дракона" о своей драконности, противоречащими действительности, которая известна обывателю ------->
ответные действия обывателя (игнорирование "дракона", или осуждение "дракона", или игнорирование его выводов о драконности, что не препятствует возможность развития дружбы между "драконом" и обывателем, то есть толерантные действия самого обывателя).Это частный случай. Его самому можно решить двумя способами:
1) Пересмотреть выводы о драконности в соответствии с пунктами Щ.А.С. 2.3) или 2.4), что правильнее второго варианта;
2) Не говорить ничего о своей драконности.
Способ 2) чреват такими последствиями:
- Появлением душевной отчуждённости от большинства людей, которая может привести и к прочей отчуждённости;
- Возникновением депрессии из-за желания рассказать о себе и невозможности исполнения этого желания;
- Усложнением процесса преобретения друзей, товарищей, знакомых, ухудшением имеющихся связей;
- Теми последствиями, которые вы сами знаете лучше, чем я.
Во избежание таких последствий правильнее убрать первоисточник всех этих неприятностей, а именно неправильные выводы о своей драконности. Пункты 2.3), 2.4) Щ.А.С. должны мягко помочь с этим (пункт 2.4) пожёстче пункта 2.3), но с этим ничего не поделаешь).
Это же и просто так неправильные выводы о драконности убирает, растолковывая реальную действительность, даже если проблем никаких нет.А вот пункты 2.1) и 2.2) являются частью объяснения возникновения непонимания в голове того самого обывателя. Кстати, пункты 2.3) и 2.4) объясняют то же самое непонимание.
Наконец удалось сформулировать то, что надо было, и найти ошибку в самом начале Щ.А.С. Вот это и задумывал, и донести пытался.В данном случае - пытаться убедить драконов в том, что их не существует.
Я так говорил? Неееееет.
Сами носители выводов о драконности есть, но выводы эти ошибочны.
Это написано в моих предыдущих ответах, так что читай как бы много буков там не было.Что же вы здесь с таким упорством зависаете? Ужели в вашем прекрасном и огромном человеческом мире настолько скучно и неуютно, что вы с дурной последовательностью выброшенного нафиг бумеранга вновь и вновь возвращаетесь в эту тесную пещеру ограниченных собственными наивными выдумками дезадаптантов? Или вам больше некуда податься?
А причём тут это? Этот вопрос имеет отношение к Щ.А.С.? Не имеет. Да и ты не знаешь ничего о моей жизни. А уже ковырять пытается. Какие у меня друзья, кто они, чем занимаются, чем я занимаюсь, что люблю, где учусь, с кем, как живу, в достатке ли живу, какие мои любимые компьютерные игры, насколько я увлечён ими, что я дальше буду делать хоть завтра, хоть через год, хоть через десять лет, ты знаешь? Не всё.
Мне здесь нравится.
Неужели сами не видите, что логика висит в воздухе?
Вырвали кусок, остальное выбросили. И подчёркнутое выбросили. Снова повторим.
Драконы и их останки не найдены. Это значит, что отсутствие драконов не доказано, но и существование тоже. Это теоретически. Однако, я вполне имею право утверждать, что драконов не было и нет, поскольку на данный момент драконы и их останки не обнаружены, сейчас их нет, их нет в наличии. А того, чего нет в наличии - нет. Это официальный житейский факт. Ведь никто не может мне отослать дракона или его останки, потому что их нет. А раз нет доказательств, то теоретически и практически с данного момента и до неопределённого времени драконов не было и нет. Это официальная позиция, житейская, практическая, теоретическая, научная, историческая, физическая, математическая позиция. Если вы и в суде будете доказывать существование того, чего нет, то ваши протесты сразу будут отклонены. Так что вы не имеете права утверждать о существовании драконов, а я имею полное право утверждать об их несуществовании. И никак иначе.
Теперь логика в воздухе не висит, как вы это пытались сделать. Пришлите мне то, чего у вас нет и не будет до неопределённого момента времени. Пришлите мне антиграв в течение, сколько там, месяц идёт бандероль или неделю? В течение двух недель пришлите мне работающий антиграв. А вы не можете. Вот такая ваша ... "нелогичная мужская логика".
(Это я процитировал ещё без матов и оскорблений, которые там в этой строке были, что уничтожило весь смак выражения.
)
Всё остальное понаписаное вами шлак, именуемый попыткой уйти подло, ущипнув не по теме. Наконец вы хоть смотались в пустоту, а то меня уже тошнит, блин.
Больше ничего не можете, не умеете как те... Вряд к DSA, Scratch, Scald Havoc, Ред Драгону - вон.
Всего лишь пара собеседников более-менее нормальные попались: Slith, LittleDrakon.
Рейхард, как бы это ни было невероятно на Алистер права и твоя тема отстой. К слову, от того что пост на 5-6 поворотов колесика мыши он не умнее. То есть полезности в таком посте больше не будет)
И ты туда же. Так и не увидел заветного "Я думаю, твоя тема отстой, потому что..."
Мало того, аргументов не привёл, так ещё и чужим мнением ответил. Ну тя, блин...
Dreiko, эта часть положительно относящихся людей вы все, то есть "азеркины-драконы". А дальше читай то, что в этом сообщении выше лежит.
Проблема может заключаться только в наличие людей отрицающих возможности бытия человека драконом. Значит так и запишем.
А ты прочитай всю Щ.А.С. и станет ясно, что всё наоборот. Твои суждения не объективны. А в Щ.А.С. я приводил объективные суждения и доводы. Их много, они объёмны, потому и не переписываю.
Цель в принципе подходит xD
Но мы запишем по другому. Ликвидировать что либо, это на самом деле не гуманно (=, но только по отношению к людям xD.
Цель: Остановить ухудшение отношений между драконами/иными и группой людей отрицающей их существование.
Это уже исправлено.
Способ: Доказать что группа людей в своем большинстве серая масса гниющего мусора эээ может понять много хорошего и интересного в этом мире если перестанет так уперто истекать своими недалекими измышлениями.
Из ваших изречений это применимо к вам.
Да и на человечество не напирай. За его счёт ты и существуешь, и живёшь, и пользуешься всеми его достижениями. И забыв это, не серый ли ты? Серый. И ты загнил: оскорбляешь людей, которые для себя живут, а не для тебя, а ты тоже им ничего хорошего не даёшь, потребляешь всё людское, заботишься о себе, печёшься, а остальных поношаешь. Всех поношаешь. Как часть людей, которые подлецами являются и заставляют гнить всё мировое общество, оставшихся нормальных людей. Хочешь в их ряды, хочешь?
Форум Гнезда - Информационный центр
