Форум Гнезда :: Промежуток, и другие свойства пространства
Показать больше информации
Здравствуйте,Гость | Сегодня Четверг, 18 Июль 2024
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

   Начало   Правила Войти Регистрация  

grant
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вниз
  Печать  
Автор: Рей Фалькорр Тема: Промежуток, и другие свойства пространства   (Прочитано 25565 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Ансиглатир

Азеркин


Темно-фиолетовый дракон

Сообщений: 515


Offline Offline

WWW
« Ответ #60 : 23 Август 2010, 20:01:07 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитировать
Напомню, что вся сосредоточенная в ЧД масса вполне явно проявляется воздействием на окружающую действительность, а значит никуда из этого мира в принципиально другой мир не пропадает.


Может и не переходит в другой мир, но выподает из этого. Лично такое случилось со мной дважды.
Записан
Эртан





Сообщений: 798


Offline Offline

« Ответ #61 : 23 Август 2010, 20:15:06 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Я имею в виду дико искривлённое гравитацией коллапсара пространство. Чтобы проще было вообразить такую пространственную складку поступимся одним измерением. Вообразим не очень искривлённое, нормальное пространство плоскостью, содержащей в себе кружки-звёзды. Кружок ядра чёрной дыры тогда будет заключён в мешочек, свисающий от плоскости вниз, но горловиной сообщающийся с плоскостью. В трёхмерном пространстве горловина - это сфера Шварцшильда.
Записан
KopwyH




Не похож?

Сообщений: 651


Offline Offline

« Ответ #62 : 23 Август 2010, 22:00:47 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

По поводу топика:
Насколько я помню, путешествие из точки в точку (без перемещения по времени) в промежутке занимали не более 8 секунд в пределах планеты. Это время, скорее всего, уходило на ориентирование внутри промежутка. Вход и выход были мгновенными, иначе промежутком нельзя было бы воспользоваться для уклонения от нитей.
Другое дело, перемещение во времени. Не готовому к отсутствию воздуха человеку хватит от минуты до трёх, чтобы потерять сознание. Значит, 400 лет - три минуты. (хотя, может и дольше, ибо даже на "расстоянии" в 33 года некоторые из стариков умудрились сгинуть.)
Вытащить оттуда драконов - можно. Где-то в книгах были описаны такие случаи. Только будет ли это гуманным? Даже люди не выдерживали разрыва связи со своим драконом, а уж драконы... По книге они намного хуже приспосабливались к новым условиям жизни. Я бы не стал их вытаскивать оттуда, если бы не знал, что они точно смогут жить без их человека.
О сущности промежутка позвольте промолчать.

Теперь о черных дырах. Если теория Большого Взрыва верна, то мы живём внутри черной дыры. Некуда нам оттуда деться. Где-то я читал теорию, доказывающую это, при условии, что снаружи Вселенной действуют те же правила, что и внутри "наших" черных дыр (с симметричной заменой тахионов тардионами). Кстати, красное смещение при этом вызвано падением света далёких галактик "как бы в центр" нашей Вселенной. А не расширением.
Записан

НашКодинг
Эртан





Сообщений: 798


Offline Offline

« Ответ #63 : 23 Август 2010, 22:16:37 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

В "умных" книгах и не такое пишут. Там могут всерьёз утверждать, что наша Вселенная - это элементарная частица в другой Вселенной, а все наши элементарные частицы - тоже чьи-то вселенные. Матрёшка с бесконечным количеством вложенностей, причём на каждом уровне одноранговых матрёшек по гуголу. Ум за разум зайти может, если попытаться представить себе всё это как можно красочнее и подробнее.
Записан
KopwyH




Не похож?

Сообщений: 651


Offline Offline

« Ответ #64 : 23 Август 2010, 22:18:58 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Ага, и падение света должно приводить к синему фиолетовому смещению, а не к красному.
Записан

НашКодинг
Эртан





Сообщений: 798


Offline Offline

« Ответ #65 : 23 Август 2010, 22:25:58 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: KopwyH
падение света должно приводить к фиолетовому смещению, а не к красному.
Шутка, да?
Записан
Chaiseel




Дракон-магистр

Сообщений: 1 697


Offline Offline

« Ответ #66 : 23 Август 2010, 22:43:08 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Эртан
все наши элементарные частицы - тоже чьи-то вселенные
А вот это исключается принципом квантовой неопределённости.
Записан

Когда одна сложная вещь становится простой, то две ранее невозможные становятся сложными, но возможными.
Эртан





Сообщений: 798


Offline Offline

« Ответ #67 : 23 Август 2010, 22:51:06 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

И так утверждают разумные существа, обитающие во вселенной, в которой наша вселенная существует как элементарная частица.  :D
Записан
Chaiseel




Дракон-магистр

Сообщений: 1 697


Offline Offline

« Ответ #68 : 23 Август 2010, 23:23:25 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

На макроскопические тела не действует принцип корпускулярно-волнового дуализма, иными словами, в отличие от электрона, пройти сквозь стенку мы не можем. А планетарная модель неприменима к строению атома. Следует полагать, чтобы для ультрамакроскопических существ мы казались тем же самым, чем для нас кажутся атомы, само время должно для них идти по-другому.
Записан

Когда одна сложная вещь становится простой, то две ранее невозможные становятся сложными, но возможными.
KopwyH




Не похож?

Сообщений: 651


Offline Offline

« Ответ #69 : 23 Август 2010, 23:54:22 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Chaiseel
Цитата: Эртан
все наши элементарные частицы - тоже чьи-то вселенные
А вот это исключается принципом квантовой неопределённости.
Нефига не исключается. В любой сколь угодно малый момент времени элементарная частица (по принципу неопределённости) может иметь любую сколь угодно большую энергию, а значит массу. Вплоть до массы, превышающей массу нашей Вселенной. Забыл как это по-научному называется.
Записан

НашКодинг
Chaiseel




Дракон-магистр

Сообщений: 1 697


Offline Offline

« Ответ #70 : 24 Август 2010, 00:01:38 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Дело не в массе, а в расположении. Мы не можем одновременно точно определить скорость микроскопической частицы и её расположение (именно в этом заключается принцип квантовой неопределённости), поэтому считается, что электрон "рассеян" по всему объему, и чем ближе к его энергетическому уровню, тем больше вероятность его обнаружить. Про планеты в звёздных системах мы не можем сказать то же самое - их положение и скорость в любой момент времени могут быть точно определены. Так что всё же исключается.
Записан

Когда одна сложная вещь становится простой, то две ранее невозможные становятся сложными, но возможными.
KopwyH




Не похож?

Сообщений: 651


Offline Offline

« Ответ #71 : 24 Август 2010, 00:31:31 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Chaiseel, это один из неразрешенных вопросов физики. Или неразрешаемых, точно не помню.
Как интерпретировать неопределённость? Как вероятность, или ненаблюдаемость? За первое был Планк, за второе Эйнштейн.
А, возможно, всё как в теории относительности: одно эквивалентно другому.
И вообще, для современных физиков это пройденный этап. Сейчас обсуждается как именно свёрнуты оставшиеся 8 измерений в теории суперструн.
Записан

НашКодинг
Эртан





Сообщений: 798


Offline Offline

« Ответ #72 : 25 Август 2010, 10:39:32 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Квантовая неопределённость - это поблема наша внутривселенностная. Проблема позиционирования проявлений элементарных частиц в пространстве. Может, она вообще никаким боком не касается внутренней сути элементарных частиц. Вот посмотреть бы на нашу Вселенную снаружи, являясь чем-то, что может там существовать, тогда многое прояснится. Может, она и снаружи имеет форму додекаэдра. А может, произойдёт та же фигня, и не то, что очертания, но и точное местоположение этого объекта установить нельзя будет.
   Главное, чтоб в процессе осознания принципов свёртывания оставшихся 8 измерений не свернулись мозги.  ;)
Записан
Кэсс

Дракон
Азеркин





Сообщений: 1 457


Offline Offline

« Ответ #73 : 25 Август 2010, 19:33:01 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Реальность нестабильна. Мы видим "линки", зацикленные друг на друге порталы, только то, что лежит на самой поверхности. Поэтому планеты кажутся круглыми. Шутка.
Записан
Chaiseel




Дракон-магистр

Сообщений: 1 697


Offline Offline

« Ответ #74 : 25 Август 2010, 19:46:45 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Кэсс, ты вот шутишь, а в Британии есть группа учёных, которые занимаются доказательством того, что Земля плоская, и человечество всё время ошибалось по поводу её круглости. Одним словом,
Записан

Когда одна сложная вещь становится простой, то две ранее невозможные становятся сложными, но возможными.
Кэсс

Дракон
Азеркин





Сообщений: 1 457


Offline Offline

« Ответ #75 : 25 Август 2010, 19:56:04 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Chaiseel, я не только шучу, но и графоманю на эту тему. фантастическим образом.
Записан
Sapphire

Дракон


Extreme Danger! High Voltage!

Сообщений: 573


Offline Offline

« Ответ #76 : 26 Август 2010, 07:36:51 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Цитата: Chaiseel
а в Британии есть группа учёных, которые занимаются доказательством того, что Земля плоская, и человечество всё время ошибалось по поводу её круглости
Интересно.... Интересно... И как успехи? :D Не уж-то ли докажут? ROLL
Записан
Navigator42




~ ~ ~ ~ ~ ~

Сообщений: 425


Offline Offline

« Ответ #77 : 26 Август 2010, 11:10:55 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Охохо... верьте им.. в Британии ученые и котенка с кроликом скрестили, и еще всякую бредотень открыли...
Записан
Reihard





Сообщений: 1 580


Offline Offline

« Ответ #78 : 26 Август 2010, 11:46:19 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Аналогично. Есть группа людей, которые верят, что Земля полая, и всячески пытаются это доказать. Доходит до того, что додумываются до иной цивилизации под землёй, которая потом вылезет на верх и захватит его.
Записан
Эртан





Сообщений: 798


Offline Offline

« Ответ #79 : 26 Август 2010, 12:41:51 »
Проголосовал ПРОТИВ. 0 Проголосовал ЗА.

Весьма сомнительно, что подземная цивилизация существует. Но откуда вылезают всякие южноамериканские Чупакабры?
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


* Форум Гнезда - Информационный центр
Последние сообщения
Последние сообщения
ShakuDancer Re: Кто что читает?
Тема : Кто что читает?
Библиотека дракона 15 Июль 2024, 21:37:26
ShakuDancer Re: Фильмы, которые хотелось бы
Тема : Фильмы, которые хотелось бы
Фильмотека дракона 15 Июль 2024, 21:32:18
ShakuDancer Re: Кто откуда?
Тема : Кто откуда?
Флейм ;) 15 Июль 2024, 21:26:27
ShakuDancer Re: Расскажите о себе
Тема : Расскажите о себе
Флейм ;) 15 Июль 2024, 21:25:16
zloradovich Re: Если бы не астероид
Тема : Если бы не астероид
Заходи на огонёк 02 Июль 2024, 11:15:47
zloradovich Re: Эволюция виртуальных реальностей
Тема : Эволюция виртуальных реальностей
Флейм ;) 29 Июнь 2024, 08:19:01
zloradovich Re: Новости мира кино
Тема : Новости мира кино
Фильмотека дракона 24 Июнь 2024, 17:08:25
DR2020 Re: Драконы. Картинки и изображения. [Dragons. Pictures & Images]
Тема : Драконы. Картинки и изображения. [Dragons. Pictures & Images]
Галереи 31 Май 2024, 01:15:34
DR2020 Re: Дева и дракон
Тема : Дева и дракон
Фильмотека дракона 31 Май 2024, 01:05:46
Shurik Re: Winged class hero (первая часть)
Тема : Winged class hero (первая часть)
Библиотека дракона 21 Март 2024, 17:53:36