следующая тема »

[Даниэль]

Даниэль, а чё ты удивляисся? Завсегда найдёцца кто-то, кому торкнет виласипет чирис фортачку впиреть...

Максимум, заведут по два клиента либо клиент под оба протокола.

...Что тоже неплохо. 

[ДраконРассвета]

ДраконРассвета,
got root? -)         

Gleb-ax,
оно всем надо? На конфах сейчас мало народа. К тому же, висеть в чяти 24 часа в сутки почти никто не будет, будь то IRC либо Jabber.

[Gleb-ax]

Gleb-ax,
оно всем надо? На конфах сейчас мало народа. К тому же, висеть в чяти 24 часа в сутки почти никто не будет, будь то IRC либо Jabber.

А зачем висеть в чате 24 часа?

А обычно в нём просто висят, как показывает практика. % ) Боты-викторины надоедают, круг общения устоялся и т. д.

А обычно в нём просто висят, как показывает практика. % ) Боты-викторины надоедают, круг общения устоялся и т. д.

Неужели у людей нет новых тем(идей) для разговора? Кошмар!

Есть, но помимо чятов есть ещё еда, сон и работа. -) И много других разных вещей.

Если РусНет вдруг массово сбойнёт (тьфу-тьфу-тьфу), то может случиться так, что народ массово перейдёт на Джаббер, Скайп или иной протокол-заменитель.

Если РусНет вдруг накроется, то народ переползет не в этот ваш джаббер, а в DalNet-ru и в WeNet, это технически и организационно проще

А это зависит от направления утяжения.                             

Есть, но помимо чятов есть ещё еда, сон и работа. -) И много других разных вещей.

Так зачем в это время оставлять чат открытым?

Чтобы курить свои дрова.                                                               

Чтобы курить свои дрова.                                                              

Можете сказать по русски?

Есть, но помимо чятов есть ещё еда, сон и работа. -) И много других разных вещей.

Так зачем в это время оставлять чат открытым?

Эх, вы тут говорите о таких элементарных вещах, пересекающихся с Интернетом насущным... Зачем закрывать чат? Смысл это делать? Висит он себе и висит в Нете, так что, за ним надо следить, открывать и закрывать?
И кстати, когда я говорил о встроенных чатах, то в контексте я спрашивал "почему захудалые странички могут, а довольно-таки большое Гнездо не может? " Даже если учесть тафик. И зря вы это говрите иронично, будто встроенные странички "уж точно плод сверхвысоких технологий". Зато общаться в них удобно, чем затеивать беготню с ирцем, скачивать всякие-там клиенты (да ещё гадать, какой счёт придёт за Интернет, кода ты их скачаешь). Есть над чем подумать.

почему захудалые странички могут

Не странички, а их хостер, в данном контексте — юкоззз. Feel the difference.

Зачем закрывать чат?

Чувак, ты по-прежнему не в теме. Есть чат, а есть клиент для доступа к чату.

почему захудалые странички могут

чтобы "захудалые" странички не были совсем унылыми.

Зато общаться в них удобно

orly? Попробуй "пообщаться" на таком чате допустим с мобильного. Не думаю, что выйдет нечто хорошее, зато для ирца, жаббера или аси полно клиентов для разных платформ. Это первое.
Второе - что будет, если сервер, где располагается чат, будет недоступен(ага, и такое бывает, по разным причинам), как тогда будет "удобно" общаться? В ирце с этим проще.
Третье, актуально для России. Провайдеры считают трафик с локальных (читай городских) серверов ирца за локальный. Значит, платить нужно меньше или не нужно вообще. И замечу, что большинство вэбчатов гораздо более трафижрущие.
Четвёртое, вытекающее из третьего. Если в ирце можно найти сервер, до которого у тебя лично наименьший пинг, то с вэбчатом такое не пройдёт (как правило, зеркалированием вэбчатов как правило никто не занимается )
Пятое, опять про удобство - в случае вэбчатов пользователи могут выбирать тот интерфейс и функционал, что предоставил разработчик чата.

Эх, вы тут говорите о таких элементарных вещах, пересекающихся с Интернетом насущным... Зачем закрывать чат? Смысл это делать? Висит он себе и висит в Нете, так что, за ним надо следить, открывать и закрывать?
И кстати, когда я говорил о встроенных чатах, то в контексте я спрашивал "почему захудалые странички могут, а довольно-таки большое Гнездо не может? " Даже если учесть тафик. И зря вы это говрите иронично, будто встроенные странички "уж точно плод сверхвысоких технологий". Зато общаться в них удобно, чем затеивать беготню с ирцем, скачивать всякие-там клиенты (да ещё гадать, какой счёт придёт за Интернет, кода ты их скачаешь). Есть над чем подумать.

Но есть SparkWeb, jabber-клиент в веб странице.

но есть ирц гейты ирк клиенты в веб странице...

но есть ирц гейты ирк клиенты в веб странице...

А если нет разницы, то зачем платить больше использовать устаревший IRC?

А если нет разницы, то зачем использовать клиент где нет почти никого?
вместо того где куча народу которых все устраивает

А если нет разницы, то зачем использовать клиент где нет почти никого?
вместо того где куча народу которых все устраивает

Получается замкнутый круг. В jabber чат никто не заходит, потому что там пусто, а пусто там из-за того, что в чат никто не заходит... Однако этот круг можно разорвать, если хоть кто-то зайдёт и останется в этом чате. И тогда в jabber чате будет много народа. 

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]