следующая тема »

Крафт,
 что тут сказать - перечисленные тобой существа наверняка имеют на то весские основания. И гадать какие, я считаю делом неблагодарным. Все они тебе, кстати, тоже могут быть неизвестны...
 Стретоп,
 Сеть в ближайшем будущем должна охватить весь цивилизованный мир. Не вижу этому преграды.

[Вайти]

Вайти
Ответь на такой вопрос: Чувствуешь ли, знаешь ли ты, что ВЕСЬ твой внутренний духовный мир, твоё "Я", то к которому себя причисляешь. А не просто сильное увлечение, которое может пройти, измениться, или остаться таким до конца.


Stretop, надо обсуждать внутренний мир (отличие именно здесь), а не внешность.

Гораздо интересней, думаю, будет решить вопрос: где заканчивается его природа фурри и начинается драконистость.

Угу. Для того тема и создана, чтобы найти ту грань или хотя бы доказать её существование.

Для  начала давай определеимся - если драконы не "пушистые", то какие еще?

По мне так кажется, что чем больше дракон копается в себе, соотносит свой внутренний мир с драконами или противопостовляет фуррям - тем ближе он, как раз, к "пушистым" драконам.

Чувствуешь ли, знаешь ли ты, что ВЕСЬ твой внутренний духовный мир, твоё "Я", то к которому себя причисляешь.

"А ви зачем спграшиваете?" ©

Вопрос какой-то с подвохом, тем более выделено слово "весь", а я привык к строгой логике столь акцентированных вопросов. Конечно я не знаю себя полностью, но знаю свои интересы, увлечения и - долее или менее - характер. Помимо этого есть еще и круг моего общения, с которым я взаимодействую и ценности которого принимаю. В чем проблема-то?

Не могу сказать что это мое "сильное увлечение" чем-то именно, скорее соотноше себя группе лиц, отличающих себя от людей господствующей культуры, и имеющую свои нормы, ценности и культуру. Хочу обратить внимание, что фурри - это не секта или партия, а субкультура. Что это такое - можно посмотреть в словарях

[Stretop]

Stretop, специально даю линки, где приводится разный взгляд на проблему. Если сам не понял - поясню: хищные динозавры совершенно точно были теплокровными. Травоядные - под вопросом. Кроме того

Отсюда предположение, что крупные динозавры при обитании в достаточно теплом климате могли быть «инерционными эндотермами» — то есть животными, по сути хладнокровными, но умевшими длительное время сохранять накопленное тепло и поэтому ведущими себя как теплокровные.

И это всё равно не отменяет мамонтов и индрикотериев.

[Вайти,]

Вайти,
Ни какого подвоха тут нет. Просто для дракона ВЕСЬ(целиком) духовный мир, ВСЁ(целиком) собственное "Я" - Драконье.

Вот мне и интересно: Фурри - это увлечение, или нечто большее?

Не могу сказать что это мое "сильное увлечение" чем-то именно, скорее соотноше себя группе лиц, отличающих себя от людей господствующей культуры, и имеющую свои нормы, ценности и культуру.

Как я понял из этих слов: Вы человек, соотносящий себя к группе лиц, отличающихся от простых людей.
Поправьте, если я ошибаюсь.

Недавно сформировавшийся взгляд на эту проблему - по отдельности конкретно взятый дракон или фуррь друг от друга отличается мало по признакам "нечеловечности" и поэтому разделять на уровне личности на драконов и фуррей не имеет смысла. Разделение происходит тогда, когда драконы и фурри расходятся по конкретно своим "тусовкам". При этом разделение такое достаточно условно, потому как наблюдаются переходы участников туда и обратно, плюс некоторые "промежуточные участники", которые в равной мере общаются и с фуррями, и с драконами.
При этом сами сообщества имеют внутреннее деление, опять же условное, в соответствии с кругом общения. Например, есть драконы Гнезда, а есть драконы ДСИ. Я, например, до недавнего времени обитала только на драгонарте. Вот так вот всё и происходит.

При этом сами сообщества имеют внутреннее деление, опять же условное, в соответствии с кругом общения. Например, есть драконы Гнезда, а есть драконы ДСИ. Я, например, до недавнего времени обитала только на драгонарте.

Есть ещё драконы Вконтакта. Кои обитают в основном на нём.

Вот мне и интересно: Фурри - это увлечение, или нечто большее?

Фурри - это субкультура.

Вы человек, соотносящий себя к группе лиц, отличающихся от простых людей.
Поправьте, если я ошибаюсь.

Я не отличаюсь от остальных людей, я такой же как все. Просто у меня есть система ценностей и норм, которая отличает меня от большинства общества.

[Вайти]

Вайти

Для  начала давай определеимся - если драконы не "пушистые", то какие еще?

Чешуйчатые... Драконы - чешуйчатые.

По мне так кажется, что чем больше дракон копается в себе, соотносит свой внутренний мир с драконами или противопостовляет фуррям - тем ближе он, как раз, к "пушистым" драконам.

Это почему же?

у меня есть система ценностей и норм, которая отличает меня от большинства общества.

А можно ли сказать, что она примерно совпадает с системой ценностей и норм других знакомых тебе фуррей?

Если сам не понял - поясню: хищные динозавры совершенно точно были теплокровными. Травоядные - под вопросом.

Сильно сказано... Да не все и не во всё время их существования. А вот травоядные (ну уж за крупных я уверен) были холоднокровными.

///Чешуйчатые... Драконы - чешуйчатые.

А я вот видел драконов шерстью покрытых.. И с пернатыми крыльями.. И гладко-кожистых, без чешуй.. 

[нигде не утверждается]

Сеть в ближайшем будущем должна охватить весь цивилизованный мир. Не вижу этому преграды.

А в "нецивилизованном мире" дракон появиться не может?

Stretop, надо обсуждать внутренний мир (отличие именно здесь), а не внешность.

Внешнее (в данном контексте) есть отражение внутреннего.

поясню: хищные динозавры совершенно точно были теплокровными

Поясню: в приведённых линках это нигде не утверждается.

И это всё равно не отменяет мамонтов и индрикотериев.

Ладно, индрикотерии засчитаны. Но есть много других видов динозавров. Это раз.
Мамонты - млекопитающие. Это два.

Это почему же?

Мне тоже интересно узнать ответ на этот вопрос. 

2 Kodar
 А я вот вообще ни одного дракона не видел.
2 Stretop
Полагаю, что нет поскольку отсутствуют подходящие оболочки, хотя это уже из другой темы.

Полагаю, что нет поскольку отсутствуют подходящие оболочки, хотя это уже из другой темы.

Очень спорный вопрос: если дух может влиять на тело (и обратное влияние так же вполне вероятно), то должно появляться некое соответствие между ними.  Но это действительно другая тема.

Мамонты - млекопитающие. Это два.

Вообще-то изначально спор был о том, что

Теплокровному организму всегда нужно поддерживать высокий уровень метаболизма для правильной работы, что ограничивает размер существа.

Что же мы не созерцаем в наше время сухопутных теплокровных, размером с бронтозавра.

Ещё раз повторюсь

Размер ограничивается не метаболизмом, а силой притяжения и естественным отбором.

Китов кстати ты намеренно исключил из области спорных объектов, а их наличие как раз и является аргументом в пользу того, что метаболизм не являетя определяющим фактором.

Вообще-то изначально спор был о том, что

Среди травоядных динозавров, которые, как уже было отмечено, были холоднокровными, есть виды, превышающие по размерам мамонтов.

Китов кстати ты намеренно исключил из области спорных объектов,

Да, намеренно, так как мы в данном случае рассматриваем наземно-воздушную среду обитания. В других средах - другие физиологические трудности.

а их наличие как раз и является аргументом в пользу того, что метаболизм не являетя определяющим фактором.

Это аргументом не является, так как выходит за рамки рассматриваемой среды.

Я не отличаюсь от остальных людей, я такой же как все. Просто у меня есть система ценностей и норм, которая отличает меня от большинства общества.

Это относится ко всем фуррям?

[Дарг]

Дарг

Ни какого подвоха тут нет. Просто для дракона ВЕСЬ(целиком) духовный мир, ВСЁ(целиком) собственное "Я" - Драконье.

Ошибаешься. Ибо в темах из разряда "какой вы дракон" и т.п. Неоднократно высплывали ответы, где кто-либо утверждал, что дракон - это его "второе я" и т.п. Да и совсем недавно появилась темка "Техники драконов" или что-то типа того, где автор темы говорит о том же.

Это относится ко всем фуррям?

Господи, что за дурацкое слово "все"?! Естественно не все! Ну не могут ВСЕ фурри придерживаться одной точки зрения. Точно так же как не могут ВСЕ драконы одинаково относится к своему "я" и т.п. Отвыкай от этого вредного слова, ибо каждый индивидуален и, говоря, "все" о какой-то группе людей, ты совершаешь очень грубую ошибку.

Stretop

А в "нецивилизованном мире" дракон появиться не может?

Маловероятно. Хотя бы потому что должна сформироваться такая система ценностей, которую можно будет оттолкнуть без угрозы для собственной жизни. Ибо если где-нибудь в африканском племени какой-то туземец откажется выполнять ритуалы, ссылаясь на то, что он мыслит и чувствует иначе, его просто убьют или изгонят из племени, что, в общем-то, равнозначно.

Ибо если где-нибудь в африканском племени какой-то туземец откажется выполнять ритуалы,

Демонстративность поведения свойственна не всем драконам.

Господи, что за дурацкое слово "все"?! Естественно не все! Ну не могут ВСЕ фурри придерживаться одной точки зрения. Точно так же как не могут ВСЕ драконы одинаково относится к своему "я" и т.п. Отвыкай от этого вредного слова, ибо каждый индивидуален и, говоря, "все" о какой-то группе людей, ты совершаешь очень грубую ошибку.

Очень правильная мысль. Одинаковые ВСЕ - это группа с начисто промытыми мозгами, например, иеговисты или сайентологи. Если же речь не о тоталитарной секте, уместнее говорить о тенденциях, направлениях или - на худой конец- мнении большинства.
Кстати, накал страстей при обсуждении этой и многих других тем прямо свидетельствует о преобладании индивидуального над коллективным.

[Steel]

Steel, А раз ни одного не видел, то почему утверждаешь что они чушейчатые?

[Re: Дева и дракон]