следующая тема »

Мне уж скорее Маккефри неа.
У меня в книжном/электронном виде собраны все книги цикла, но прочитал только две.
Такая нудятина! И драконы странные… 
Кроме того много различных нестыковок.
Вероятно, что также сказывается плохой перевод. Он может испортить любую книгу.

Прочитала три книги ("Странствия дракона", "Полет дракона", "Белый дракон"). Трехтомник нашла в магазине, остальное придется заказывать, но в последние годы не на лаве. Перевод попался хороший, читала с удовольствием.

[Кэсс]

Кэсс,
Эксмо небось? У них перевод действительно хорош, но опять же, год важен... Читала те же книги и неоднократно, с них крышу и снесло)

[Кэсс]

Кэсс,
Эксмо небось? У них перевод действительно хорош, но опять же, год важен...

ага, ага. Эксмо, 2007.

Нахмансон? Если да -- то не удивлюсь. Он знатный перновед...

Нахмансон?

*кивает*

["Полет дракона", "Странствия дракона", "Белый дракон"]

Мне тоже недавно, вчера если точнее, подарили первые три книги: "Полет дракона", "Странствия дракона", "Белый дракон", в отличном переводе, издательство "Эксмо" 2008.
 Ну по поводу самой книги, несмотря на то, что прочитала, пока еще, всего 8 глав, конечно о-очень красиво описаны события и сама книга словно завлекает в этот мир... ну вобщем нет слов!!!

Добавлено спустя 14 дн.

Если не сложно, немог бы кто нибудь обяснить мне какие книги идут после "Полет дракона", "Странствия дракона", "Белый дракон" и в какой очередности.
Заранее благодарю!

[Evena]

Evena,
вот тут смотрела http://peoplepern.narod.ru/time/chr_book.htm

а можно и по времени написания или как рекомендует автор
http://www.fantlab.ru/work9856

Появился любительский перевод Dragon harper / Арфист драконов.
Кому Перн интересен, вы можете помочь в вычитке книги.

Мне интересен, я грамотная, а как это сделать?

Перевод можно взять тут.
По возможности сохраняйте список ошибок, неточностей перевода
(№ страницы, № строки, слово(а) которые надо исправить).

Сегодня произошло еще одно событие - наконец то закончен перевод Неразлучных.
Рассказ коротенький, но приступали к нему 3 раза в течение более 2 лет

Прошу корректоров отписываться в личку или сразу на нотабеноиде
Рассказ тут

Доброго времени суток. Надеюсь, что меня не обвинят в некропостинге, тем более что тема обновлялась последний раз в этом году
По миру Перна, насколько мне известно, существуют комиксы. По крайней мере "Полет дракона" точно был у меня в электронном виде, а потом куда-то пропал, потому что я переключилась на книги. Но в варианте графического романа почитать книгу тоже хочется. Была бы очень благодарна, если кто-то знает, где можно взять эти комиксы.

Ну а если по теме... Я прочитала уже штук 13 книг из серии взахлеб. Сейчас читаю "Небеса Перна", но похоже я зря оставила "дельфинов" на потом, ибо в этой книге они уже во всю общаются с людьми, а я так и не знаю, как они восстановили с ними связь. Наверняка тут без Айваса не обошлось После откапывание этого компьютера, мне даже стало казаться, что периниты вообще нифига без него не могут и прожили две с лишним тыщи лет, не вымерев, только чудом. Стараюсь эти мысли загнать куда подальше

Что именно не совпадает с каноном?

Если взять ту картинку с синим над морем:
1. Непонятно, откуда взялись боковые гребни и рога (у Маккефри рога вообще нигде не упоминаются! а их рисуют...)
2. Голова не имеет характерной клиновидной формы, она просто вытянутая. (Про глаза с этого ракурса ничего сказать не могу, но вроде специфичного "глаз-алмаз" тут нету.)
3. Отсутствует двухрядных гребень, между фрагментами которого всадник усаживается и которые его держат в полёте. Вместо него присутствует странная крупная чешуя (вместо мягкого гибрида чешуи и шерсти, как описано в книгах).
4. Непонятное кожистое охвостье. У Маккефри драконьи хвосты просто на конце раздваивались (и там был выход пищеварительной системы).

Мне кажутся куда более близкими к канону эти иллюстрации.

Эх, у меня ж был этот автор, сейчас пороюсь в галерее... Здесь да, куда больше соответствия, но и то многое не так.

И вообще мне давно хочется самой нарисовать наиболее соответствующего книге дракона Перна. Только вот для этого придётся вначале разобрать все эти книги на Словарь... чтобы выудить все, даже мельчайшие нюансы.

[Добавлено спустя 1 мин.]

Зато у Les Edward есть развилка у хвоста в отличии от Michael Whelan, автора картинки выше

Кстати он же автор Морклеба http://www.michaelwhelan.com/wp-content/gallery/illustrations/dragonsbane.jpg
Иллюстрация немного другая.

Добавлено спустя 1 мин.

у Маккефри рога вообще нигде не упоминаются! а их рисуют...

Не упоминаются не значит что их нет.

Добавлено спустя 2 мин.

Непонятное кожистое охвостье. У Маккефри драконьи хвосты просто на конце раздваивались

Это оно и есть
тут лучше видно развилку http://vk.com/photo-561660_288987743

Не упоминаются не значит что их нет.

Естественно. Но в процессе всей жизнедеятельности (очень много и подробно описанной) дракон и всадник хоть как-нибудь бы взаимодействовали с рогами, если б они там были. В этих условиях отсутствие упоминаний говорит о том, что на голове нет ничего более-менее выдающегося (ведь первые маленькие выступы гребня на лбу - описаны! Неужели Маккефри описала бы такую мелочь, но прошляпила слона?).

тут лучше видно развилку

Если я правильно помню, то выход должен в развилке, а не под нею. То есть перепонка будет прямо мешать.
Кстати говоря, мне сейчас пришла в голову здравая мысль, что в обычном состоянии драконы просто будут держать это развилку сомкнутой... То есть получится просто утолщение на конце, разделённое продольно.

У меня есть ещё интересная обложка, к книге "Белый дракон" (Северо-Запад, 1993), но она в плохом состоянии. Сильно поистёрлась за прошедшее время...

На мой взгляд, тут фактура шкур драконов передана наиболее удачно.

Неужели Маккефри описала бы такую мелочь, но прошляпила слона?).

Она в первых книгах про упряжь забыла!

Если я правильно помню, то выход должен в развилке, а не под нею. То есть перепонка будет прямо мешать.

Обычно авторы не опускаются до таких подробностей. Это неприлично

У меня есть ещё интересная обложка, к книге "Белый дракон"

А автора обложки нигде не указано?
Нашел получше изображения , но мелкие.

автор о вас позаботился  http://pern.wikia.com/wiki/The_Dragonlover%27s_Guide_to_Pern

собственно о рогах  "On their heads they have small headknobs, similar to those of giraffes, and no visible ears".

Собственно о дырках для дефикации "They are described as having forked tail ends with a defecation opening between the forks; however, most artistic renderings depict their tails as having spade-shaped tips".

собственно о рогах  "On their heads they have small headknobs, similar to those of giraffes, and no visible ears".

А в самих книгах про рога есть?
Просто DLG это не канон. Этот путеводитель написала Jody Lynn Nye , а не McCaffrey, отсюда и разногласия.
Взять хотя бы самолетные размеры драконов

Ну самолётные размеры-то как раз соответствуют тому, что было в книгах. Я до сих пор не могу забыть фразу про то, что взрослый Рут на фоне Мнемента выглядел так же, как файры на фоне Рута...

[Re: Дева и дракон]