>Новорождённые организмы стерильны. И если их не "заселять", то они вполне могут приспособиться жить и без симбиотов.
Это вас обманули. Они не стерильны. Просто в большинстве случаев там только доброкачественное. И если их "не заселять", то организм умирает потом. Так как не вырабатывается иммунитет и т.д.. Из-за этого и так то умирают порой.
>Ох... Повторяю ещё раз: то, что кушают неплотоядные птицы является высококалорийным, легкоусваиваемым кормом (плоды, семена и т.д.). А где взять столько такого корма, чтоб накормить дракона?
1. С чего вы взяли что дракон обязательно должен быть гигантом в десятки тонн?
2. С чего вы взяли что его микрофлора или иная система пищеварение не более эффективна чем та, с которыми мы сталкивались?
3. Ранее количество биомассы на планете Земля было повыше. Одна из гипотиз именно и базируется на том, что климат динозавров не убил. на прямую. Он лишь сократил кормовую базу. Остальное - законы природы.
PS. У дятлов голова конечно не болит, но не стоит так часто биться в стену лбом. Штукатурка осыпается. А ремонт нынче дорог.
>Да и не будут драконы шастать по лесу в поисках пропитания - побоятся повредить крылья,
Даже в фильме BBC про драконов отлично "показан" китайский дракон. Шастающий и охотящийся в лесах.
>Эдак тут придётся целую оффтопную диссертацию писать
Не стесняйтесь. Статьи, эссе, монографии тут приветствуются. Если по теме. Многие, как владельцы профильных высших образований с удовольствием посмотрят и покопаются.
Если ваша диссертация будет столь велика что у нас зкончится место на диске, мы скинемся и приобретем еще один. Специально для Вас.
>от ранних динозавров
От каких из, уважаемый? Динозавров их много.
>А дракон без крыльев - обычная ящерица, так как именно крылья стали толчком к развитию вида.
*вздохнул* Как все запущено. Даже если не брать ормов и часть вёрмов (линдвурмов), а так же серпентов, которые по определению бескрылы, то к вашему огарчению именно драко (дракон) греческие были абсолютно бескрылы. "крылья летучей мыши" европейские драконы в большинстве своем получают позднее. Ближе к средневековью. Тоже верно и для более восточных. Славянский змий не зря называется змием и сравнивается, вы уж меня простите, с фаллосом. Крылья (и то не все) они получают позднее. Китайские и японкие драконы (туд же корейские, вьетинамские и часть индийских) так же не имеют крыльев. Даже в случае полета.
Я вам страшное скажу. Часть крылатых "драконов" имеет 4 конечности. 2 из которых крылья. Та-та. Как летучая мышка, например. Рукокрылые. А то и вовсе 2 крыла и 2 лапы. Птицы. Смотрим виверн аглицких, либо пернатых змеев Америк.
Да и это, на ящериц без крыльев похожи весьма немногие. даже у западноевропейских в описании присутствует "длинная, змеиная шея". У ящериц такое встречается, если я верно помню, в еденичных случаях.
>Многие погибнут, но кто-то приспособится и выживет. В этом сила жизни - выживать при любых изменениях. И это - двигатель эволюции. Естественный отбор.
Но "кого-то" мождет и не быть. Природа вполне себе способна браковать целыми видами. Естевственный отбор предусматривает в том чсле и полное вымирание или вытеснение видов. Более того. Есть условия при которых жизнь возможна лишь в примитивных формах. На уровне всяких микроорганизмов, а отнюдь не позвоночных или даже безпозвоночных. Скажем в условиях экстремальных температур или излучений. Т.е. то из жизни что выживет вас не устроит. и драконом являтся не будет. Драконы же просто вымрут.
>А в природе делают не то, что охота, а только то, что необходимо.
Почему травоядные не пустят корни никак? Особенно крупные? Многие из них практически не двигаются:)
>Монографии по теме "Иммунология". Эх... Если бы я ещё запоминал эти человеческие фамилии...
Записывай. А вообще страшно, у Дракона и такая плохая память.
>Язык становится таким, каким его делает творец.
Ты прям кладезь знаний. Я вот еще новое о лингвистике узнал. %)
>С хитрой усмешкой: зря смеётесь.
Я вам хитро намекну. Некотрые имеют профильное образование высшее, которое вам еще предстоит получить. Количеством прочитанных умных книжек тоже не стоит бровировать. некотрые прочли не меньше, а может и побольше, благодаря временному превосходству, которое порой в 2-3 раза. Вот как-то так. Ну а драконов и Драконов тут вообще каждый второй минимум. Не разбейте нос... о потолок.
>Средство обеспечить собственную жизнь гарантиями от посягательств с их стороны.
О. Дошли и до моего поля. Можно подробнее про захват, удержание, а особенно контроль:) (это, многие завоеватели плохо заканчивали именно по причине завоеваний. желающих их убить становилось как-то больше. исторический факт.)
>Американцы хоть в интеллектуальном развитии и отстают от среднестатистических значений
Я все пропустил!! Откуда данные?
>Вот если бы они ещё собирали (правдивую, не политизированную) информацию о враге, а не полагались на грубую силу....
вот черт. А я то считал что информационно-аналитическая составляющая у них одна из сильнейших в мире. Кстати рсскажите уже про политизированный _сбор_ информации. Пожаааалуйста.
>Или дракон ест человека, затем ест клюкву, оставляет золото себе и тоже никто не жалуется.
Люди вот они. А драконы? Вероятно пищевая цепочка была другая. Ну или не дай ТНБ все было по Пратчету.
"Их единственное преступление состоит в том, что они по собственной рассеянности могут вдруг взять и подорвать себя в воздухе, - вряд ли такая привычка способствует процветанию твоего вида. Подумав об этом, капитан Ваймс даже разозлился. Раса... ПОРАЖЕНЦЕВ, вот что такое эти драконы. Рождены, чтобы проигрывать. Живи быстро, умри красиво. Всеядные они или нет, но вся их жизнь - это сплошная нервотрепка. Охваченные смертельным страхом перед собственной пищеварительной системой, они летают по миру, хлопая крыльями так, словно извиняясь за собственное существование. Не успеет семейство оправиться после взрыва отца, как откуда ни возьмись какой-нибудь придурок в латах уже шлепает через болота - торопится воткнуть копье в другой мешок с кишками, которого и так уже не больше минуты отделяет от самовозгорания."
>ДраконРассвета, а мне вполне достаточно пары человек в месяц.
И много ты людей убил и съел, герой?
И какой-то маленький дракон, если учесть только мясную диету:)
2 DSA
>Кажется там драконами называли каких то рыб? Карпы кажется считались детьми драконов.
Да там сложно все, как всегда с драконами:) Куча всяких разных видов, описаний и т.д. И сказано именно что "ели драконов". Опять таки, почему дракон не может быть рыбой, как биологический вид:) С карпами все тежелее. Некотрые карпы могли стать драконами. Если выполнят ряд условий. Типа поднятся вверх по реке с жемчужиной, перепрыгнуть пороги и все такое. Сильно пересекается с корейской легендой об имуги, которые могут стать драконами проживя 1000 лет и завладев жемчужиной.
Форум Гнезда - Информационный центр
