следующая тема »

А тёмная сторона - это какая?

Так в том-то и идея, что нет абсолютно темной и абсолютно светлой сторон.
  Опять-таки амбивалентность, чтоб ее...

[Ellery]

Ellery, мне вообще не нравится дуалистический подход.
Он здорово сужает возможности восприятия мира.
Деление на свет и тьму - примитивно и идёт, по-моему, от желания предельно упростить окружающий мир. Но дело-то в том, что мир упростить нельзя. Упрощаются только восприятие и мысли...

А кто сказал, что он мне нравится?  Глубинная суть амбивалентности состоит именно в невозможности четко разделить 0 и 1, + и - , черное и белое. Все полутона, красящие мир, - ее прямой результат, колебания между двумя полюсами, существующими, как правило, только в теории (как идеальный газ, абсолютно черное тело и проч.)

работа выполнена в технике пуантилизма.то есть из множества точек.акварель.

Замечательно! Здорово получилось.
Я когда-то тоже такой штукой увлекался, только фломастерами.

О! Мне тоже нравиться! Люблю картинки в стиле "плохое качество фото"... много необычного и интересного...
Про ошибки не буду - слишком нрава... да и править уже поздно....

вот ещё свеженький рисунок.

Душевно. Но анатомия требует доработки - особенно крылья.

не люблю анатомию.боюсь что слишком уж увлечение ей может иссушить образ. ну и вот еще один. "Танец с грозой"
вообще-то в оригинале фона было больше,причина обрезки банальна-формат не по принтеру

Да, фона побольше надо. Так не получается передать пространство танца, и он становится просто подергушкой на дискотеке.

А мне все нравится! Очень здорово! Еще выложи!

"не люблю анатомию.боюсь что слишком уж увлечение ей может иссушить образ."

Мм.. Анатомичность, и высокая проработка фигуры напротив создаёт атмосферу, живость и стержневую опору работы в целом. А бесхребетные существа с крыльями аля скомканный зонтик чаще всего убивают всё впечатление. Имхо конечно. Так что лучше всё ж таки совершенствоваться в своих работах, нежели искать оправдание почему они не доработаны c% .

ну не знаю... баги есть, не спорю, но "Танец с гразой" лежит в избранном про драконов, а вот от Витры там ничего нет... Ибо я хоть и частью фуррь, да оное ток в гриве у мну и выражается))) А так - качество и идея форума - разные понятия... Я не против других тем, да вот чёт многие тут перестали вообще в своём творчестве драконов рисовать.... Нехорошо! Не по тематике
А так - замечания верны... Сам рисую не лучше, да вот к мнению более активных по художественной части товарищей прислушиваюсь... Мне сие честно помогает....
интересно - а как часто я теперь рисую? раз в месяц?(((
В общем - творческих тебе успехов и оригинальных идей! Жду нового)

Славные рисунки! Воображение заработало у меня тож. Тёмная и светлая сторона дракоши... В глазах светлой стороны видна сторона тёмная, ничего не видно, не понять, видна скорбь на лице, присутствует грусть. А вот в глазах тёмной стороны видна сторона светлая, видна радость, обояние. Если так рассудить, то тёмная сторона побеждает в дракоше, потому что светлая сторона чем-то стеснена. И похоже стеснена свободой тёмной стороны. А тёмная радуется. В это время светлая сторона скорбит.
Чтобы получше с анатомией справиться можно посмотреть на ящериц.

не люблю анатомию.боюсь что слишком уж увлечение ей может иссушить образ.

И долго вы от матчасти бегать собираетесь? Учтите, что даже те художники работы которых выглядят не очень анатомичными на самом деле её знают и используют для гармоничности работ. Летучие сосиски это хорошо, но я люблю когда попа отдельно от головы.

Во-первых, спасибо за то что высказали своё мнение. Приятно, что мои работы видят и это вызывает эмоции. От анатомии я не бегаю. Я понимаю, что вы хотите сказать, всё таки училась на худ. хоть и не брала после этого карандаш в руки 14 лет. Я имела ввиду, что для меня важнее впечатление, производимое рисунком на человека. Способность затронуть какую-то струнку души. Возможно, для кого-то важно, чтобы выпирали все позвонки и косточки, чтобы каждая мышца была тщательно прорисована. Я не вижу в своих драконах летающие сосиски с зонтиками вместо крыльев иногда я даже намеренно придаю декоративность каким либо частям. Я не наглядное пособие создаю. это образы.

А я вот просто решила зайти поблагодарить Думаю легко догадаться что мне понравилось

Я имела ввиду, что для меня важнее впечатление, производимое рисунком на человека. Способность затронуть какую-то струнку души.

Да что-то затронуло...

вот ещё. такой чеширский Дракон ))   http://i047.radikal.ru/0812/4c/34122a483cf7.jpg 

Это модификация чеширского кота?
А вообще, хорошенький.
Улыбчивый.

Ну в Чешире же не только коты водятся вот и Дракон такой же. Улыбчивый и появляется из воздуха по частям

[Re: Дева и дракон]