2 Hellfire
>Т.к. я не знаю, что произошло, а видел только последние темы, то сделал такие выводы. Поэтому не хотел, чтобы они были неверными.
Не зная что произошло лучше не делать выводы, а собирать и анализировать информацию. В противном случае в большенстве своем выводы будут неверные.
К тому же, неисключено, что уместно будет вспомнить А1 и выгнанного/ушедшего оттуда Драко и ряд других соответственно товарищей. Под те же во многом крики, что так будет лучше, что ничего это не поменяет (только в лучшую сторону) и т.д. Собственно и посмотреть на результат. Дело тут не сколько в Драко или Харконнене или ком-то еще конкретном. Дело в обычном законе функционирования любого форума или чата.
И не только их.
История имеет тенденцию повторяться.
>Но почему-то все форумы имеют темы или даже правила, где звучит вопрос: "А какой вы дракон", "А кто имеет право себя им называть".
Первый вопрос он во многом как раз из-за того, что нет четкого определения "дракон" с единственной ассоциативной цепью. У людей подобное может быть вопросами о профессиональной деятельности. месте жительства, вероисповедании и т.д.
Второй возникает по разному. И потому собственно и отношение к нему может быть разное. К тому же этот вопрос вполне естевственнен собственно у представителей других видов. Хотя бы с целью вырабатывания ассоциативной цепочки. И возможности идентификации. Если вы ходите по разным форумам, то вам известно понятие FAQ. И так же известно, что в большинстве FAQ сообществ первый вопрос обычно и звучит "А кто такие ***" нужное подставить. Когда же этот вопрос встает внутри сообщества то это говорит о росколе, недостаточности классификации для индефикации и самоиндификации и т.д. Примером может служить разделение христианства на католиков, протестантов, православных и т.д.
>фух Видимо следующий вопрос будет "А чем люди отличаются от коров?"
Я на другом форуме уже как-то обяъснял, что деление видовое оно на основе биологии на планете Земля. Корова и человек это млекопитающие, но разных видов (биологи поправьте, если я виды с какими родами или группами перепутал). Существуют так же другие принципы классификации, но это не важно, ибо "Драконы" обычно склонны отрицать свою принадлежность к людям. Обычно непоследовательно не отрицая свою полную 100% биологическую идентичность. парадокс.
>А из "своих"?
А из своих есть такие как я например. Который отрицает свою биологическую идентичность homo sapience:) [да-да, я знаю, в моем случае все запущено] Есть те для кого драконы состояние души, сетевой образ, образ жизни и т.д., хотя биологически они относятся к людям.
>Хотя большая часть интернет коммунити нашего города знают, что я не боюсь сказать кто я.
Вопрос. Боязнь сказать кто-ты это что так плохо или еще что? разве оно поменяет что-то.
>Что-то мне не понятно, что-то совершенно странно в вашем поведении, и с некоторым я всё не соглашусь.
Так мы все индивидуальности. Вы уж нас простите.
>Ещё ясно, что Harkonnen ваш хороший старый знакомый.
Зачем нужны знакомые? Просто тяжело сказать, когда же тебе захочется перекусить. (с) Bloodtide the Red
>Но его позиция похожа на хорошего знакомого... волка в стаде.
Забавно. Учитывая кучу драконов и одинокого человека. Вероятно это злой драконоборец (коих еще именуют дрэгонслеерами).
>Видимо я сказал жёстко и откровенно, но не привык молчать в такой ситуации.
Не дотянул даже до моего командира взвода в бытность мою в училище:) Надо тренироваться.
> Может быть он со "своими" говорит о близком вам и не оскорбляющем ваше драконство.
Драконство можно оскорбить?
Вот уж не знал. Оскорбить личность можно, но вот каое-то понятие. Это видно что-то сродни преступлениям против человечества:) А то и по круче. Оскорбляет оно вообще всегда только то, что ты считаешь оскорбительным.
>"за мной пришли, спасибо за внимание, теперь наверное будут убивать..."(с)
(с) Бен Ган. Как показала практика, он остался как раз жив. К тому же может это просто почтальон?
2 Харконнен
>"Каждый человек имеет право высказывать своё мнение и получать за него по морде"(с) Увы, запамятовал, кто.
"Любой человек имеет право говорить то, что он считает нужным, а любой другой человек имеет право бить его за это." (с) Сэмюэл Джонсон
>Я не склонен переносить выводы, сделанные в беседе с одним человеком, на всё коммьюнити.
Аригато. Думаю просто это было необходимо напомнить, дабы многие подумали прежде, чем обижаться.
>Что самое интересное, те, кто ЯВЛЯЕТСЯ гениальными инженерами/учёными/ т.д. себя такими НЕ СЧИТАЮТ.
Тут ты не прав. некоторые свои заслуги признают. Другое дело, что большинству скромность присуща. Ибо заработано все тяжелым трудом, а не криком "я - гений". Потому они об этом и не кричат как правило.
К сожелению ряд драконов, часто не привыкли чего-то добиватся долго. "Пробовал - непонравилось" часто их жизненное кредо. Это было бы не страшно, если бы оно не соседствовало с сетованиями на то, что "ненашел себя, депрессия, не уважают, не получается и т.д.".
>Но когда это выливается "А знаете я и в реале Дракон... и т.д. и т.п. " тот тут это.. хм... становится особенно пикантным. ...
Я и говорю, мой случай запущен:) Хотя это не мешает мне общаться с людьми;) Или не считать себя высшей расой.
>Честно говоря, например и Красный и Шеззи утверждают "я - дракон", однако, много ли общего между ними за исключением этого заявления?
Мы с разных миров. да и социльные слои у нас разные:) Профессии опять таки:)
2 Дем
>PS: А "Яйца пришельцев" можно купить в некоторых магазинах
После того, как я в городе Сочи (Адлеровский р-он) возле дельфинария увидел в детском кафе в меню *1. Яйца вареные "Покемон" 2. Ватрушка с мясом "Телепузик"* я уже ничему не удивляюсь:) маркетинг дело тонкое.
2 Секох
>Если мечта о драконе / игра в дракона придаст ему уверенность в себе и своих силах, и поможет реализовать то, что иначе осталось бы нереализованным, то почему нет?
Ты прав. Но ты помнишь, что есть одна опасность? Это может вылится в определенную форму самосочувствия, страданий и т.д. Что часто и происходит. Т.е. виноваты все, кроме меня. Я сам гений, но мне не дали раскрыться, мешают, зажимают и т.д. Как не странно, в таких случаях обычно бывают две формы. 1-ая это когда человек лезет из кожи вон, чтобы доказать что он не хуже, а скорее даже лучше. Он упорно тренируется, вкалывает до седьмого пота, преодолевая существующие или мнимые препятствия. Примерами могут служить ряд афроамериканских товарищей, женщины-военнослужащие и т.д. 2-ая впадает в самосожеление. Типа вы меня нелюбите так как я негр. Вы меня угнетаете, не даете раскрыться и т.д. При этом собственно деятельности 0 или бросается сразу же при первой неудаче с криком "Вот! Я же говорил!". [по работе сталкивался с обоими вариантами]
Во втором случае нередко поогает сочувствие, поддержка, помощь, адская выдержка и куча времени. Все это затрачивается на то, чтобы заставить субъекта поверить в свои силы, приобрести уверенность и т.д. Хуже когда субъект находит того, кто либо намеряно (есть такой способ в разведдеятельности, преступной деятельности и т.д.) или по сходности взглядов, или по какой другой причине поддерживает или даже развивает убеждения субъекта. Т.е. говорит ему, да ты прав, они все сволочи, они тебя не ценят, а ты такой хороший и правильный. Или нас таких много, они еще узнают и т.д. Соответственно у субъекта происходит как правило более прочное осознание "правильности" своих действий и оценки. Очень часто возникает т.н. патронажная связь, т.е. он начинает прислушиваться к мнению, советам и т.д. такого поддержавшего.
Надо отметить, что информационное воздействие оно очень сильно в любом случае. Если по сговору 9-ть человек будут говорить 10-му что белое это черное и наоборот, то даже при полной вменяемости у него начнут появлятся сомнения. Если же при этом нет других источников информации, то собственно дальнейшее вполне предсказуемо.
>Как только молодой человек попадает во взрослую жизнь (где нет мамы с котлетами), так он получает такую прививку реальности, что хватает очень надолго.
К сожелению, как показывает мой опыт, да и вообще опыт армии (где прививку делают топором:)), это часто очень больно. Иногда смертельно во многих планах. И результаты очень сильно могут разниться. Иногда "прививка" становится именно подтверждением "правоты" субъекта. Например, если "нелюбимого, угнетаемого и т.д." афроамериканца бъют сотоварищи белые за нестиранные носки, любовь ковырятся в заднице и нелюбовь мыться, то он зачастую считает, что это не потому, а потому, что негров белые не любят. А если при этом белый применит какое выражение вроде "вонючий нигер" то вообще швах. Т.ч. лечением это не будет.
ЗЫ: при составлении этого поста ни один негр или афроамериканец не пострадал. Они такие же люди, драконы и т.д. как и все прочие ну и т.д. и т.п. Это я чисто к примеру. Пример выбран наобум.
Форум Гнезда - Информационный центр
