следующая тема »

а то, что существа с большой массой ТАК НЕ ЛЕТАЮТ, тя не смущает?

смущает
Я уже представлял это. Чтобы лететь вперёд методом "отталкивания" надо чтобы крылья двигались или в горизонтальном направлении (создавая силу направленную вперёд) или крылья должны быть похожи на плавники у рыб, чтобы создавать этакое змеиное движение   (вообщем представляем рыбу плывующую по небу)
Кстати, в этой же книге металлические драконы чуть ли не все имеют такие странные крылья. Кто их только выдумал. Наверное такие же мечтатели, как я

Кстати, если ты сказал "Так не летают", то ты видимо знаешь варианты, как они могут?

хехехе... ну да ну да.  
А скажи мне плз, в том дракономиконе идёт расчёт массовых характеристик, прочности крыла, мощности мускулатуры и т.д.? а если этого НЕТ, как ты, основываясь тока на внешнем виде утверждаешь?

Дак это... Мне проще. Не я утверждаю, а они. Я лишь пользуюсь их знаниями в этом вопросе. Т.е. принимаю за данное

Я уже представлял это. Чтобы лететь вперёд методом "отталкивания" надо чтобы крылья двигались или в горизонтальном направлении (создавая силу направленную вперёд) или крылья должны быть похожи на плавники у рыб, чтобы создавать этакое змеиное движение (вообщем представляем рыбу плывующую по небу)

Тебя не это смушать должно.

Кстати, если ты сказал "Так не летают", то ты видимо знаешь варианты, как они могут?

Ественно. Чем больше летающее существо - тем меньше у него частота взмахов(это несложно проследить от колибри до, скажем, альбатроса).  Потому, что чем больше крылья - тем больше у них возникают проблемы с прочностью(а так же массой и силой)... Потому, что увеличивая длину крыла в 2 раза, ты моднимаешь его площадь в 4 раза, а массу в 8 раз... То есть после определённого размера крыло уже не сможет даже свой вес скомпенсировать. А прочность падает по нексколько другому принципу, но тоже весьма стремительно. Поэтому и нет БОЛЬШИХ ЛЕТАЮЩИХ СУЩЕСТВ.

Дак это... Мне проще. Не я утверждаю, а они. Я лишь пользуюсь их знаниями в этом вопросе. Т.е. принимаю за данное

Они нихрена не утверждают. Они рисуют и грят - вот оно.
Или ты хочешь сказать что в "Дракономиконе" чётко утверждается что ТАКИЕ драконы могут существовать?

Тебя не Это смушать должно.

А что?

...
А прочность падает по нексколько другому принципу, но тоже весьма стремительно. Поэтому и нет БОЛЬШИХ ЛЕТАЮЩИХ СУЩЕСТВ.

Ну это то вроде бы мы из школы ещё знаем
Только в ваших обсуждениях нигде не прозвучало даже близко к подобному ответу Тогда может быть кто-нибудь сможет нарисовать примерную таблицу возможных вариантов? Т.е. максимально возможные параметры, которые Возможны для того, чтобы кто-то полетел (при массе таком то, длине такой-то, массе и размахе крыльев ... возможно. Потом увеличивая и дойти до макс. возможной. Я думаю параметр о силе лучше упустить пока. Нельзя занижать наших возможностей  :wink: )
Ну что? Возможно такое?

Они нихрена не утверждают.  Они рисуют и грят - вот оно.
Или ты хочешь сказать что в "Дракономиконе" чётко утверждается что ТАКИЕ драконы могут существовать?

Это и есть утверждение. Ведь там нигде (вроде бы) нет комментария - "Если бы это было правда, то это бы выглядело вот так".

Тогда может быть кто-нибудь сможет нарисовать примерную таблицу возможных вариантов? Т.е. максимально возможные параметры, которые Возможны для того, чтобы кто-то полетел (при массе таком то, длине такой-то, массе и размахе крыльев ... возможно.

Максимально возможный? Птерозавр.
Тока вспомни какая у него масса была при таких габаритах.

Нельзя занижать наших возможностей

Сложно занизить то, чего нет.

Небольшая просиба - не надо дополнять посты после того как ты их уже отправил, ок?
Пиши сразу, бо после того, как ответить, видеть что пост на который ты отвечал изменился - удовольствие ниже среднего.

Тогда может быть кто-нибудь сможет нарисовать примерную таблицу возможных вариантов? Т.е. максимально возможные параметры, которые Возможны для того, чтобы кто-то полетел (при массе таком то, длине такой-то, массе и размахе крыльев ... возможно.

Максимально возможный? Птерозавр.
Тока вспомни какая у него масса была при таких габаритах.

Какая?

Нельзя занижать наших возможностей

Сложно занизить то, чего нет.

Мы разумны. Этого у нас не отнять.

Небольшая просиба - не надо дополнять посты после того как ты их уже отправил, ок?
Пиши сразу, бо после того, как ответить, видеть что пост на который ты отвечал изменился - удовольствие ниже среднего.

я ответил, а потом заметил у тебя ещё 3й абзац, и тоже подумал, что это ты добавил позже. Ну и заодно свой отредактировал.

Какая?

МАЛЕНЬКАЯ. Насколько я помню - около сотни кг... может быть 2х. Он практически прозрачнм был.

Мы разумны. Этого у нас не отнять

ДЛя меня разум  - не священная корова и не объект поклонения..
Кстати, а в чём он у вас проявляецца?  в умении говорить? Попугаи тоже умеют.. и шипманзе(тока жестами, правда, но тем не менее)...
Какая разница, кто разумен?
Важно у кого "нитроэкспресс"(с)

Какая?

МАЛЕНЬКАЯ. Насколько я помню - около сотни кг... может быть 2х. Он практически прозрачнм был.

Маловато что-то. Он же был хищником. Как ему удавалось тогда охотится и летать ещё после обеда? И прозрачным то он точно не был. А размеры у него раза в 2 больше человека.
Я не хочу сказать, что не верю, но почитаю на этот счёт побольше.

Маловато что-то. Он же был хищником. Как ему удавалось тогда охотится и летать ещё после обеда?

Он не охотился... Насколько я помню, он питался падалью...

А размеры у него раза в 2 больше человека.

размах крыльев - 11 метров...

Я не хочу сказать, что не верю, но почитаю на этот счёт побольше.

Советую с этого начать.

Какая?

МАЛЕНЬКАЯ. Насколько я помню - около сотни кг... может быть 2х. Он практически прозрачнм был.

Хех.. А драконы имели неподвижные крылья с изменяемой геометрией и высокую полетную скорость. Только не спрашивай, как они ее набирали и каким движком - тайна сия погибла вместе с ними - у них тормозной парашут не всегда раскрывался.

Кстати, а в чём он у вас проявляецца?  в умении говорить? Попугаи тоже умеют.. и шипманзе(тока жестами, правда, но тем не менее)...
Какая разница, кто разумен?
Важно у кого "нитроэкспресс"(с)

... ядерные боеголjвки, "планетодробилки" и т.д. И вообще - протоссы маст дай, зерги рулят - т.к. что не съедят, то понадкусывают - и мозгов особых не надо.

Советую с этого начать.

Раньше не интересовался подробностями о жизни птеродактилей

Картина вырисовалась не радужная. Драконы похожи на падальщиков - грифов.  

Нет уж. Лучше я буду предаваться мечтаниям  

Хех.. А драконы имели неподвижные крылья с изменяемой геометрией и высокую полетную скорость. Только не спрашивай, как они ее набирали и каким движком - тайна сия погибла вместе с ними - у них тормозной парашут не всегда раскрывался

Я могу предположить, что реактивным.
Тягу давала либо струя пламени спереди(см. "Ну, погоди!" ) либо сзади...  :shock:

... ядерные боеголjвки, "планетодробилки" и т.д. И вообще - протоссы маст дай, зерги рулят - т.к. что не съедят, то понадкусывают - и мозгов особых не надо

Куча маринов с наркотой и медсёстрами - вот что рулит.

Раньше не интересовался подробностями о жизни птеродактилей

Рекомендую начать.

Картина вырисовалась не радужная. Драконы похожи на падальщиков - грифов.

Есть ещё вариант - рыболовов... типа пролетел, зачерпнул воду пастью, профильтровал воду через зубы, рыбу проглотил. Планирующий полёт для этого подходит.

Хех.. А драконы имели неподвижные крылья с изменяемой геометрией и высокую полетную скорость. Только не спрашивай, как они ее набирали и каким движком - тайна сия погибла вместе с ними - у них тормозной парашут не всегда раскрывался

Я могу предположить, что реактивным.
Тягу давала либо струя пламени спереди(см. "Ну, погоди!" ) либо сзади...  :shock:

А. Как всегда остается еще вопрос мощности тяги..

... ядерные боеголjвки, "планетодробилки" и т.д. И вообще - протоссы маст дай, зерги рулят - т.к. что не съедят, то понадкусывают - и мозгов особых не надо

Куча маринов с наркотой и медсёстрами - вот что рулит.

Значит зергов было мало..

Значит зергов было мало..

Хех... наоборот. МНОГО... как и полагается зергам.
Единственное что работает против этой матерящейся/ширяющейся/палящей из автоматов толпы - это люркеры и гардианы.

А. Как всегда остается еще вопрос мощности тяги..

Еcли накормить горохом...

Почему-то никто не вспомнил китайских драконов (у кого новый дизайн - взгляд налево, у кого AshGrunge - на начало страницы   ). У них крылья либо были  совсем мелкие, либо напрочь отсутствовали. И ничего, летали.  

Значит зергов было мало..

Хех... наоборот. МНОГО... как и полагается зергам.
Единственное что работает против этой матерящейся/ширяющейся/палящей из автоматов толпы - это люркеры и гардианы.

Дык я ж говорю - зергов было мало. Т.е. не всех позвали..

А. Как всегда остается еще вопрос мощности тяги..

Еcли накормить горохом...

Пратчетта начитался?

Почему-то никто не вспомнил китайских драконов (у кого новый дизайн - взгляд налево, у кого AshGrunge - на начало страницы   ). У них крылья либо были  совсем мелкие, либо напрочь отсутствовали. И ничего, летали.  

Да знает он всё
Мы сейчас говорим о самом наиболее возможном варианте существования летающих существ  

Почему-то никто не вспомнил китайских драконов (у кого новый дизайн - взгляд налево, у кого AshGrunge - на начало страницы   ). У них крылья либо были  совсем мелкие, либо напрочь отсутствовали. И ничего, летали.  

Угу. Токмо если "без магии" - то там вообще говорить не о чем.

Хвост вертикально вверх, получился вертолет. И полетели...
А может он крылья так закручивал?

[Re: Новости мира кино]