2 ДраконРассвета
>Хорошая притча. Но я пацифист, и мне не понравилось оконание.
Да мне и самому не очень. %) но что делать. Ты наверное помнишь мультики про Гошу советсвие. И "История одного преступления".
2 DSA
>Хорошо, откроем ветку и каждый скажет о своем драконе? Или может такая уже была?
>Но факт, что собрать необходимые цифры никому не под силу, людей с драконом в душе мало и они скорее всего промолчат, для них это слишком >интимный вопрос. Ответят те, которые хотят быть драконом ради крутизны. То есть полученные данные будут однозначно не достоверны.
1. А что, на форуме уже поселилось то самое загадочное "большинство", которое все так любят упоминать?
2. И вы это называете серьезной работой? Сам опрос (сбор данных) это одна из наиболее простых частей серьезного статистического исследования.
3. За давностью лет не помню, дают ли основы статистики в старших классах школы или таки в ВУЗе. Но в любом случае отсутсвие знаний по данной теме на лицо/морду. Это по поводу никому не под силу, одназаначно не верны и т.п.
4. Уважаемый, вы сказали "крайней мере не тот дракон, каким он представляется большинству". Без уточнения это означает чисто математическое большинство. Всего населения Земли (хотя в серьезном статистическом исследовании было бы интересно в части анализа посмотреть отдельные статистические выкладки по возрастным группам, социальным слоям и т.д.). Причем тут "люди с душой дракона", "кто ради крутизны" и прочие зверушки. Нас же интересует представление о драконе большинства.
>Но если ты лично сможешь несмотря на отсутствие личного времени создать систему способную собрать достоверные данные, честь тебе и хвала.
Увы, ее (вернее их) создали до меня. И продолжают совершенствовать. Более того в простейших видах изучают в школе (или ВУЗе, не помню), как правила делая несложную практическую работу. В более широком аспекте (с разными уклонами) изучают в ряде специализированных ВУЗах. Ибо на этом покоиться не только статистика как таковая, но и все что от нее работает - маркетинг (выяснение спроса), планирование различное и т.д.
И да, я могу создать подобную систему. Но, как я и говорил, это будет весьма трудоемкое и времязатратная деятельность. К тому же достаточно скучная (если не считать удовольствия от анализа и изучения результатов и сравнения их с предпологаемыми данными). Часть моей трудовой деятельности была связана с подобным.
Честь и хвалу можете оставить себе. В вашей комплекстации они мне без надобности.
>Ты оскорбил не меня, а мою память. И продолжаешь издеватся над поверженным, разве такое поведение достойно дракона?
Каждый видит мир своими глазами. Я даже не повергал никого, тем более Вас. Мне это малоинтересно, извините за прямоту, но имхо по причине несерьезности противника хотя бы. Скорее вы сами упали. Хотите быть оскорбленными или там считать что оскорблена ваша память - пожалуйста, не смею препятствовать. Дальше то что?
>Ты оскорбил мечту многих других.
А Вы, как я понимаю, Защитник оскорбленных и униженных, кои сами за себя постоять не способны. И даже голоса не подают. Вероятно из-за ужаса питаемого перед великим и жестоким мною. Так? Правда,если судить по написанному выше, поход светлых сил не удался и Защитник был повержен, а злой тиран еще и издевается над ним. А чего вы собственно ждали от злого тирана?! демонстративное лишение себя жизни "Умираю, но не сдаюсь" подручными предметами будет? Я, как кровожадный и злобный диктатор люблю такое.
Интересно, смотрели ли Вы сериал "Вавилон-5", там на эту тему отлично выступил по отношению к Делен испытующий варлонцев.
>Твое заявление настолько категорично, что кажется ты сам кричишь, что только такие драконы как ты и существуют/существовали в этом мире и других быть не может.
Это ты сказал, не я. (с) А древние товарищи, верующие, еще и добовляли - кажеться, креститься надо. И дальше то что, поверженный Вы мой?
Кстати таких как я в большом числе этот мир точно не перенесет. Я уникален.
>Лучше рассказал бы в чем ты дракон, другие с удовольствием почитали, рассказали о себе, обсудили и каждый сделал свою мечту более полной.
Неужели не понятно? Я - дракон. прочите это раз 10-ть, а лучше 15-20. Может быть тогда настанет просветление и понимание в чем. Дракон я. неужели не понятно? И зачем делать мечту более полной, да еще непонятно что вырезая непонятно из чего? Мечту надо создавать самому изнутри. Путь-то у каждого свой, даже если дорога одна.
В остальном же не мешаю. Вот он я - смотрите, изучайте, можете даже обсудить гдле-нибудь потихонечку.
>Мне твое поведение все трудней и трудней оправдать.
1. А оно нуждается в опровдании?
2. Перед кем или чем и зачем?
3. нуждаюсь ли я, в Вашем оправдании?
>Для меня существо без выдержки и чувства такта хуже чем необразованный глупец.
Пьяный проспиться - дурак никогда (с) народ вроде как.
>Другими словами я четко разделяю свою логическую и эмоциональную сферу, первая превуалирует, последнюю вообще стараюсь скрывать и не применять.
Это заявление вступает в логическое противоречие с предыдущим, Вы не находите?
>>Цитата: Red_Dragon
>>И которое умрет, когда эта тема опуститься в архив.
>Все живое когда-то умирает. Почему это должно меня волновать, если я всего лишь существую???
1. Как существу стремящимуся к привалированию логики реккомендую следующую последовательность. а) читаете (в данном случае перечитываете) весь кусок из которого вы вырываете фразу б) анализируете, выделяете ключевые и тезисные позиции, одновременно воспринимая смысл всего текста. в) делаете ответ по ключевым позициям/тезисам (контраргументы и т.д.) или по общему смыслу в целом. Тогда в Ваших сообщениях резко станет больше смысла.
2. Подсказываю. Ключевм в тексте было не слово "умрет". Ключевыми были а) упоминание что это ваше личное определение б) как следствие "а" указание на его малораспространенность и малую применимость в обсуждении и малозначимость самого обсуждения при данном подходе в) кратковременность существования данного определения, как терминологического и наконец г) вопрос "В чем смысл?"
3. Как становится зщаметно из п.2 Вы ведете разговор сами с собой в данном случае. давая комментарий на буковки, а не на их содержание. Зачем? Попробуйте еще раз.
>А с чего Вы взяли что я так думаю? Драконы проявляют себя в очень многом из того что нас окружает, они были созданы творцами. Все драконы >разные.
С ваших собственных слов о большинстве, что я не дракон и т.д. А я ведь деже не утверждал, что я дракон каким видит его большиснвто. Я сказал лишь "Я - дракон". Могу еще разик повторить.
Кстати какже ваше "все драконы разные" и "Тот дракон, которым он представляется большиснтву". Вы меня извините еще раз, но по поводу привалирования логики над эмоциями вы помоему себя переоцениваете.
Кстати по поводу "они были созданы творцами" это тоже исключительно Ваше предположение, не более того.
>Это вот как раз такие заявления, - "Я - дракон." - заставляют предполагать что все остальные нет.
Жаль. Я надеялся, что такие слова могут заставить задуматься. Куда более полезный с моей точки зрения процесс.
Но предполагайте, кто же Вам запретит-то. Это же Ваше личное предположение. Его совпадение с истинным состоянием дел это, конечно, другой вопрос. Но об этом ведь Вы речь и не ведете.
И опять таки "Это сказали Вы, не я" (с) Я про остальных и слова не сказал. Я сказал "Я - дракон". Не больше, но и не меньше.
>Голова болит, пойду заточу кофе с печеньем, и то радость.
Кофе на ночь вредно. В т.ч. как любая жидкость вообще. Это если рассуждать логически, а не эмоционально.
Надеюсь, что печенье хотя бы вкусное.
>Фраза безэмоциональна по отношению к Red_Dragon, я хочу получить от него то, что он хочет получить от меня. Общий смысл - не проси того что тебе дать не могут.
1. Использовали слово "большинство" не я, а Вы.
2. У меня есть вредная привычка, подверяться, что стоит за терминами, утверждениями и имхахми, какое обоснование, проделанная работа, знания. Отсюда и был вопрос, как получены знания о "видении большинства".
3. Как видно из вышеприведенного, таковая работа проделана может быть, но меня терзали сомнения что вы ее проводили или способны на это.
4. Мои предположения, что вы просто трепанули языком были полностью подтверждены.
>Я не виноват в том, что мои истинные эмоции полностью антогонистичны большинству существ этого мира.
Вы значение слова "антогонистичны" понимаете? Саму структуру вами сказанного осознаете ли? Или это очередное бла-бла-бла?
Форум Гнезда - Информационный центр
