следующая тема »

Эт-точно, за флуд нас...
если есть вопросы, пишите в личку

> почему вы решили, что Драконы одинаковы, если не считать внешнего вида и некоторых сходных взглядов?

Долгое наблюдение за Драконами. Т.с. на основе статистического изучения.

2 Cristan

Рветесь в мученники?

Нет, просто не желаю подобного в этой теме. На этом оффтоп считаю закрытым.

Хорошо. Если возвращаться к топику на уровне обсуждения сознания, то эта тема дублирует части существующих "Как понять, что ты дракон?" и "Почему вы считаете себя драконом ?".

А так, на будующее, если у вас есть какие-то притензии высказывать их личным сообщением или жалобой Хранителю. Спасибо.

Она как бы подразумевает, что все драконы - один вид, имеющий лишь различные подвиды (или породы  ) Не слишком ли разброс свойств велик для одного то вида?

Думаю, нет. Если драконов начнёшь настойчиво обобщать, они тут же начинают вопить о единственности и неповторимости. Уже начитался. Сейчас просто пытаюсь определить, чего же у всех драконов(как состояния души) общего(всмысле характера, поступков и так далее).

В любом случае сейчас может начаться нечто наподобие:

>цитата
вопрос
>цитата
вопрос...

И так на несколько страниц.

Этим грешит далеко не только Ред

А то что ты пишешь что по твоему?!

По моему Cristan берёт на себя сликом много. И вообще тема под моим авторством, и моё мнение здесь тоже имеет некоторое значение. И я считаю, что это

Идёт обсуждение темы.

Вот если бы разговор зашел например о анатомии кошки, тогда это был бы оффтоп. (Только обижаться не надо. Ответ в тон посту)

P.S.:Когда я только пришел сюда, я считал, что Красный - администратор этого форума. Исключительно по манере разговора.

Если возвращаться к топику на уровне обсуждения сознания, то эта тема дублирует части существующих "Как понять, что ты дракон?" и "Почему вы считаете себя драконом ?".

Позвольте. Не дублирует. Сознательно вынесено в отдельную тему, чтобы собрать всё в одну кучу. Только вот никто не высказывается конкретно по теме...

Я тут лишнее потер. А то что-то совсем в бок пошло:)

[I will darken these exhaulted summers,And let you dwell in the blissful cold!Heal yourself into pure realities...Explore the light from the other seal!]

P.S.:Когда я только пришел сюда, я считал, что Красный - администратор этого форума. Исключительно по манере разговора.

Это,конечно,смешно,но я тоже изначально думал,что он администратор.Правда,быстро разобрался,кто есть кто))

>P.S.:Когда я только пришел сюда, я считал, что Красный - администратор этого форума. Исключительно по манере разговора.

Вы правльно считаете;) Хотя правильнее наверное модератор, т.к. основной круг обязанностей т.с. силовой. Но это т.с. функциональные обязанности:) общаюсь я обычно как простой юзверь.

>Позвольте. Не дублирует. Сознательно вынесено в отдельную тему, чтобы собрать всё в одну кучу. Только вот никто не высказывается конкретно по теме...

Я про то, что если обойтись одним "мировозрением и состоянием души" то речь может идти только о драгоменах т.с. Людях с душой дракона. А в этом случае получается таки дублирование. Ибо понять что ты дракон и считать что ты дракон по сути можно именно на основе неких характеризующих признаков. Но надеюсь что тема таки затронет большее.

Скажем так, я полностью согласен с Глори. одна из характерных черт драконов это химиричность. Более того, я бы даже отметил антагонистическую химиричность, прослеживаемую в большинстве видом мифологических драконов, ну может за исключением ряда представителей хтонического семейства. Но оных на мой взгляд не совсем корректно полностью относить к драконам.

Он все и ничто, он парадокс. Доброе Чудовище  и Жестокая Красавица.
Он сочетает в себе мужество и женственность, безумную любовь и расчетливую ярость, мелочную жадность и божественную щедрость, детскую наивность и древнюю мудрость, легкий полет и тяжелую поступь, человеческий голос из звериной пасти, близкий разум в чужих глазах или человеческий взгляд чуждого разума. Могучая сила и хрупкие крылья, бессмертие и бесстрашие.
В нем сливаются все стихии, он не одна из составляющих спектра, он, как и человек – белый свет, смесь всех цветов. Только ярче.

P.S.: Может на сайте создать тему, где можно будет более-менее подробно описать свое понимание образа дракона?

P.S.: Может на сайте создать тему, где можно будет более-менее подробно описать свое понимание образа дракона?

Тема может превратиться в труъшномерку.

Да, в трушномерку периодически пытаются превратиться почти все темы сайта и это зло.
Кажется в «Расскажите о себе» уже описывали свои драконьи параметры по типу таблицы (рост, вес…), но это не дает общей картины, уж очень драконы разнообразные. Возможно стоит приводить более развернутые характеристики, можно просто привести наиболее близкий образ из литературы.
Если уж и выводить общевидовые черты драконов, то нужен некий объем информации, из которого их выводить.

Обьединяет их видовое название "дракон". Очередная проблема из разряда семантики, просто языки H.sapiens слишком ограничены особенно в областях лежащих поодаль от явлений материального мира.
С таким же успехом можно обсуждать что есть демон.. Это бессмысленно потому что очень разных существ люди вложили под один термин, так они делают со всем чего боятся. Можно подумать что чем меньше названий в их речи будет у явлений опасных для их сыто-здорового житья тем в большей они безопасности. Дети..
Попробуйте описать любого дракона с точки зрения человека и сразу найдете много общего среди всего их разнообразия. Фххх.

[DSA]

DSA,
вы недооцениваете людей
Человеческие языки вполне приспособлены для описания нематериальных вещей. В частности, многочисленные труды по философии и науке (особенно чего-нибудь теоретического -- вроде математики или структурной лингвистики) это прекрасно демонстрируют.

 2 Scratch
  Пример в студию. Я пока заметил одно, всем авторам кому пришлось описывать свой трансцендентальный опыт приходится использовать термины имеющие иной смысл в человеческой речи, как правило он имеет небольшую общность но не более того. Я уж не говорю о ситуациях когда откровенно переносится часть речи принадлежащая нечеловеческому языку..
  Возможно я неправ, но именно из-за этого своего заблуждения я больше не завожу разговоры на такие темы с теми кто не в состоянии понять о чем идет речь.

Драконы, что летают в небе,
И те, что ползают в земле.
Драконы моря, света, тени
Они приходят к нам во сне.
Пусть и не видел ты дракона
Его всегда узнаешь ты.
Не по изгибу его рога
И не по цвету чешуи.
Длина хвоста иль форма крыльев?
И сколько пальцев в кистях лап?
Не важно все это – поймите.
Дракона выдаст блеск в глазах.

[DSA]

DSA,
Вы, вероятно, имели ввиду что в человеческих языках мало слов, описывающих редко используемые понятия, так? А не просто "не существующие в реальном мире"

Кстати, для вполне реального объекта "обратная часть колена" в русском языке тоже не существует слова Не так уж и часто нужно эту часть тела называть )
А вот у циркачей, где эта часть тела весьма важна (особенно у силовиков), слово образовалось )

Попробуйте описать любого дракона с точки зрения человека и сразу найдете много общего среди всего их разнообразия. Фххх.

*смеется* удачно ставить все с ног на голову, да.

Очередная проблема из разряда семантики, просто языки H.sapiens слишком ограничены особенно в областях лежащих поодаль от явлений материального мира.

ну т.е. игнормруем всю лингвистику базовую?

речи принадлежащая нечеловеческому языку..

А какие еще языки есть?

2 Red_Dragon

Косая улыбка. Дух противоречия не доказательство драконности, хоть и распостраняется на многих из них.
Насчет полного игнора - ты сам предложил.
Айг Найдги тхи аррум Миартрадаль, мии иккисо Дейва кху иттро кхан Сайфер Даймекс инничо.
Таркве Ияййзеко тиннра нооваго нтийдети. Кхум аррла саати спок. Тсуарри кхом ти аркианст.

Таркве Ияййзеко тиннра нооваго нтийдети. Кхум аррла саати спок. Тсуарри кхом ти аркианст.

Вопрос: это вообще на каком языке?? Я прочитать-то вслух это не могу...

[Re: Дева и дракон]