следующая тема »

Знали ли вы, что существует такой язык? А он есть. Относится к четвёртому поколению языков и применяется в космической промышленности.

   Статейка пахнет желтизной.

> А теперь ещё и Язык Программирования!

   С чего вы взяли!? Там только описали принцип действия языков программирования, не более.

> ДРАКОН (Дружелюбный Русский Алгоритмический язык, Который Обеспечивает Наглядность/Надёжность)

   Чего только Русский человек не придумают.

С чего вы взяли!? Там только описали принцип действия языков программирования, не более.

Huh? Это энциклопедия, а не учебник. Там о каждом языке только принеципы. Кстати, если не понятно, то это 4GL язык, т.е. там нет текста в исходнике, только блоки, стрелочки и т.д.

Пишут, что у них есть рабочая реализация. Вроде как встречаются упоминания...

Статейка пахнет желтизной.

Да, пафоса многова-то. Особенно в плане прорывов и прочего. А так же первооткрывания. Языков 4GL много и занимают они довольно узкую нишу, но...

Не знаю, как про язык программирования...но есть прога, распознающая речь "Горыныч" называется 

Есть такая. Ужасная.
Такие дела.
Да, блин, когда же эти 40 букв наберутся?

Про "Pyton" забыли. Одна из его реализаций нужна для работы такого  редактора уровней для игр типа "Quak" и "HalfLife" как "Qwark".

Python и Quake. Только они-то здесь совершенно не причём.

Ну как это не причём. Самый известный язык программирования с именем рептилии.  А название  редактора переводится так  Quake Army Knife Армейский Нож Землятресения если перевести на русский язык. Довольно фэнтезийное  название.

[Atrus]

Есть такая. Ужасная.

Atrus, ужасная? Хорошо что не купил, а то ведь собирался когда-нибудь приобрести. 

Странный язык. В космической промышленности используется, говорите? Вряд ли эти спутники далеко улетят. То есть лететь они будут, но только камнем под действием силы тяжести Земли, а запускать их можно будет разве что из катапульты. Ибо язык этот абсурден. Вы видели блок-схему программы для достижения криогенизации? Смешно. Программа с циклом без условия выхода. То есть, ты успеешь умереть, исполняя этот бесконечный цикл, так и не дождавшись вожделенной криогенизации.
Кроме того, блок-схему клепали явно неучи, а не кибернетики, так как форма блоков не соответствует действительности (не подумайте, я не кибернетик и не программер). Там, где нужно ставить ромб (условие) они ставят шестиугольник (на жаргоне – гроб), который означает цикл. Параллелограмме, означающем ввод-вывод, пишут еще что-то, лишь бы красиво было. Не по ГОСТ’у это, господа. В вузе, в котором я когда-то учился, профессура на такое даже не захотела бы смотреть.
Дракон-Паскаль, Дракон-СИ… Еще бы Дракон-Асм, потом Дракон-HTML и Дракон-JAVA создать, еще Дракон-VRML для создания трехмерных изображения драконов, например. Зачем это все? Лишь бы сменить синтаксис для чайника? Так если они хотят сделать один синтаксис «дракон» и написать один транслятор в разные программы, то вряд ли это возможно. Тот же Паскаль и СИ слишком отличаются (хотя бы тем, что в СИ можно присваивать значение переменной в процессе ее сравнения, например, или там нет понятия массива, используя напрямую адреса ячеек памяти). Если же Драконопаскаль и Драконоси отличаются, то чем плохи уже существующие Delphi и Visual C?
А пафоса в статье действительно многовато… Куда смотрят модераторы Википедии? Интернет-энциклопедия, ИМХО, уже начала засорятся. Смотри, и авторитет утратить недалеко. Если так пойдет и дальше, скоро ей нельзя будет верить вообще.

Райнгард.

Вы видели блок-схему программы для достижения криогенизации? Смешно. Программа с циклом без условия выхода.

Если я правильно понял, это не цикл. Это некорректная запись, противоречащая одной из систем правил записи самих Дракон-схем - все блоки должны быть выровнены по "шампуру" - линии, визуально соединяющей блоки "начало" и "конец".

Кроме того, блок-схему клепали явно неучи, а не кибернетики, так как форма блоков не соответствует действительности (не подумайте, я не кибернетик и не программер). Там, где нужно ставить ромб (условие) они ставят шестиугольник (на жаргоне – гроб), который означает цикл. Параллелограмме, означающем ввод-вывод, пишут еще что-то, лишь бы красиво было. Не по ГОСТ’у это, господа.

Это не ГОСТ. Это язык для графической записи алгоритмов, который может отличаться от общепринятого. Вообще, форма блоков должна волновать лишь всвязи с вопросами запоминания правил и удобства записи алгоритма. Конечно, если всё соответствует одному шаблону, запомнить легче, но всё же неудобные и неудачные конструкции, копирующемые из одного графич. языка в другой,  могут мешать восприятию.

Зачем это все? Лишь бы сменить синтаксис для чайника?

Да. Формально всё это предназначено для упрощения понимания алгоритма, за счёт перехода на графическое, а не текстовое представление. Не знаю, насколько это экономичнее - самому с этим чудом работать не приходилось.

Если же Драконопаскаль и Драконоси отличаются, то чем плохи уже существующие Delphi и Visual C?

Рискну предположить, что трансляторы этого языка написаны соотвественно на Pascal и на C. И разница будет лишь в производительности. Но всё же, надо будет действительно узнать, в чём разница.

Интернет-энциклопедия, ИМХО, уже начала засорятся. Смотри, и авторитет утратить недалеко.

Вы ещё верите Википедии? :blink:
Пользовать Википедией, imho, можно, но надо ещё и проверять полученные данные. Как и любые другие. Но направление для дальнейших поисков и проверки Википедия может дать.

2 Rivelt

> Пользовать Википедией, imho, можно, но надо ещё и проверять полученные данные. Как и любые другие. Но направление для дальнейших поисков и проверки Википедия может дать.

Точно!  Абсолютно согласен.
Нет, я не верю википедии хотя бы потому, что она создается группой пользователей, а модераторы не могут быть всезнающими. То есть, им нужно самим рытся в том же Гугле, проверяя информацию. А если эта информация специфическая, например, вопрос о драконности, то нет смысла говорить о ее достоверности, так как каждый на сей вопрос смотрит по-своему. А проект ДРАКОН - не что более, чем просто прикольная выдумка. На этом точка.

Райн.

Википедия это обычная свалка информационного мусора, а энциклопедия. Было бы что терять это если об авторитете.

Википедия это обычная свалка информационного мусора, а энциклопедия.

Надо полагать, после "Википедия" пропущено "не"?  Иначе отзыв получается довольно нелестным.

Интернет тоже можно назвать свалкой информационного мусора, только рангом больше. Но если так, то кто мы? 

2Ривельт

*Интернет тоже можно назвать свалкой информационного мусора, только рангом больше.*

Как вспомню сейчас, где-то слышал о том, что телевизор – это окно в мусоропроводе информации.  Это же самое можно сказать и про Интернет, если верить статистике, что под 70% в нем – порнография (думаю, преувеличено, но доля правды в этом есть ). Так что все зависит от наших внутренних фильтров, которыми мы выбираем нужную информацию, даже если ее – считанные доли процента. И Википедия в этом благородном деле весьма может помочь.

Если же Драконопаскаль и Драконоси отличаются, то чем плохи уже существующие Delphi и Visual C?

Тем, что Delphi и MSVC - это языки третьего уровня, а те - четвёртого. Языки четвёртого уровня редко применяются для непосредственного программирования, а чаще, для проектирования. Т.н. CASE-средства. Наиболее известным продуктом является Rational Rose.

Смысл там такой. Есть проект, который только начался. Ставятся задачи, выбираются методы решений. В визуальной среде RR строится макет проекта. Т.е. ещё ни строчки кода, а там уже показан интерфейс, модули, связи между ними, решено кто и что делает. Составлена схема базы данных (если таковая используется). А в финале генерируется непосредственно проект. Т.е. создаётся шаблон базы данных на реальном сервере, создаются шаблоны проекта (исходники, формы), создаётся обвязочный код. Соответсвенно, остаётся только написать реализацию. Вся обезьянья работа уже сделана.

[2Darrnett]

*offtop*
2Darrnett,

2Ривельт

Всё-таки, я Ривелт. 

Как вспомню сейчас, где-то слышал о том, что телевизор – это окно в мусоропроводе информации.

На сайте некоего переводчика, известного больше как Гоблин есть очень примечательная картинка на эту тему: http://static.oper.ru/data/gallery/l1048751566.jpg
*end of offtop*

2Atrus,
Я боюсь себе представить, сколько мусорного внутреннего кода генерируется при программировании на языках последнейших поколений, и как оно тормозит на старых машинах. Но как альтернатива сложнодоступному по понимании ассемблеру эти языки, конечно, незаменимы

[Дорогие Друзья! Благодарю Вас за то, что Вы обратили внимание на язык Дракон, описанный в моей книге«Паронджанов В.Д. Как улучшить работу ума. Алгоритмы без программистов – это очень просто!». М.: Дело, 2001. - 360с».Книга свободно доступна в сети на многих сайтах, например:http://www.transhumanism-russia.ru/documents/books/drakon/kak_uluchsit_rabotu_uma_Word.rarhttp://www.infanata.org/2007/11/04/kak-uluchshit-rabotu-uma.-algoritmy-bez.htmlЕсли Вы хотите сначала прочитать рецензию Алексея Донского, а затем скачать мою книгу, вот ссылкаhttp://www.arbinada.com/main/node/56Благодарю за критику, которая была высказана в ходе Вашей дискуссии. Я чрезвычайно ценю подобную критику и приветствую ее. Критика — воздух науки.Приглашаю всех (кто интересуется языком Дракон и ситуацией вокруг него), на форум "Визуальный язык программирования Дракон", где я принимаю участие в дискуссии программистов (начиная с третьей страницы форума) и отвечаю на серьезные и острые вопросы:http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=28&t=493С глубоким уважением Владимир Паронджанов]

 Дорогие Друзья!

Благодарю Вас за то, что Вы обратили внимание на язык Дракон, описанный в моей книге

«Паронджанов В.Д. Как улучшить работу ума. Алгоритмы без программистов – это очень просто!». М.: Дело, 2001. - 360с».

Книга свободно доступна в сети на многих сайтах, например:

http://www.transhumanism-russia.ru/documents/books/drakon/kak_uluchsit_rabotu_uma_Word.rar

http://www.infanata.org/2007/11/04/kak-uluchshit-rabotu-uma.-algoritmy-bez.html

Если Вы хотите сначала прочитать рецензию Алексея Донского, а затем скачать мою книгу, вот ссылка
http://www.arbinada.com/main/node/56

Благодарю за критику, которая была высказана в ходе Вашей дискуссии. Я чрезвычайно ценю подобную критику и приветствую ее. Критика — воздух науки.

Приглашаю всех (кто интересуется языком Дракон и ситуацией вокруг него), на форум "Визуальный язык программирования Дракон", где я принимаю участие в дискуссии программистов (начиная с третьей страницы форума) и отвечаю на серьезные и острые вопросы:
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=28&t=493

С глубоким уважением
Владимир Паронджанов

[Re: Новости мира кино]