следующая тема »

Просто человек без мечты становиться намного менее духовноразвит, так я считаю.

"Духовное богатство" и "духовная развитость" которыми кичится бОльшая часть "драконьей" публики - это исключительно самолюбование.
ЧЕМ человек, верящий в драконов БОЛЕЕ развит духовно, нежели человек, в оных НЕ верящий?
Кстати, чёткое определение духовной развитости можешь привести?

1) во всем виновот Харконнен!
2)ну теперь еще и Грифоннен, от части

Хех, мы терь с Харконей - горячие скандинаффские парни - Хар-ко-ннннэ-э-эннн и ГрЫфо-ннэ-э-эннн

Пора б уже привыкнуть к мысли,что все мы немного(много) шизофреники

И с чего же был сделан столь внушительный вывод, леди?
Я полагаю, что отнюдь  не со статистических данных.

Хех, Сов, попался! Я тебе в том оффтопе рассказывал почему мы с тобой - шизофреники Помнишь?

[ЕЁ]

Я тебе в том оффтопе рассказывал почему мы с тобой - шизофреники

Мне как бы интересно ЕЁ мнение.
Твоё я и так знаю.

[Harkonnen]

Harkonnen, насчет определения духовности? Покопай свою душу - найдешь, а если не сможешь - пытайся, а вот если совсем не получится, то тогда сочувствую. Для каждого человека духовность - свое личное состояние и отношение к вере.
А вот сравнивать людей по духовности наврядли получится, так как при остальных мы её полностью не раскрываем.
Насчет самолюбования - нафиг надо?

Покопай свою душу - найдешь, а если не сможешь - пытайся, а вот если совсем не получится, то тогда сочувствую

Мне нужно чёткое определение, а не "да тебе, убогому, этого не понять, жалко мне тебя".
Итак, если ты определения не даёшь, значит ты САМ НЕ ЗНАЕШЬ - что это такое. А если ты сам не знаешь - значит ты банально пытаешься отложить мне йайтса в моск.
Итак, ИЛИ ты говоришь что это за хрень, ИЛИ признаёшь что сам не знаешь.
Третьего, увы, не дано.

Для каждого человека духовность - свое личное состояние и отношение к вере.

То есть духовность = вера? Интересно. А причём тут мечта? Без которой , как ты сказал, человек становится "намного менее развитым духовно"(с) ты.

А вот сравнивать людей по духовности наврядли получится, так как при остальных мы её полностью не раскрываем.

Да ну нафиг?
А кто тут репликой выше распалялся что те, кто в драконов верит - духовно богаче?
Так что или отказывайся от слов , сказанных выше - или раскрой критерии сравнения.

Насчет самолюбования - нафиг надо?

Вот это мне тебя интересно спросить.
Потому, как заявления "я духовно богат потому, что у меня МЕЧТА есть" - это самолюбование (поскольку термин "духовное богатство" ты даже внятно объяснить не можешь) .
P.S. Кстати, интересно получается... ты веру и мечту смешал в одно. А это ДАЛЕКО не так - это вообще совершенно разные понятия.
Человек вполне может не верить в осуществление своей мечты, осознавать её несбыточность и т.д.

Покопай свою душу - найдешь, а если не сможешь - пытайся, а вот если совсем не получится, то тогда сочувствую

Мне нужно чёткое определение, а не "да тебе, убогому, этого не понять, жалко мне тебя".
Итак, если ты определения не даёшь, значит ты САМ НЕ ЗНАЕШЬ - что это такое. А если ты сам не знаешь - значит ты банально пытаешься отложить мне йайтса в моск.

Харконнен, я ття умоляю..
Никаких аргументов тут те не светит просто исходя из темы разговора.

Аналогичную дискуссию я уже наблюдал на одном из форумов. Тема разрослась до немерянного количества страниц. Но в конце стала несколько однообразной.
Аргументы "эстетствующих снобов" свелись к "вам, убогим не понять", а "убогие прагматики" пришли  к мнению, что в разговорах о "высоком" ничего кроме навешиваний друг на друга медалек (в стиле - я соглашусь, что ты высокодуховен, а ты согласись, что я) и своебразного наркоманства - нет.
Мало ли кого от чего прет - это еще не причина для того, чтобы считать тех, кого не прет - менее развитыми (может у них того, иммунитет к дури есть).

Я склонен считать что это когда надо срочно сказать про себя что нить хорошее, а ничего вспомнить не получается. А тут "дык, я о драконах мечтаю, значит, высокодуховет, ядрить, а остальные - масса серая, о драконах не мечтающая и потому убогая духовно ":lol:

Хе...  (IMHO) понятие духовности каждый индивидуум определяет для себя сам...
С моей точки зрения это что-то вроде савокупности моральных качеств...

"духовное богатство" ты даже внятно объяснить не можешь

Хе...
А объясняй не объясняй, толку-то...
То что для него есть духовное богатство для тебя может быть полной чушью...
здесь абсолюта нет...

Итак, ИЛИ ты говоришь что это за хрень, ИЛИ признаёшь что сам не знаешь.  
Третьего, увы, не дано.  

 :-)
На самом деле тут не дано и второго и первого...  ;-)
Ибо это определение только для него и разобраться с ним иногда даже для себя бывает сложновато...

"да тебе, убогому, этого не понять, жалко мне тебя".

То есть ты сам не пытался для себя это определить?

Если нет то скорее действительно не поймёшь...
А жалеть не за чем... дело личное...

Хе... (IMHO) понятие духовности каждый индивидуум определяет для себя сам...
С моей точки зрения это что-то вроде савокупности моральных качеств...

И каких же моральных качеств это совокупность?

На самом деле тут не дано и второго и первого...

То есть этого не существует.

То есть ты сам не пытался для себя это определить?

А нахрена мне это сдалось?
Мне и так неплохо живётся.
Я не собираюсь убиваться из-за того, что "я духовно беден потому, что не вер.ю во всякую фигню", равно как и не собираюсь "начинать верить во всякую фигню дабы духовно богатым стать":lol: Эти игры малоинтересны(разве что для Истинных Драконов - лубящих между делом пообсуждать собственную исключительность и возвышенность над "серой массой" ).
Мне собственно была интересна взаимосвязь между верой в вымышленных животных и духовным богатством. НИ рецепиент, ни сочувствующие ему расписать этогот нее смогли.
Но вот что интересно, практически все "драконы" считают себя духовно богатыми личностями. Лед прав - это нечто вроде медальки.

Если нет то скорее действительно не поймёшь...

Ага... вот я о том же. "тиебе не понять, убогий":lol:
Увы, это единственное на что способны(как я понял) ты или Блейд.

В одном месте (а точнее даже не одном) от зацикленности на себя и отсутствия известной личности (выступавшей ранее санитаром леса:) ) понемногу съезжают все глубже в дебри различной степени тяжести бреда. В другом вышеупомянутая личность (ба, да их тут целая тусовка на самом то деле) продолжает упорно давить все попытки уклонения от курса па... пардон, реализму и прагматизму ;-)
Вобщем скучно мне и тоскливо от этого почему-то. Растерял, вероятно, в тяжких трудах последние остатки духовности  
Пойду ка лучше поищу на просторах совиный йиффф :twisted:

Я воть например верю во всех мифических животных  

Если заменить слово "верю" на "интересуюсь", то выглядит куда разумнее и для Харконненов менее вкусно

Ты мне не объяснил суть веры то, что не существует и что НЕ БУДЕТ существовать.

"Вера творит чудеса" (с)
На самом деле вера является сильным мотивационным фактором. Её нужно только направить в полезное и продуктивное русло.

Просто человек без мечты становиться намного менее духовноразвит, так я считаю.

Когда мяу слышу такие слова, мне сразу же вспоминается анекдот:
Идет олень по лесу, и видит: сидит заяц на пеньке в носу ковыряет. Олень подходит к нему и говорит:
- Заяц, вот посмотри, какой я красивый, стройный, красивый. - Заяц, не обращая внимания, продолжает заниматься своим "делом".
- Заяц, вот у меня длинные, красивые стройные копыта, которые мне позволяют с легкостью даже через кусты перепрыгивать, не задевая их. - Заяц ноль внимания.
- Заяц, вот посмотри, какие у меня красивые ветвистые рога. - Заяц гордо, вынимая палец из носа:
- А я зато богат духовно!

Пойду ка лучше поищу на просторах совиный йиффф  :twisted:

Как вариант предлагаю кинуть идею зарубежным рисовальщикам, поскольку наши не шибко горят йиффмейкерством. А импортным это будет скорее как задачка на сообразительность.

И каких же моральных качеств это совокупность?

Мораль определяется как нравственного поведения поведения человека, и эти правила зависят от взглядов этого человека...

То есть этого не существует.

Для тебя моей души несуществует...
Это всё равно что другая вселенная, ты можешь воспринимать её как абстрактную данность, но проверить сам никогда...

А нахрена мне это сдалось?
Мне и так неплохо живётся.
Я не собираюсь убиваться из-за того, что "я духовно беден потому, что не вер.ю во всякую фигню",  

Как будто кто-то просит...
И для этого не обязательно во что-то верить... причём тут вообще вера???

Но вот что интересно, практически все "драконы" считают себя духовно богатыми личностями.

Не знаю...
Богатство или бедность должна быть относительно кого-то...
То есть сам для себя это не определишь.
Другой человек может, по некоторым параметрам, но опять же относительно себя

Ага... вот я о том же. "тиебе не понять, убогий"

Только ты сам себя здесь так и называешь... вот что странно...

Невозможность понять не есть определение убогости...
Прочто чужая душа потёмки, она для тебя лишь абстрактность, которая не может быть определена никогда...
Так же как и твоя для меня...

Увы, это единственное на что способны(как я понял) ты или Блейд.

Увы, не слишком аргументированая фраза...
Я не хочу ничего конкретного, но обычно такие ляпают когда не могут сказать большего...  

2  Black Dragon:

Мораль определяется как нравственного поведения поведения человека, и эти правила зависят от взглядов этого человека...

О как ... "всё чудесатее и чудесатее"(c).
То есть, если человек верить во всякую фигню, типа крылатых огнедышащих яшериц, то он несомненно, богат духовно, то есть наделён массой положительных моральных качеств и следовательно ... а вот тут загвоздка.... я не знаю что такое "нравственное поведение поведение" и как ЭТИМ может что-то определятся.

Для тебя моей души несуществует...

Угу. и что?
Я вообще не уверен что ты существуешь... мож ты чей-то виртуал.

Это всё равно что другая вселенная, ты можешь воспринимать её как абстрактную данность, но проверить сам никогда...

Неа... это не всё равно. :-)

И для этого не обязательно во что-то верить... причём тут вообще вера???

Сядь и ВНИМАТЕЛЬНО прочти о чём я с Блейдом говорил... а то складывается впечатление что ты влез, не ознакомившись с темой разговора.

Богатство или бедность должна быть относительно кого-то...
То есть сам для себя это не определишь.
Другой человек может, по некоторым параметрам, но опять же относительно себя

Тады типа хинт - Блейд заявил что человек, верящий в то, чего нет, является несомненно богатым духовно. Мне интерено - почему. Что же пытаешься втереть мне ТЫ - мне пока не ясно.

Только ты сам себя здесь так и называешь... вот что странно...

Нет. Я практически цитирую.

Невозможность понять не есть определение убогости...

А вот невозможность ОБЪЯСНИТЬ внятно то, что ты хочешь сказать  - это вариант. Потому как постоянная "драконья мантра": "тока способные понять поймут - остальные пусть идут нафиг"   - это на самом деле показатель того, что ты НЕСПОСОБЕН объяснить ВНЯТНО что же ты хочешь сказать человеку. Вот и идут "ты слишком глуп чтобы меня, гениального, понять".

Прочто чужая душа потёмки, она для тебя лишь абстрактность, которая не может быть определена никогда...

Мне нафиг не впилась твоя душа, да.
 Мне интересно, с какого перепугу человек верящий во всякую фигню становится богатым духовно( и само определение духовного богатства).

Увы, не слишком аргументированая фраза...

Окромя потока сознания и лишённых смысла, стандартных реплик про души и способных понять - вы ничего так и не выдали.

Я не хочу ничего конкретного, но обычно такие ляпают когда не могут сказать большего...

А что тут можно сказать?
Я задал ЧЁТКИЙ вопрос. И хотел бы получить ОТВЕТ на него, а не набор высокопарных фраз, про "способных понять". Я понимаю, это стандартная отмазка драконов и иже с ними, позволяющая им нее ждумать над ответом. А чё? Сказал "ты понять неспособен" и на оппонента как бы наехал и думать над ответом не нада.

2 Вайти:

На самом деле вера является сильным мотивационным фактором. Её нужно только направить в полезное и продуктивное русло

Я знаю.
Мне интересен данный конкретный случай.

Про зайца - в точку.

2 Glory3D:
Гы... тады понятно... Эти же с А2 и WoW пришли.

Сядь и ВНИМАТЕЛЬНО прочти о чём я с Блейдом говорил... а то складывается впечатление что ты влез, не ознакомившись с темой разговора.

 :-)  Хе...
А то "^" вы с Блейдом говорили...
Я-то высказываю свою точку зрения...

А ежели и так то я уж её изложил в форме достаточной для понимания...
как мне кажется...

То есть, если человек верить во всякую фигню, типа крылатых огнедышащих яшериц, то он несомненно, богат духовно, то есть наделён массой положительных моральных качеств и следовательно ... а вот тут загвоздка.... я не знаю что такое "нравственное поведение поведение" и как ЭТИМ может что-то определятся.  

Опять же это вы с Блейдом решайте, а я нравственное поведение с драконами никак не соотношу...

Там написано, что нравственное поведение определяется каждым по своему...
Н-р: для меня нравственно "-> это", но для тебя оно безнравственно, а нравственно "-> это`"
А определять оно и не должно... я же говорил андефайнд полный...

Что же пытаешься втереть мне ТЫ - мне пока не ясно.  

Свою точку зрения на поставленные между вами вопросы...  :-)

Я-то высказываю свою точку зрения...

На вопрос, который к теме отношения в принципе не имел.
ТИпа не можешь сдержаться и не вставить свою "драгоценнейшую" имху?

а я нравственное поведение с драконами никак не соотношу...

Тады нахрена влез?

Свою точку зрения на поставленные между вами вопросы...

Вопрос был поставлён чётко. Ты же влез и начал нести ахинею на тему, не относящуюся к вопросу ВООБЩЕ. Это словестное недержание или что-то иное?:?

Хе... странно как-то...
Если ты на форуме и спрашиваешь на кой хрен кто-то высказался по обсуждаемому вопросу, то это более чем странно...  

Если ты уже забыл как я тут очутился, то мой первый пост в теме тебе напомнит...
А дальше я лишь отвечал на твои вопросы...
Если не хошь чтоб я те постил, то не надо их мне задавать... всё просто...  :cool:

Если ты на форуме и спрашиваешь на кой хрен кто-то высказался по обсуждаемому вопросу, то это более чем странно...

Ты высказался НЕ по обсуждаемому вопросу. А когда тебе задали вопрос - а какой слобственно смысл имеет твоё высказывание в контексте этього вопроса, раздались крики "Да это мой мнение, мне вообще пофиг о чём вы там говорите".

Если не хошь чтоб я те постил, то не надо их мне задавать... всё просто

Я думал что ты имеешь сказать что-то по существу. А у тебя просто словестный понос. Сорри что обознался.

[топик]

... к оффтопику сильно располагает

Если ты уже забыл как я тут очутился, то мой первый пост в теме тебе напомнит...
А дальше я лишь отвечал на твои вопросы...

хех, бесплатный хинт, типа
Черный, есть такое понятие - топик (он же тема, субж и т.п.) Зачастую он не совсем тот, что указан сверху, но по крайней мере относящийся к обсуждению. Обсуждение задаетсячем? Праально, вопросами оппонентов А если в топике про цветочные горшки, кто-то задает вопрос "Какой мне горшок лучший?", тут же начинается обсуждение и автора просят уточнить по каким критериям лучший, но тут ему вдруг одна личность отвечает: "Да нафик тебе горшок? Высаживай на клумбу!", то это называется оффтоп и не приеццтвуецца Ясно излагаю?

[2 Харконнен]

2 Харконнен
Жжжжуть...
переврал смысл моих слов, да ещё и нахамил... спасибо, блин...  
Уж если ты так во мне разочаровался то не отвечай на мои посты...
Мне же нервы сбережёшь...   :cool:

2 Пет
Излагаешь-то ясно но не совсем по делу...

Кто-то высказал мысль.
Я сказал всё что думаю по этому поводу. (сказал в рамках темы!)
Меня спросили почему.
Я ответил потому.
Мя попросили...
не то ответил что ли...  

ЗЫ: не народ, весёлые вы тут, но для меня даже слишком...  :-)

переврал смысл моих слов,

Да ну?
То есть ты УТВЕРЖДАЕШЬ что все твои реплики были исключительнол по субжу?
Странно, чуть выше ты говорил обратное. Мож стоит определиться для начала хотя бы?

да ещё и нахамил... спасибо, блин...

Всегда пожалуйста.

Уж если ты так во мне разочаровался то не отвечай на мои посты...

А, что какие-то проблемы?
Или тебе типа ТАК хочется за собой последнее слово оставить?

Мне же нервы сбережёшь...  

Твои нервы - твои проблемы.

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]