следующая тема »

Собственно у меня есть несколько причин для сомнений, и я их счас изложу - потому как не представляю, с чего еще можно начать данный постинг.

Первая причина в том, что драконы в данной книге неразумные - что в среде читателей, почитающих себя драконами разумными, может вызвать некоторые эксцессы (впрочем, возможно я и ошибаюсь).
Вторая причина в том, что драконы в данной книге - отнюдь не главные герои, и вообще являются фоном (пусть даже и важным) для развития событий - потому книга может драконов и не заинтересовать
Третья причина в том, что сама книга - в определенном смысле - пародия, а потому два основных вида драконов беззастенчиво ссылаются на Шумила и Локхарда.
Вот, собственно, все. Предупрежден - значит вооружен

Вот ссылка:

http://zhurnal.lib.ru/a/asja_r/lastgate.shtml

ЗЫ А причина данного сообщения - понятна: хочется узнать, что народ по этому поводу думает

книга - в определенном смысле - пародия, а потому два основных вида драконов беззастенчиво ссылаются на Шумила и Локхарда.

Тем,  кто сумеет это прочитать, будет интересно узнать, что Аллан Шэйд только что слал мне исполенные нежных чуйств ЛС, приглашал к себе в гости и обещал подарить много кактусов.  (Тонкорунный Мыкль их,  наверное,  больше не ест.)  :twisted:
Хм, если я такой, как он меня там по слухам описал, то зачем же он зовет МЕНЯ к НЕМУ в гости?   Не уж, Шэйд, хватит с тебя Мыкла! Не по мне ваши развлечения.  :twisted:

Хм, если я такой, как он меня там по слухам описал

Эльфуша, зачем верить слухам? :shock: :shock: :shock:
Тебя там не було! А шумилки (да и локки в какой-то степени...  ) - это весьма милые и добрые создания  

Хм, если я такой, как он меня там по слухам описал

Эльфуша, зачем верить слухам? :shock: :shock: :shock:

Дык эта... У тебя такая репутация, что поверишь всему.  :shock:  

Хм, если я такой, как он меня там по слухам описал

Эльфуша, зачем верить слухам? :shock: :shock: :shock:

Дык эта... У тебя такая репутация, что поверишь всему.  :shock:  

Не-а, все клевета, клевета и поношение! Я чист!
Не имел, не состоял, не был, не был, не был, не был, даже рядом не стоял! (С)  

 Я чист!
Не имел, не состоял, не был, не был, не был, не был, даже рядом не стоял! (С)  

Картина маслом: "Кающаяся Мария Магдалена... ой, кающийся Аллан Шэйд в парике".    :wink:

 Я чист!
Не имел, не состоял, не был, не был, не был, не был, даже рядом не стоял! (С)  

Картина маслом: "Кающаяся Мария Магдалена... ой, кающийся Аллан Шэйд в парике".    :wink:

После картины "Микль выносит Шейда с поля боя" ты меня уже ничем не удивишь

> хочется узнать, что народ по этому поводу думает

Думает то, что для пародии в ней маловато юмора... Более-менее приличным мне показался кусок про создание золотого локка, который ты дарил Драко на день рожденья, а в целом - продираешься через километры серого текста. Извини, но меня не зацепило. :?

Каков автор, такова и "оппозиция".

хочется узнать, что народ по этому поводу думает

Уааау.. Скучна. Читать это.

[не смог]

хочется узнать, что народ по этому поводу думает

Что-то не так или со мной или с текстом. Я просто не смог это прочитать (хотя честно пытался). Слишком мутно и серо.

Кстати, почему автором указана - Репникова Ася?

Кстати, почему автором указана - Репникова Ася?

И - если это псевдоним Шейда, то почему Шейд в посвящении?   "Сам себя не похвалишь..."?

а я только добавил драконов и вот еще рекламирую

Навскидку - можно попробовать посчитать, сколько деталей из разных книг упоминается

ЗЫ А вообще-то, это "наш ответ Семеновой"  

Навскидку - можно попробовать посчитать, сколько деталей из разных книг упоминается

Угу. Это, очевидно, для тех, кому уже совершенно нефиг делать.  

Вот мне интересно - это такой понт, с мясом вырывать куски из различных произведений и потом наскоро, слюнями, пытаться склеить все это в один большой гротеск и гордо вывешивать на всеобщее обозрения эту жертву вивисекции, иногда называемую "литературным произведением по мотивам"?
Или может это просто от недостатка собственной фантазии идёт?:?

2 LeD:
Как думаешь?

[Allan Shade:]

Вот мне интересно - это такой понт, с мясом вырывать куски из различных произведений и потом наскоро, слюнями, пытаться склеить все это в один большой гротеск...
Или может это просто от недостатка собственной фантазии идёт?
Как думаешь?

Дорогая Репникова Ася! Не пугайся: это наш Харконнен. Он никогда не читает саму книгу,  но всегда потом высказывается о ней, руководствуясь комментариями.    

Харконя, смайлики в процессе. Будут.  

Allan Shade: После картины "Микль выносит Шейда с поля боя" ты меня уже ничем не удивишь

Много пакостей видел ты от меня,  о бедный Шэйд, но вот такой картины не припомню.    А  как  он  тебя  волок,  под  землей?
Жили-были 2 крота, и нарвались они на захоронение ядовитых отходов. Один мутировал потом, или с кротихой ему  не повезло. Так в канализации завелся рогатый подземный демон...  :cry:

Секох: Более-менее приличным мне показался кусок про создание золотого локка, который ты дарил Драко на день рожденья

Да чтоб этот жмот что-то приличное на день рождения подарил???.. Тем более Драко??..  :shock:

Я тоже не читал. Не огорчайтесь, первый блин всегда комом.  :wink:

Вот мне интересно - это такой понт, с мясом вырывать куски из различных произведений и потом наскоро, слюнями, пытаться склеить все это в один большой гротеск и гордо вывешивать на всеобщее обозрения эту жертву вивисекции, иногда называемую "литературным произведением по мотивам"?
Или может это просто от недостатка собственной фантазии идёт?:?

2 LeD:
Как думаешь?

Эх.. Ничего ты, Харконнен, в постмодернизме не понимаешь..  

А я никогда и не претендовал даже.

А я никогда и не претендовал даже.

А я о чем?

Так объясни фишку сего процесса полному чайнику в литературе?

Так объясни фишку сего процесса полному чайнику в литературе?

Написания или прочтения?

Давай и про прочтение и про написание.

Давай и про прочтение и про написание.

Ну типа это круто - запихать в произведение отсылки, аллюзии и аналогии на массу разных вещей. Тогда читатель читает и с удовольствием узнает - это отсюда, а это оттуда. А это вон оттуда. По идее. Другое дело, что это такой своеобразный бонус (типа дополнительного кайфа для читателя) - и если само по себе произведение ничего из себя не представляет - то его это не спасет.

А точно читатель кайф получать должен?:?
У меня например от скрешивания Властелина Колец с "Вспомнить всё" может реакция рвотная начацца скорее .

А точно читатель кайф получать должен?:?
У меня например от скрешивания Властелина Колец с "Вспомнить всё" может реакция рвотная начацца скорее .

Как сделать.

У Стругацких в "Понедельнике" реминисценций не просто много, а МНОГО:
http://www.rusf.ru/abs/ludeni/pnvs2.htm

Много пакостей видел ты от меня, о бедный Шэйд, но вот такой картины не припомню.  А как он тебя волок, под землей?

Мда, короткая у эльфей память.... От бессмертия, видать?
http://www.aumania.it/fa/whelan/019.jpg

Более-менее приличным мне показался кусок про создание золотого локка, который ты дарил Драко на день рожденья

Да чтоб этот жмот что-то приличное на день рождения подарил???.. Тем более Драко??..  
:shock:

А ты видел, сколько я ему прекрасных картинок посылал?! А стихи, а песенки на первой Арене?
А он мне ничего не дарил  :cry:
(Впрочем, мобыть и к лучшему... :wink: )

PS Товарищи, наверное это очень неправильный и даже неправомерный вопрос, который вызовет бурю возмущения, но все же - а кто-то дочитал до конца?
PS/2 Секох спасибо за поддержку Но Стругацкие - это недосягаемая высота
PS/3 Зато там славянский быт правильно выписан

У Стругацких в "Понедельнике" реминисценций не просто много, а МНОГО:

Сраввнил дар божий с яичницей.
Поделки графоманов с писателями.

Сраввнил дар божий с яичницей.

Я не сравнивал, я привел факт, имхо...
Просто интересно, что кто-то потрудился собрать все "дежавю" в один список. :shock:

я дочитал ... уже давно по ссылке с форума Арена... и даже оценку выставил - там после текста была возможность оценить...

Если ты имеешь ввиду ссылку с первой Арены на архив, а голосование (оценка) то,  которое было на форуме ММАА - то это весьма устарело.
Во-первых  тот текст был бета-версией (даже альфа), во-вторых - только первая часть. А голосование-оценка большей частью выяснялось на предмет написания окончания

Кстати, я правильно понимаю, что обнаружил того товарища, который проголосовал за "Хуже не бывает"?  :twisted:

PS По поводу подписи -  "life:[IIIII..............] 26% done"
Вроде в прошлом году было 25%? Откуда такое точное знание будущего?  :shock:

Просто интересно, что кто-то потрудился собрать все "дежавю" в один список.

Я не про дежа-вю.
Я про "а запихну ка я в один рассказ фрименов "Дюны", кланеров мехворриора, джедаев и  Ван Хельсинга "...

Просто интересно, что кто-то потрудился собрать все "дежавю" в один список.

Я не про дежа-вю.

А вот здесь как раз про него, родимого.

Я про "а запихну ка я в один рассказ фрименов "Дюны", кланеров мехворриора, джедаев и  Ван Хельсинга "...

А где такое (заинтересованно)?

PS По поводу подписи - "life:[IIIII..............] 26% done"
Вроде в прошлом году было 25%? Откуда такое точное знание будущего?

Не было. У меня лежат архивы за 2003-й (лето), там тоже 25 процентов. И сегодня я хотел спросить у Райдера, почему у него процесс так медленно идёт, и не пора ли освободить память?  :twisted:

2 Секох: это была правильная ссылка

>ссылку с первой Арены на архив,

нет - там была ссылка на текст на lib.ru вроде... а заканчивался он крупным уходом кого-то через портал (одного из главгероев и вроде все бойцы одной из сторон свалили)... т.е. на конец вполне похоже... да и размер был около 300 кб или более...

> что обнаружил того товарища, который проголосовал за "Хуже не бывает"?

нет... из вроде 10 позиций я выбрал что-то типа 5.5 "хорошо" вроде...

>Вроде в прошлом году было 25%?

ну, и что из этого следует ?

>>Вроде в прошлом году было 25%?
>Не было. У меня лежат архивы за 2003-й (лето), там тоже 25 процентов. И сегодня ( Вт Июл 20, 2004)

запощено вроде в 2004 году, про 2003й год... прошлый год был 2003 - что из этого следует ?
какой счас год ? в 2003 году действительно было 25%, см выше...

>почему у него процесс так медленно идёт,

когда процесс достиг 25..26%, то уже как-то наоборот - есть подозрение, что он идет очень быстро... осталась всего пара удвоений - до 50% и возможно до 100%...

После картины "Микль выносит Шейда с поля боя" ты меня уже ничем не удивишь

Нда, а некоторые считают тебя невыносимым.... Интересно, каким калибром удалось вынести?

когда процесс достиг 25..26%, то уже как-то наоборот - есть подозрение, что он идет очень быстро... осталась всего пара удвоений - до 50% и возможно до 100%...

А разве это повод остановится? Иногда даже синус может достигать 4, что уж про остальное говорить...

>ссылку с первой Арены на архив,
нет - там была ссылка на текст на lib.ru вроде... а заканчивался он крупным уходом кого-то через портал (одного из главгероев и вроде все бойцы одной из сторон свалили)... т.е. на конец вполне похоже... да и размер был около 300 кб или более...

:shock: :shock: :shock:
Я ниччо не понимаю
Да, это была полная версия... Но с первой Арены на журнал.либ.ру  не идет ни одной ссылки, а от второй я в то время уже был отключен - следовательно не мог сослаться... :shock:
И, кстати, если ты заглянешь по указанной в начале темы ссылке, http://zhurnal.lib.ru/a/asja_r/lastgate.shtml то увидишь, что оценок нету... Ни одной

нет... из вроде 10 позиций я выбрал что-то типа 5.5 "хорошо" вроде...

Значит это все-таки было на либ.ру...
Но дело-то в том, что это появилось весьма недавно... Я даже точно могу сказать - 18 июня этого года. Выходит, прошел всего месяц...
Сорри за назойливость, но ты не можешь точно вспонить, где и когда ты его читал?

>Вроде в прошлом году было 25%?
ну, и что из этого следует ?

Что всего через 75 лет будет 100%...

> Но с первой Арены на журнал.либ.ру не идет ни одной ссылки,

Allan Shade
 18 Июн 04
 17:43
 Cообщение № 12096
  Отклик   Редакт.
 Тема:
 Новые книги
 Заголовок:
 Когда-то клал я сюда ссылочку на первые части книжки.
Сейчас кладу ссылочку на полный текст, дабы не было в топике несоответствий.

Последние врата

объему оказывается почти 700 кб...

А когда я просто тему листал - не открылось...
Объем 661 КБ А оценки все равно нет, буду админов Самиздата пытать...

Да, народ, весьма интересная вещь, которая мне лично помогла пролить свет на отношение  народа к сему роману...
Рядом с текстами там есть такая кнопочка "LingvoAnalyse", которая проводит сравнение текстов с другими текстами. Многие другие тексты, в том числе и из ТОП40, показывают сходство с детективами и т.п. А  вот сей текст имеет сходство исключительно с классикой. Вывод прост -
не любит никто классику, не ценит и не понимает... Скучают... Или в школе объелись и до сих пор не переваривают...  :twisted:

А  вот сей текст имеет сходство исключительно с классикой. Вывод прост -
не любит никто классику, не ценит и не понимает... Скучают... Или в школе объелись и до сих пор не переваривают...  :twisted:

Да-да-да. Все просто не в состоянии оценить великолепие этого произведения. Причем (вне всякого сомнения) - по причине своей серости, необразованности и дурного вкуса.

А  вот сей текст имеет сходство исключительно с классикой. Вывод прост -
не любит никто классику, не ценит и не понимает... Скучают... Или в школе объелись и до сих пор не переваривают...  :twisted:

Да-да-да. Все просто не в состоянии оценить великолепие этого произведения. Причем (вне всякого сомнения) - по причине своей серости, необразованности и дурного вкуса.

Как ты прав!  Я всегда отмечал в тебе недюжинные аналитические способности... В будущем этот шедевр будут изучать наравне с Толстым и Достоевким!  А потом союз писателей признает эту книгу книгой века, ну а там и до Нобелевки рукой подать...      

ЗЫ Нашел-таки я эту замечательную статью и рекомендую прочитать. Я полагаю, что многое в ней соответствует действительности и, вообще-то, хотел сказать именно  это, а вовсе не упрекать кого-то в "серости"...

http://www.rusf.ru/nul-t/messages/31601.htm

А  вот сей текст имеет сходство исключительно с классикой. Вывод прост -
не любит никто классику, не ценит и не понимает... Скучают... Или в школе объелись и до сих пор не переваривают...  :twisted:

Да-да-да. Все просто не в состоянии оценить великолепие этого произведения. Причем (вне всякого сомнения) - по причине своей серости, необразованности и дурного вкуса.

Как ты прав!  Я всегда отмечал в тебе недюжинные аналитические способности... В будущем этот шедевр будут изучать наравне с Толстым и Достоевким!  А потом союз писателей признает эту книгу книгой века, ну а там и до Нобелевки рукой подать...      

"Жаль только жить в эту пору прекрасную - уж не придется ни мне, ни тебе.." (с) Некрасов

ЗЫ Нашел-таки я эту замечательную статью и рекомендую прочитать. Я полагаю, что многое в ней соответствует действительности и, вообще-то, хотел сказать именно  это, а вовсе не упрекать кого-то в "серости"...
http://www.rusf.ru/nul-t/messages/31601.htm

Хех.. Это каких же мутантов-читателей надо под это "произведение" (чтобы оно им понравилось). Мне такое даже представить боязно.. :shock:

А  вот сей текст имеет сходство исключительно с классикой. Вывод прост -
не любит никто классику, не ценит и не понимает... Скучают... Или в школе объелись и до сих пор не переваривают...  :twisted:

Да-да-да. Все просто не в состоянии оценить великолепие этого произведения. Причем (вне всякого сомнения) - по причине своей серости, необразованности и дурного вкуса.

Как ты прав!  Я всегда отмечал в тебе недюжинные аналитические способности... В будущем этот шедевр будут изучать наравне с Толстым и Достоевким!  А потом союз писателей признает эту книгу книгой века, ну а там и до Нобелевки рукой подать...      

"Жаль только жить в эту пору прекрасную - уж не придется ни мне, ни тебе.." (с) Некрасов

Утирая слезу: И это правильно, потому что к истинным гениям признание приходит не у своего поколения, а у будущих!

ЗЫ Нашел-таки я эту замечательную статью и рекомендую прочитать. Я полагаю, что многое в ней соответствует действительности и, вообще-то, хотел сказать именно  это, а вовсе не упрекать кого-то в "серости"...
http://www.rusf.ru/nul-t/messages/31601.htm

Хех.. Это каких же мутантов-читателей надо под это "произведение" (чтобы оно им понравилось). Мне такое даже представить боязно.. :shock:

"...он - это море, где потонет презрение ваше. Внемлите, я учу вас о сверхчеловеке: он - та молния, он - то безумие!" (с) Ницше  

Хех.. Это каких же мутантов-читателей надо под это "произведение" (чтобы оно им понравилось). Мне такое даже представить боязно.. :shock:

Ксарны,  например. Коты-мутанты. Каждый ксарн за свою жизнь прочитывает 2 книги:  Устав воинской службы и сборник трудов Аллана Шэйда, который включен в программу политической подготовки.  

"...он - это море, где потонет презрение ваше. Внемлите, я учу вас о сверхчеловеке: он - та молния, он - то безумие!" (с) Ницше  

Майн готт. Уберите Фануила от Шейда! Уберите!! Добром это не кончится!!!  

"...он - это море, где потонет презрение ваше. Внемлите, я учу вас о сверхчеловеке: он - та молния, он - то безумие!" (с) Ницше  

Майн готт. Уберите Фануила от Шейда! Уберите!! Добром это не кончится!!!  

[/quote]
Эх, Эльф, Эльф... Сразу видно, не читал ты РН Сразу бы понял, что это скорее меня надо убирать от Фануила, бо я Ницше в пример приводил
Задумчиво Надо бы и для Эльфов включить в программу мои труды  

Задумчиво Надо бы и для Эльфов включить в программу мои труды  

Мы будем на двойки учиться!  

Кто зван на драконов огонь,
тот немало рискует
в нём и сгореть -
без следа и надгробья.
Так Несколько бледненьких рылец
(из тех, кои мудрая раса выводит
как шелковичных червей -
для ткани чудовищной Сети)
чинно расселось в камине -
поспорить о вечном.
Мысли безжизненно вялы,
мелки и ленивы,
но битвы словесные жарки:
фразы, будто клинки роковые,
снопы искр, ехидно звеня, высекают.
Искра, молния ль Ницше,
а может, вульгарная спичка -
и вот уже пепел безгласный
вечным ветром разносит...

Закусывать надо после второй хотя бы.  :twisted:

Ну или хотя бы второй бутылки...  :twisted:  

ню-ню

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]