StretopПередёргиваешь.
И это всё? Никаких "нет, потому что..."?
И ведь я даже про чешую, как у карпа, лапы, как у тигра, и рога, как у оленя, ничего не сказал.
Зачем ему лезть в недра горы?
Мы же занимаемся моделированием? Вот я и смоделировал ситуацию, в которой можно сравнить физические особенности дракона и человека не в пользу дракона. Причины появления дракона в недрах горы вторичны, но, если это так необходимо, допустим, что он там живёт. Так устроит?
>Так же, как не верю, что кто-то из динозавров мог сесть в "лотос", сделать "мостик", сальто или крутануть "солнце".
Зачем?
Мы сравниваем удобство и физические возможности тел или не сравниваем?
Да хотя бы затем, что я так хочу. И в одной форме смогу это сделать, а в другой нет.
>Изготовление приборов и орудий в данном случае - чисто физический процесс, так что может быть приписан к "физическим возможностям".
Читай предыдущие посты - не может.
В обращении со сложными предметами, требующими последовательности определённых физических действий, проявляется разница физического строения тел. Как же можно исключить такой важный пункт? Нажимать клавиши подушечками пальцев удобнее, чем когтями. Не скользят, однако.
А дракон закусить этим человеком не может, да?
Человек залезет в пещеру диаметром 60 см и покажет дракону фигу.
К данной ситуации применим пример сурикатов и хищных птиц, причём дракона заметить будет попроще, чем хищную птицу, а при жизни людей в лесу он ещё и теряет возможность напасть сверху.
А гипотетический дракон гипотетического человека просто порвёт когтями.
А как насчёт вытащить когтями занозу?
Обоснования утверждениям "Предел восприятия органов чувств не меняется, меняются алгоритмы обработки потока данных в центральной нервной системе." и "Уровень дракона не снился твоему шаолиню." я, видимо, так и не получу. Печально.
С чего ты взял, что у гепотетического дракончика мягкое пузико?
Прямым текстом до сих пор про это не говорилось. Ни толщины, ни материала, ни плотности. Как там такое называлось? "Сферические кони в вакууме"?
ReihardОткуда дракон возьмёт её? Во-первых цестерну, во-вторых кислоту. Как кислота может вырабатываться у дракона, как его не проест?
В желудке человека вырабатывается соляная кислота. И смотри-ка, не проедает. Концентрация, конечно, маленькая, но о ней речи как-то и не шло.
Так что можешь смело лезть в цисцерну лимонной кислоты с концентрацией 0,001 М, которую дракон получил, навыжимав лимонов.
Сороконожка немного не вписывается.
"хоть одно позвоночное". Сороконожка - позвоночное? Или откажем в позвоночности дракону и запишем его в членистоногих? Один из авторов
это уже делал, кстати. Причём с неплохой доказательной базой.
Была и мелюзга, прямоходячая. Но им тяжеловато подниматься со спины, чем человеку.
Не говоря уж о висении и подтягивании на передних конечностях.
Как ментальных? Ментальность - способ мышления. А я ко всем драконам ментальность в наборе приставляю.
Ну да, а астральность - близость к космическим термоядосинтезирующим газовым шарам.
Имелся в виду уровень бытия. Впрочем, это уже метафизика и может быть с негодованием отринуто как бездоказательное и вообще не относящееся к теме мяса и костей.
Поклоняемся могучим драконам. Слава великим Драконам!
А что, древние китайцы и ацтеки так и делали.
И так. Начнём по порядку. Место жительства драконов какое?
Берём легенды и узнаём, что драконы жили, например, на территории Европы
а) в горной пещере
б) в реке/озере
ДаркЯ бы сказал что в этой теме не изучены обе стороны.. как человек так и дракон..
Ну, что касается чисто физических возможностей, то в случае человека всё перед глазами - особо не ошибёмся. В отличие от дракона.
Себя как биологический вид и себя как личность это не одно и то же.. я искренне верил что вы это знаете..
Дарк, тема изначально исключает обсуждение особенностей личности. Есть только раса, класс и набор параметров и умений плюс/минус эквип. Хотя постойте... нет у нас чёткого набора параметров и умений. Как же будем кидать кубик?
Форум Гнезда - Информационный центр
