следующая тема »

Нет. Мне 16 лет. А возраст значения не имеет.

О, ужас... Такой молодой, а уже философ...

Именно поэтому нужно определиться какой вид дракона рассматривается конкретно сейчас в противовес человеку

Неправильно. Тогда у дракона найдутся недостатки, а на это пойтить нельзя. По этому дракон в рассмотрении должен оставаться трансцендентным, и генерировать динамически по принципу человеческое_качество*2+1...

По этому дракон в рассмотрении должен оставаться трансцендентным, и генерировать динамически по принципу человеческое_качество*2+1...

Зачот
Итак тансцендентный дракон vs человек. Не, человек тоже должен быть трансцендентным... А кто он там у нас? Будда? Боги? Вот. Сия война уже интересна с точки зрения зрителей

Да, с точки зрения зрителей это действительно весьма забавно.. правда уже поднадоело.. старая тема, новые участники.. единственное что они в отличае от старых более амбициозны и впрямую уверены в правоте каждого своего слова..

Драконы и люди: преимущества и недостатки - читать как - Наши любимцы и какие то странные ушлые существа: вы с нами или нет?
Конечно я не спорю - обсудить наличие уникальных возможностей драконьего тела это интересно.. даже просто помечтать, но не нужно ни с чем это сравнивать.. тем более повторяю - не имея доказательств и чётких оснований.. а ориентироваться на то что сказали авторитетные люди разьве в нашей компетенции, а как же?

Натренированного человека не замочить просто.

Давай я тебя окуну в цистерну кислоты, и ты попробуешь сказать это оттуда. 

Ты что, человека в бой с драконом голым пихнёшь? Даже без одежды?

Влёгкую!  (Дракон кстати тоже без одежды.)

Лишив человека железной руды, нет гарантии, что у людей не припрятана "Муха", "Стингер", винтовки, гранаты, калаши, кевлар и огнеупорные материалы.

Не припрятана, так как без доступа к металлам они не разовьют соответствующие технологии. Учи историю.

А возраст значения не имеет. Только знания.

Поддерживаю. 

Не помню, что идёт перед видом? Класс что ль?

Род.

Смотря на птеродактилей и подобных

Тебе напомнить о рамфаринхах?

[Даниэль]

Даниэль,

Не, человек тоже должен быть трансцендентным...

Существует Трансцендентная личность.
 :Р

Вообще говоря, странноватый спор.
При существовании материальных разумных и людей, и драконов на материальном плане выигрывают вторые ещё на первых стадиях (этот сценарий был рассмотрен уже многократно).
При существовании материальных разумных людей и драконов в иллюзорном мире книги выигрывает авторский произвол.
При "существовании" полностью материальных людей и нематериальных драконов борьба вовсе не имеет смысла, посколько они имеют разные "ареалы обитания".
При существовании нематериальных людей и неиллюзорных драконов ситуация та же.

[Добавлено спустя 2 мин.]

Я лишу человека доступных металов, что тогда он станет делать?

Лишит в ответ клыков, когтей, чешуи и перепонок. Что тогда станешь делать?

Добавлено спустя 2 мин.

При существовании материальных разумных и людей, и драконов на материальном плане выигрывают вторые ещё на первых стадиях (этот сценарий был рассмотрен уже многократно).
При существовании материальных разумных людей и драконов в иллюзорном мире книги выигрывает авторский произвол.

OMFG!
Рассмотрение первого сценария проводилось без участия авторского произвола?

[Добавлено спустя 2 мин.]

Лишит в ответ клыков, когтей, чешуи и перепонок.

Не имеет права, так как это - непосредственные части организма. 

Добавлено спустя 2 мин.

При существовании материальных разумных и людей, и драконов на материальном плане выигрывают вторые ещё на первых стадиях (этот сценарий был рассмотрен уже многократно).

Расскажи это Рейхарду. 

Не имеет права

Звучит как - а скажите Саше он обзывается..
Человек сам, в силу интеллекта и прямых рук, изготавливает себе защиту и оружие.. так что аналогичного права отобрать всё это не имеет и дракон

Человек сам, в силу интеллекта и прямых рук, изготавливает себе защиту и оружие.. так что аналогичного права отобрать всё это не имеет и дракон

Следует понимать, что словосочетание "географический детерминизм" вам ни о чём не говорит?

Безусловно говорит, однако разьве он в равной степени не относится к драконам? За исключением конечно экономики и политики
Плохое питание, отсутствие дневной нормы йода и кальция, это зубам и когтям дракона на пользу не пойдёт, так же как и человеку отсутствие ресурсов для изготовления доспеха и мечика..

Не имеет права, так как это - непосредственные части организма. 

Ничего-ничего, были непосредственные, а станут - посредственные. Потом ещё подойдёт хороший хирург, поинтересуется как с танцами дело обстоит.

Безусловно говорит, однако разьве он в равной степени не относится к драконам? За исключением конечно экономики и политики

Не относится, в виду того, что им не нужны для деятельности ресурсы, не входящие в биосферу. А ресурсы биосферы им доступны практически во всём ареале их обитания. Люди же используют ресурсы, не распространенные повсеместно и, зачастую, не доступные без специального оборудования.

Лишит в ответ клыков, когтей, чешуи и перепонок. Что тогда станешь делать?

Замена будет неравнозначна: металлические девайсы (от наконечников стрел до ГБР) не являются частями человеческих тел (иначе это уже не люди по определению, а киборги).

Рассмотрение первого сценария проводилось без участия авторского произвола?

Разумеется. :о) Ведь при переносе неиллюзорного объекта в пространство моделей он тут же становится подвержен авторскому произволу. Оценить, верен ли данный сценарий, можно только на практике, что сложноосуществимо: скорее всего, рептилии крупнее крокодила не сталкивались с людьми в одном временном промежутке.

так что аналогичного права отобрать всё это не имеет и дракон

Более того, если допускается, что оба участника разумны, дракон может сам это изобрести или скопировать для использования в своих целях. (:

Плохое питание, отсутствие дневной нормы йода и кальция, это зубам и когтям дракона на пользу не пойдёт, так же как и человеку отсутствие ресурсов для изготовления доспеха и мечика..

Следует различать ресурсы, ассимилированные биосферой, и ресурсы ископаемые.

Мне стало не понятно, вы пытаетесь сравнить достоинства и недостатки трансцендентных людей и драконов или пытаетесь изо всех сил выяснить кто сильнее, и разумеется доказать что это драконы?
Само собой дракон сам по себе сильнее человека стоящего в естесственном виде перед ним, но вы видели чтобы, например, в боксе дрались 40 килограммовый и 90 килограммовый? дракон в данном случае получается просто читер

А ресурсы биосферы им доступны практически во всём ареале их обитания

Люди не обитают там где нет никаких ресурсов для их выживания или они слишком недоступны.. аналогично поступают и драконы и любые другие живые организмы.. если же рассматривать современного человека то думаю таких мест уже просто нет..

Замена будет неравнозначна

Я к тому, что кто будет сидеть и смотреть, как их лишают? Тут "хулиганы зрения лишают" и то - крик поднимается...

Оценить, верен ли данный сценарий, можно только на практике

Так практика была? В смысле - реальное столкновение люди vs. драконы?
И кто выжил?

ассимилированные биосферой

Это в том случае если дракон будет жить естесственной жизнью.. однако если же дракону будет необходимо укрытие или изготовление чего-либо, ему будет гораздо сложнее..

Это в том случае если дракон будет жить естесственной жизнью.. однако если же дракону будет необходимо укрытие или изготовление чего-либо, ему будет гораздо сложнее..

Зачем? Он прекрасно приспособлен для жизни в естественной среде.

Так практика была? В смысле - реальное столкновение люди vs. драконы?

Её не было, я же "ясно" написал. (:

Я к тому, что кто будет сидеть и смотреть, как их лишают? Тут "хулиганы зрения лишают" и то - крик поднимается...

У меня такое подозрение, что кричать будут в любом случае. Мы тут войнушку обсуждаем или что?)

Он прекрасно приспособлен для жизни в естественной среде

Откуда такая информация? Они были так хорошо приспособлены что физически не дожили до наших дней.. существуют только где-то внутри в сознании..

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]