Дантист
Узаконенный пыточный арсенал.
Сообщений: 87
Offline
|
Ну почему же. Вот тебе хочется чего-то новенького... Ушки, глазки и хвостик. Мало? Тогда шкурку, мех, чешую или перья. Выбирай. Мало? Мордочку похищнее и клыки. Мало? Ножки звериные, чтоб высоко прыгать и быстро бегать. Мало? 4 ножки. Тауром будешь. Опять мало? Ну давай крылышки сделаем. Перьевые или перепончатые. Или гибридные. Опять не то? Эзотики может? На хвосте будем ползать, Нагой. Или уже понаркоманим - в арахноида...
Выше ты высказал свои предпочтения, как и я свои.
|
|
|
Записан
|
Что случится, когда люди исчерпают темы для написания литературы?
|
|
|
SnowDragon
Автор
Сообщений: 579
Offline
|
Учитывая направление, в котором свернула дискуссия, позволю себе линк на правах бреда в тему %) http://www.youtube.com/watch?v=VuMuk91H51E
|
|
|
Записан
|
There must be a world I can live in My spirit will find it, carried by the wind (c) Carried By The Wind (Ayreon - Universal Migrator - Part 1: The Dream Sequencer)
|
|
|
Крыс
Живой крыс, в отличие от мёртвого льва, имеет шанс
Сообщений: 682
Offline
|
menbI4,
Спасибо - но по теме? Я привёл основание под которое можно подогнать кого угодно. Хоть фурриков хоть фералов как у меня)
Мб стоит подумать над сходным?
|
|
|
Записан
|
Слева молот справа серп, это наш советский герб! (с) Красная Плесень
|
|
|
menbI4
Искатель.
Сообщений: 54
Offline
|
Дантист, Выше ты высказал свои предпочтения, как и я свои. Вообще-то это были не совсем мои предпочтения. Это был ответ на вопрос Крыса о распределении "биомассы", а-ля прайс-лист.) Спасибо - но по теме? Я привёл основание под которое можно подогнать кого угодно. Хоть фурриков хоть фералов как у меня)
Мб стоит подумать над сходным? Основание не катит. Это был постапокалипсис. А нужно основание, как в текущем почти стабильном цивилизованном обществе сделать скачёк в офурривании населения. Я пытался вывернуться и объяснить. Но боюсь даже целой статьи не хватит. Вот и предлагаю - ваш вариант!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Квар
Сообщений: 36
Offline
|
Давно не видал столь бурно обсуждающихся тем, хотел-бы и своё мнение втиснуть. А нужно основание, как в текущем почти стабильном цивилизованном обществе сделать скачёк в офурривании населения. Зачем в стабильном, цивилизованном обществе делать столь сомнительный скачёк как офурривание? Несёт ли оно за собой дальнейшее благосостояние, процветание и развитость мира сего? На всё должны быть свои причины, которые обычно упираются в улучшении а не в сомнительной выгоде. Причём, если оно принудительное, то найдётся много не согласных, возникнет раскол внутри общества грозящий минимум ослаблением цивилизации а как максимумом её крахом. Весьма и весьма не выгодное стечение обстоятельств. Хотя, если это не будет процессом массовым а как вариант одной из форм "личного хотения" и при наличии увесистого кошелька, то всё более менее складно, но потомства после себя они оставить не смогут. В итоге, некий процент от населения будет потихоньку вымирать, так по чуть чуть совсем. Чем больше процента от населения подвергнуться влиянию в будущем к примеру рекламы, навязыванию этого молодому поколению или другими способами, тем скорее всё выльется в демографическую проблему. Для того, что бы это работало(я повторюсь), нужно что бы оно несло улучшение во всём, не только в эстетическом плане, оно должно быть некоторым важным моментом в обычном укладе общества, которое позволит выйти цивилизации на новый уровень развития.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
menbI4
Искатель.
Сообщений: 54
Offline
|
Зачем в стабильном, цивилизованном обществе делать столь сомнительный скачёк как офурривание? Ну если есть заинтересованные, изменить мир до неузнаваемости. Скажем, снять ограничения, такие как старение (снижение работоспособности, социалка, медицина и пр.). Убрать культурные и национальные различия (или хотя бы попытаться) между пиплом. Создать новое общество. А образовавшийся вакуум, как фармацевтика, поглотить и преобразовать в иную индустрию, для "апнутых людей". Несёт ли оно за собой дальнейшее благосостояние, процветание и развитость мира сего? Конечно несёт. Только для кого?) Собственно, такого вопроса я не подымал. На всё должны быть свои причины, которые обычно упираются в улучшении а не в сомнительной выгоде. Разумеется. Но если начну описывать, будет многобукофф. Причём, если оно принудительное, то найдётся много не согласных, возникнет раскол внутри общества грозящий минимум ослаблением цивилизации а как максимумом её крахом. Принудительно? Это топорный метод принуждения. Наиболее эффективный, метод внушения, когда пакость выдаётся за сладость. И пипл этому верит. Например, как либерасты убедили всех, что капитализм и рынок - единственно возможный вариант развития цивилизации. 3\4 своей жизни посвящать зарабатыванию бабла... (Ой, уже политика? Фу...) Ладно, другой пример - трудоголики. Люди, посвящающие свою жизнь работе. Для работодателя, такие индивидуумы - золото. Но вот беда, к пенсионному возрасту такие люди становятся рухлядью. И вот какой подарок - возможность оффуриться.) Для того, что бы это работало(я повторюсь), нужно что бы оно несло улучшение во всём, не только в эстетическом плане, оно должно быть некоторым важным моментом в обычном укладе общества, которое позволит выйти цивилизации на новый уровень развития. Ну это уже из разряда, "О высоком". Если идти по направлению всеобщего блага и без корысти, проект "оффуривания" становится несерьёзной затеей. Внушительнее мне кажется будет проект одраконивания, а-ля Дракия. Ну на такой базе интересного особо не попишешь. Увы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Крыс
Живой крыс, в отличие от мёртвого льва, имеет шанс
Сообщений: 682
Offline
|
menbI4, Кстати а почему собственно не катит постапокалипсис? Кстати уточню - апокалипсис есть конец человечества. А не малой его части на отдельной терретории (в моём варианте люди остались просто слегка занятые своими проблемами). Варианты? Ну почему один. Если всё так кисло то пожалуй свою "ярмарку идей" выложу и тут как допишу.
|
|
|
Записан
|
Слева молот справа серп, это наш советский герб! (с) Красная Плесень
|
|
|
HochSpannung
Сообщений: 1 158
Offline
|
- в арахноида... Ага. Сразу в этих тогда: Идеальное общество без противоречий P.S. Тема пустая. Основные проблемы земного общества далеки от предложенных тут фантазий об идеальном для некоторых отдельно взятых личностей строении тела.
|
|
« Последнее редактирование: 06 Январь 2015, 11:34:24 от HochSpannung »
|
Записан
|
Наглость не имеет предела, производной и не выражается через элементарные функции!
|
|
|
SkaTo
Понедельник
Сообщений: 657
Offline
|
Тема пустая. Основные проблемы земного общества далеки от предложенных тут фантазий об идеальном для некоторых отдельно взятых личностей строении тела. Помню был адский гомикс про фуррей и пожилого усталого зайца ВрИО смерти. Там вот - людей там не было уже совсем, а все человеческие проблемы остались. Ну вот и зачем тогда платить больше + блохи и колтуны? На тему метаморфоз есть добротное обниме "Рыцари Цидонии" - там отдельно взятое человеческое общество, будучи поставленным в неудобное положение на краю гибели, к проблемам подход нашло быстро и решительно. Клонирование, гермафродитизм и фотосинтез!!! От это я понимаю перемены, вот где простор. А то всё какие-то шаблоны и костыли подставляемые невзрощенным человеческим сознанием на место масок с утренника.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Rebersis
Сообщений: 63
Offline
|
Скатили тред в мохнатые молочные железы, ох уж эти фурри. снять ограничения, такие как старение Создать новое общество. На ноль делишь. Геронтократия - бич трансгуманистов, когда накопление социального статуса, богатств и знаний не будет обрываться смертью индивида рано или поздно. Поэтому в этом счастливом новом мире ты всегда будешь жить в старом обществе, под властью тех, кто старше тебя на 30\300\3000 лет. И даже если вдруг совершится прорыв и люди перестанут быть такими мерзкими, то следующего прорыва не случится никогда. В целом же, Тема пустая.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Слурм
Дракон
прославляющий вечнность
Сообщений: 159
Offline
|
по поводу мира. да возможен такой. но с несколькими но: под новых существ придётся изобретать новые механизмы и приборы, новые инструменты. это очень затратно. по этому ну возможно будет превращение но скажем так временно. на выходные или отпуска или ещё что-то подобное. для этого придумают различные средства-препараты химические возможно. ну тобишь в рабочее время рабочий или бизнесмен или ещё кто-то будет человек а отдыхать будет тем-же фуриком или дракончиком или ещё кем-то . . . кому как по вкусу. к тому-те на обращение деньги тратятся один раз и всё, а вот если этот клиент будет пользоваться некими препаратами чтобы менять облик от этой-же фирмы. то такой клиент превратится в источник постоянного и стабильного дохода! а вот на счёт как будет отношение к таким субъектами. ну "старое поколение" разумеется не будет одобрять а молодое видя резвящихся животных которые вродекак люди и видя их радость будут восхищаться и стремиться к такому-же.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
menbI4
Искатель.
Сообщений: 54
Offline
|
Rebersis, На ноль делишь. Не совсем. Я не давал всей картины мира. Тем более не давал описания его будущего. Так что это лишь твои субъективные выводы, основанные на стереотипах и шаблонах. Хотя за комент спс. ******** Слурм, ну тобишь в рабочее время рабочий или бизнесмен или ещё кто-то будет человек а отдыхать будет тем-же фуриком или дракончиком или ещё кем-то . . . кому как по вкусу. А-ля, аватар? Баян же. До меня напридумывали... Так что предпочту вариант с преобразованием - навсегда.) по поводу мира. да возможен такой. но с несколькими но: под новых существ придётся изобретать новые механизмы и приборы, новые инструменты. Ну, необязательно радикально меняться.) Тут по большей части вопрос габаритов новой тушки. Если оставаться в пределах 2 метров роста. То перестраивать особо ничего не придётся (больше вопросов к мебели будет у хвостатых). Если же больше, то тут да. Тем же таурам, под 2.5 метра роста и 3-3.5 длины без хвоста, потребуется новый жилфонд. Но тут дешевле будет не перестраивать, а строить новые, с учётом габаритов и потребностей новых граждан. а вот на счёт как будет отношение к таким субъектами. ну "старое поколение" разумеется не будет одобрять Или завидовать. Так как апнуться можно будет и пожилым.) а молодое видя резвящихся животных которые вродекак люди и видя их радость будут восхищаться и стремиться к такому-же. Ну это шпилька в сторону Дантиста.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
menbI4
Искатель.
Сообщений: 54
Offline
|
Крыс, Кстати а почему собственно не катит постапокалипсис? Потому как меня интересовала эта идея с бытовой точки зрения. Как бы мир выглядел, какие были отношения и курьёзы. Я даже заводил литературную игру. Но без особых перспектив. Что касается постапокалипсиса. То об этом много чего написано, даже наснимано. Мои же попытки пописать в этом ракурсе приводили к драме. А не очень хочу писать про сопли. Хочется про что-нибуть радостное и весёлое - про розовые сопли. А вот приключения писать я пока не научился, да и трудоёмкий этот процесс... Кстати уточню - апокалипсис есть конец человечества. А не малой его части на отдельной терретории (в моём варианте люди остались просто слегка занятые своими проблемами). В твоём случае, это слово я как нарицательное использовал. Варианты? Ну почему один. Если всё так кисло то пожалуй свою "ярмарку идей" выложу и тут как допишу. Ну это по желанию. Никто никого не заставляет.)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Слурм
Дракон
прославляющий вечнность
Сообщений: 159
Offline
|
Слурм, А-ля, аватар? Баян же. До меня напридумывали... Так что предпочту вариант с преобразованием - навсегда.) Но тут дешевле будет не перестраивать, а строить новые, с учётом габаритов и потребностей новых граждан. Или завидовать. Так как апнуться можно будет и пожилым.) Ну это шпилька в сторону Дантиста. нисколько н аватар! там переписывались сознания и по сути аватары это скажем так биороботы а человек остаётся человеком. лишь управляет другим существом как скажем автомобилем грубо говоря. очень сильно грубо! и шпилек никаких небыло! даже не думал!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
HochSpannung
Сообщений: 1 158
Offline
|
в результате чуть более, чем тривиального поиска нашёл, что нынче имеется ввиду под "таурами"
Какие только эрзацы не придумают фурри.
Если уж фантазировать, то из фантастических существ одно из лучших, если не наилучшее как с утилитарной, так и с эстетической (может принять почти произвольную форму) точек зрения тело имеет, без сомнения, Нечто.
|
|
|
Записан
|
Наглость не имеет предела, производной и не выражается через элементарные функции!
|
|
|
дракончик оборотень
Чёрный, чтобы не мешали смотреть на звёзды.
Сообщений: 1 142
Offline
|
Начну с первого сообщения - Есть запасной вариант. В случае, если не можешь заработать\взять кредит\своровать (нужное подчеркнуть) сумму бабла, можно продать душу\устроиться на работу в эту компанию, на N-ный промежуток времени, где у тебя будут вычитать определённую сумму с зарплаты, но тушку получишь уже сейчас. что-то напоминает. Ну очень ! SnowDragon Мне этот мир даже что-то напоминает. (на правах ехидства) Только я никак не могу вспомнить, что именно %)) Точно ! Вспомнил где читал, поэтому делюсь ссылкой на два рассказа - http://samlib.ru/b/boec/svidanie.shtmlhttp://samlib.ru/b/boec/svidanie2.shtmlВсё точно по описанию автора темы, начиная причинами и заканчивая последствиями в будущем. Дантист Заиметь лохматые или чешуйчатые тела захочет исчезающе малая часть населения. Я вот пойму девушку, если та вдруг станет пушистой Как раз у киборгизации шансов больше. У неё один жирный минус - разнородность систем. Если кость можно сделать сходной по структуре, то вот расти она просто так не будет. Ещё хуже будет с мышцами - потребуется встроенная система их восстановления и питания. HochSpannung Нечто Тварюшка вот только жутко не ладила с окружающими. Да так, что постоянно просила струю из огнемёта в лицо.
|
|
|
Записан
|
Думаете, генетики осилят дракона ?
|
|
|
menbI4
Искатель.
Сообщений: 54
Offline
|
Слурм, там переписывались сознания и по сути аватары это скажем так биороботы а человек остаётся человеком. Это и есть аватар. Управление объектом на расстоянии, через погружение сознания в объект. Как в одноимённом фильме. Или тут ключевое слово "переписать"? А-ля Шумил? В таком случае каиф ловит переписанный. HochSpannung, в результате чуть более, чем тривиального поиска нашёл, что нынче имеется ввиду под "таурами"
Какие только эрзацы не придумают фурри. Производное от "кентавр". На девианте подцепил. Просто и практично. Кстати, к семейству кошачьих применяется ещё один термин - "Chakat". Если уж фантазировать, то из фантастических существ одно из лучших, если не наилучшее как с утилитарной, так и с эстетической (может принять почти произвольную форму) точек зрения тело имеет, без сомнения, Нечто. Э-э-э... Не понял. Добавлено спустя 1 мин. дракончик оборотень,
|
|
|
Записан
|
|
|
|
дракончик оборотень
Чёрный, чтобы не мешали смотреть на звёзды.
Сообщений: 1 142
Offline
|
Да, сведение к нулю репродуктивной функции отпугнёт уже часть немногочисленных желающих. Кстати, к семейству кошачьих применяется ещё один термин Эти существа результат беготни тараканов в голове одного жителя жаркого материка и его друзей. С соответствующими "пунктиками". К рассмотрению не рекомендую
|
|
|
Записан
|
Думаете, генетики осилят дракона ?
|
|
|
menbI4
Искатель.
Сообщений: 54
Offline
|
Эти существа результат беготни тараканов в голове одного жителя жаркого материка и его друзей. С соответствующими "пунктиками". К рассмотрению не рекомендую Несмотря на это, термин достаточно популярный.)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Santor
Сообщений: 154
Offline
|
Было уже у Лукьяненко . Причем фишка была именно в том чтобы сохранить совместимость разных апгрейдеров . Бо-йан.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|