следующая тема »

Какое такое поле, и из какой материи оно состоит?

Любое. Как уже говорилось выше,

уважаемые, все вокруг нас - и вещества, и поля, и излучения -- суть материя
Открываем учебник по физике за 7 класс, и читаем в первых главах

Не нравится названный авторитетный источник - смотри сюда, даю выдержку из БСЭ: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00061/31200.htm?text=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5&stpar1=1.19.1

А моя душа в это время будет виться вокруг твоей души, любя и обожая.

Можно сформулировать иначе: наши электромагнитные поля будут взаимодействовать. 

Можно сформулировать иначе: наши электромагнитные поля будут взаимодействовать

Да формулируй, милая, формулируй.  От этого моя душа ни насколечко магнитнее не станет И по-прежнему будет нежно касаться твоей, любя и обожая.

При всем моем уважении к научному пути познания мира, должен констатировать факт, что в данной ветке защитники матерьялизму все сильнее скатываются к доводам религиозного плана (в смысле основанных не на доказательствах, но на вере).

Открываем учебник по физике за 7 класс, и читаем в первых главах

Я так припоминаю, что раньше еще абитуриентам рекомендовали первым делом забыть бОльшую часть изученного в школе. Дабы не засорять мозг всякой шелухой.

наши электромагнитные поля будут взаимодействовать

Именно электромагнитные? Как у вас все просто. Даже завидно.

Не нравится названный авторитетный источник - смотри сюда, даю выдержку из БСЭ

Когда сие издание последний раз переиздавалось? А еще можно вспомнить эпоху геоцентризма
Работа на ТОЕ вроде как не закончена, а потому любые утверждения на тему носят лишь гипотетический характер.

И т.д. Продолжать лень

А еще можно вспомнить эпоху геоцентризма

Не Глори, ты уж не утрируй. Классика есть классика.

Работа на ТОЕ

Объясни безграмошному, что за зверь такой...

Цитата: Glory3d
Работа на ТОЕ
Объясни безграмошному, что за зверь такой...

Theory of everything, TOE
Теория всего:) Ну или Единая теория поля. Это если не учитывать, что уже есть теории, которые и вовсе без полей обходятся, но целей пытаются тех же достигнуть. В принципе в эту кучу складываются любые теории пытающиеся увязать противоречия между квантовой механикой и ОТО (общей теорией относительности). Сейчас вроде как наиболее серьезными кандидатами на роль такой теории считают дальнейшее развитие теории Калуцы-Клейна, теорию петлевой квантовой гравитации и теорию струн. Однако ни одна еще не имеет экспериментального подтверждения и во всех вроде имеются свои "тараканы".
Если не лезть в дебри (многие из которых и мне не понятны, я же не физик-теоретик все таки ), то для начала Педивикии хватит, там есть статейки по этому поводу.

Любое. Как уже говорилось выше,

Ох, а нельзя ли просто ответить, какое поле и из какой материи вы имели в виду в 2х словах буквально.
Чтоб мне вопрос не повторять.
 
Хех, в источнике, который вы дали сказано, что поля соответствуют частицам.
А если частица потеряет свойства частицы... Я от суда начал.

Какое такое поле, и из какой материи оно состоит?

Вещество и поле суть формы существования материи: «МАТЕРИЯ (лат. materia — вещество) — философская категория, которая в материалистической традиции обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности)», понятие материи "не означает гносеологически ничего иного, кроме как: объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им".

в источнике, который вы дали сказано, что поля соответствуют частицам.

Если слова стоят в одной фразе, это отнюдь не означает тождества их значений. Читай внимательнее.

А если частица потеряет свойства частицы...

Про корпускулярно-волновой дуализм слыхал? Он означает, что «в поведении микрообъектов проявляются как корпускулярные, так и волновые черты. По представлениям классической (неквантовой) физики, движение частиц и распространение волн различаются принципиально. Однако опыты по вырыванию светом электронов с поверхности металлов (фотоэффект), изучение рассеяния света на электронах (Комптона эффект) и ряд др. экспериментов убедительно показали, что свет — объект, имеющий, согласно классической теории, волновую природу, — ведёт себя подобно потоку частиц». (БСЭ) 
Так что превратятся те частицы в волны и образуют поля… А материя никуда не денется. 

Так что превратятся те частицы в волны и образуют поля… А материя никуда не денется.

Гы, поля = материя... А что есть энергия тогда в вашем понемании?

А что есть энергия тогда в вашем понемании?

Энергия(от греч. enérgeia — действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи.
И это - не стесняйся, спрашивай дальше. Просвещать  - моя профессия...

И это - не стесняйся, спрашивай дальше.

Лады, последний вопрос, что у вас за профессия 
В остальном, что от вас хотел узнать, узнал.

  Последние четыре года - преподаватель педагогического вуза. А до этого 9 лет была учителем в школе. 

А я считаю, что реальность создается в наших драконьих головах. По тому же принципу, что и сны.

реальность создается в наших драконьих головах

Одним идеалистом стало больше... Но до чего ж наивным!

Эта тема называется соллипсизм. Интересная штука. И, главное, не самопротиворечивая. 

Chaiseel:
«Мир, — учил он, — мое представление!»
А когда ему в стул под сидение
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: «Караул!
Как ужасно мое представление!»

С риском заработать лопату... (оглядывается и, не обнаружив поблизости Rivelt'а, облегченно вздыхает). 
Мир таки объективен, субъективны его образы в нашем сознании.
Возьмем, например, такой специфический объект, как Red_Dragon. В моем болезненном сознании  он почему-то крепко ассоциируется с Тупичком Гоблина (в хорошем смысле  ), а вот существует ли эта связь объективно - вопрос...
Или вот еще. Объективно - старый, лысый и кривой ящер должен оскорблять мое эстетическое чувство. А субъективно...
P.S. Кажется, теперь я рискую еще и попасть под обстрел плюсомета... 

Ellery, некто Rivelt уже давно ушел с форума. Так что не опасайтесь.
А насчет старых, лысых к кривых -- субъективно я уважаю старость и заслуги. Ничего личного.

[Scratch]

Scratch, могу тебя заверить, что в данном конкретном случае речь шла отнюдь не о заслугах 

субъективно я уважаю старость и заслуги.

Я тоже, но речь шла о еще более субъективном личностном восприятии одного вполне конкретного объекта,  именуемого Рассветом  .
С позиций солипсизма кто-то из нас придумал другого и всю историю. Видимо, он, потому что моего воображения на такое не хватит... 

ДраконРассвета, а я не говорю о _данном конкретном случае_. Я специально оговорился -- ничего личного.
Я в принципе уважаю старость и заслуги. Что есть субъективность восприятия.

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]