следующая тема »

В 16 лет скорее Контр, хотя хз.

ДА раньше был кординатором одного подразделение страйкбола по тематике сталкера), 
а по точнее тем летом, этим мож тоже поеду)
а в 16 надо всеголишь получить разрешение от родителлей и усе)
а так по выходным с парнями в какой нить лес загребем и стреляемся)
а кто нить увелкается зеся страйком?

А есть демотиватор, который о многих многое рассказывает:
http://s41.radikal.ru/i094/1006/a3/8bb08729fe1e.jpg

экий ты злой

[~IcE DraGoN~]

~IcE DraGoN~,

Да есть, я увлекаюсь страйком состою в 11 ОРБ ГСВГ подразделение КГБ)))) (хотя раньше состоял а терь закинул, времени нету никак выйти)
Много где стреляли да и веселое занятие закидывать гранатами затаившихся партизанов))))

прощайте друзья мои... я не нашел больше темы куда можно написать эту чушь, да и не уверен что её оценят, поэтому не буду развивать выкладывание своей души..иначе посчитают размазней, в то же время если буду держать все в себе то буду не иначе как угрюмым психом...поэтому прощайте.... меня забирают в армию, не очень подходящее место для гармочничного развития личности и моей чуткой натуры... печально с одной стороны и глупо с другой..но все что не есть то к лучшему... сожалею что был на столь прекрасном форуме лишь зрителем и читателем.. надеюсь у вас, и в самом гнездышке, все будет хорошо..берегите себя..

"До 27 все дороги ведут в армию".
"Все там будем".

[Сфайрат]

Сфайрат, лучше сейчас пойти, чем года через два. Удачи тебе.

До 27 все дороги ведут в армию

Подумывают увеличить возраст призыва в армию.

лучше сейчас пойти, чем года через два.

Мне это уже не грозит - отслужил.

А я вообще на военной кафедре при институте отучился. Как закончу - буду офицером запаса автоматически. Призовут только если война начнётся. А если война начнётся, то в тылу самое опасное место.

на военной кафедре

В моём случае была такая возможность, но соотношение человек/место было слишком велико.

А если война начнётся, то в тылу самое опасное место.

Попробую догадаться... это из-за возможного применения противником ОМП: ЯО или Х/БО?

Такова уж специфика ядерной войны. Удар по городам и инфраструктурам противника эффективнее, чем непосредственно по войскам. Деморализация - страшная штука...

Кстати, у нас всего четверо было с моей группы и трое с соседней. Ещё и недобор был.

Хотя...я бы наверное не прочь в армии отслужить. Хоть так бы дисциплине научился.

Не говори, самая опасная военная специальность - это наша. Командир отдельной радиолокационной роты. Если война начнётся, радары будут бомбить в первую очередь. Вот что значит КПИшная военка.  

[средств связи]

Хотя...я бы наверное не прочь в армии отслужить. Хоть так бы дисциплине научился.

Забудь. Раз стал офицером им и останься... в запасе. Тебе не нужен тот дибилизм, который там есть. Поверь мне на слово, т.к. у меня родители оба военнослужащие. Отец уже отслужил свои 25 лет (+2 года <не помню сколько точно>) и по нему я видел какого там.
<Уничтожение средств связи всегда является первичной задачей для противника.>

Уничтожение средств связи всегда является первичной задачей для противника

То есть, если будет выбор, что бомбить - РЛС либо пункт связи при ней, то ты выберешь пункт связи? Ах если бы наши противники действительно были такими наивными, и не понимали, что уничтожить источник информации надёжнее, чем уничтожить средство её передачи. 

Такова уж специфика ядерной войны. Удар по городам и инфраструктурам противника эффективнее, чем непосредственно по войскам. Деморализация - страшная штука...

Это вас такому на кафедрах учат? какая деградация.

А если война начнётся, то в тылу самое опасное место.

Ага. Особенно при локальном конфликте типа 8.8.8. Как страшно было в городе Санкт-Петербурге, скажем. Аж жуть.

Уничтожение средств связи всегда является первичной задачей для противника

но не всегда приоритетной.

Не говори, самая опасная военная специальность - это наша

Самая это с большей вероятностью корректировщик.

Это вас такому на кафедрах учат? какая деградация.

На военной кафедре нас учат собирать и правильно подбирать те или иные боеприпасы. Одна из важнейших и одновременно, сложнейших профессий на войне. Ядерная кнопка без артиллерии - ничего.

А вообще, жутко хотелось бы посмотреть на использование ядерного оружия в локальных войнах

но не всегда приоритетной

Опыт последнего военного конфликта в бывшей Югославии показывает, что подавленная в первую очередь радиолокация является залогом для успешных действий авиации. Это то, чему нас учат на военке. Тамошним преподавателям я доверяю больше.

Потом же что давить следует? Аэродромы и ракетные базы?

[Опыт]

Опыт последнего военного конфликта в бывшей Югославии

Опыт действительно зависит от того с кем происходит конфликт и от того что тебе противопоставляют. Может у бывшей Югославии были проблемы с радиоэлектронной разведкой, скажем по техническим причинам? Или какие-нибудь иные проблемы не позволившие пресечь/отразить нападение. Но это ведь не даёт повода создавать "шаблон" ведения войны. Ведь противник всегда хитер. А чтобы ликвидировать РЛС до неё ещё надо добраться. РЛС бывают разные, например, стационарные (ввиде здания/строения) и мобильные (на гусеничном или колесном шасси, могут включать в себя несколько машин; а также установленные на ЛА). Со стационарными куда проще - они не убегут. С мобильными куда сложнее, особенно если взять в расчёт вездесущие ЗРК, которые и подлететь не дадут для прицельного бомбометания/пуска ракеты.
С-300В (9К81, SA-12A, Gladiator; SA-12B, Giant)

С-300ВМ «Антей-2500»
С-300 (SA-10, Grumble)
"Бук" (9К37, SA-11, Gadfly)

Потом же что давить следует? Аэродромы и ракетные базы?

Reihard, потом давится то, что представляет для тебя наибольшую угрозу. Зависит от сложившейся ситуации и от имеющихся средств наступления. Противник должен быть атакован внезапно и по многим направлениям. Нападающий не должен дать ему собраться и нанести ответный удар. Парализованный противник не окажет сколь какого-нибудь ощутимого сопротивления.

Ядерная кнопка без артиллерии - ничего

Конечно! Ведь это всего лишь маленькая пластиковая/металллическая/эбонитовая кнопка с надписью: "Я - ядерная кнопка. Нажми на меня!" 

А вообще, жутко хотелось бы посмотреть на использование ядерного оружия в локальных войнах

Ну новые спец-боеприпасы малой мощности уже готовят, особливо бьются головой чтобы остаточной радиации поменьше было. Скоро опять у кого нить найдут химикаты опасные и все посмотрят как оно работает.

Опять таки, локальные конфликты характерны тем, что там либо маленькие страны борются в песочнице под присмотром больших, либо большая страна пользует маленькую. Соотв применять ЯО одним не нужно, другим нечего применить.

Парализованный противник не окажет сколь какого-нибудь ощутимого сопротивления.

Насколько мне известно, РВСН заточены как раз под то, что бы отработать в едином порыве даже при разрушении большей части инфраструктуры управления и непосредственного доведения приказа. Как оно на местах - не ведаю.

Ядерная кнопка без артиллерии - ничего.

Очередной день открытий в военной науке?

А вообще, жутко хотелось бы посмотреть на использование ядерного оружия в локальных войнах

Правильно понимаю что с точки зрения той стороны по которой применяют?

Опыт последнего военного конфликта в бывшей Югославии показывает, что подавленная в первую очередь радиолокация является залогом для успешных действий авиации.

А в Грузии по определенным причинам РЛС стационарные фактически не подавлялись. даже средствами РЭБ. 8.8.8. закончилось за 5 дней, сроки конфликта в Югославии можешь посмотреть сам;)
Просто для примера. Истории реальных конфликтов я доверяю еще больше. Я больше скажу, что в глобальной войне первичными целями вообще будет другое.
РЛС разумеется будут подавлять. Как составляющую ПВО в первую очередь. Но считать это направление единственным или приоритетным в любом конфликте я бы не стал. Особенно учтя, что РТС можно подавлять и с помощью РЭБ, а не огневыми средствами. Чего не скажешь, скажем, про непосредственные силы противника.

Ну новые спец-боеприпасы малой мощности уже готовят, особливо бьются головой чтобы остаточной радиации поменьше было.

Да они уже как 50 лет считай существуют. Головой особо не бьются, но современные боеприпасы относительно чистые уже.

Соотв применять ЯО одним не нужно, другим нечего применить.

да нужно. Просто пока священную корову не готовы зарезать. хотя признаков все больше. тут скорее вопрос в получении максимальных дивидендов.

Насколько мне известно, РВСН заточены как раз под то, что бы отработать в едином порыве даже при разрушении большей части инфраструктуры управления и непосредственного доведения приказа. Как оно на местах - не ведаю.

теория гарантированного ответного удара.

тут скорее вопрос в получении максимальных дивидендов.

 

РЛС бывают разные, например, стационарные (ввиде здания/строения) и мобильные (на гусеничном или колесном шасси, могут включать в себя несколько машин; а также установленные на ЛА). Со стационарными куда проще - они не убегут. С мобильными куда сложнее, особенно если взять в расчёт вездесущие ЗРК, которые и подлететь не дадут для прицельного бомбометания/пуска ракеты.

Можешь не рассказывать мне то, чему нас на военке уже год учат. Ты вот мне картинки показываешь, а я эти штуки включал и сидел внутри, правда, не в мажорских С-ках, а в гораздо более широко использующихся в странах СНГ (по крайней мере, в Украине) пепелацах серии Пегматит. А про Югославию рассказал, как есть, без всяких "может". В Грузии, насколько я знаю, авиация не особо участвовала, в основном сухопутные войска, только поэтому радиолокация их не интересовала. Меня другое забавляет - то, что тебе хочется главной целью сделать "систему связи".

[Chaiseel]

Chaiseel, небольшое вступление всё же необходимо было написать. Хм... что-то долго мусолите одно и тоже, аж целый год.

Ты вот мне картинки показываешь, а я эти штуки включал и сидел внутри,

Chaiseel, это красивые картинки хоть и не очень качественные. Но, я тебя поздравляю, молодец что, "сидел и включал". А вот мне почему-то не довелось. Хотя я тоже не против "посидеть и повключать".

Меня другое забавляет - то, что тебе хочется главной целью сделать "систему связи".

Chaiseel, можешь немного позабавляться. А я немного посплю, за ночь не выспался.
Система связи - не единственная главная цель.

В Грузии, насколько я знаю, авиация не особо участвовала, в основном сухопутные войска, только поэтому радиолокация их не интересовала

Вы плохо знаете. Собственно даже потери авиации говорят о степени ее использования. Как количественные, так и качественные.
Характерно так же и то, что предположительно большая часть потерь пришлась на пассивные системы. К вопросу о "смертниках".

Меня другое забавляет - то, что тебе хочется главной целью сделать "систему связи".

Вообще система связи сама по себе это не о чем разговор. Собственно в данном случае насколько я понимаю под системой связи подразумевается одно из "С", т.е. Control. Т.е. система управления. И да, в случае войны, особенно глобальной, это одна из приоритетных целей. Как правило более важная, чем попутно решаемая задача прорыва ПВО (которая уже включает в себя такой подпункт, как уничтожение систем обнаружения и слежения).

в данном случае насколько я понимаю под системой связи подразумевается ... система управления

Та ну, это уже подмена понятий. Когда говорят о "системе связи", то обычно подразумевают технические средства связи, а когда речь заходит об "уничтожении системы управления", то первое, что приходит в голову - это ликвидация военного начальства. Конечно, блин, командир важнее, чем какая-то рация! Да та же РЛС важнее, чем какая-то рация, т.к. РЛС просто стоит дороже (пока что..). Даром, что обмен информацией будет прекращён - если станция не пострадала, то его будет легче восстановить. И какие такие потери авиации были в Грузии?

Sapphire, если думаешь, что это всё, чему учат на военке, то приди туда и скажи, чтобы тебе дали звание, т.к. ты всё знаешь и умеешь.

Та ну, это уже подмена понятий. Когда говорят о "системе связи", то обычно подразумевают технические средства связи, а когда речь заходит об "уничтожении системы управления", то первое, что приходит в голову - это ликвидация военного начальства.

Это так теперь учат на военке? Правильно сделали что отменили двухгодичников.

а та же РЛС важнее, чем какая-то рация, т.к. РЛС просто стоит дороже (пока что..).

Это вы не видели правильных "раций". Т.е. систем связи. Например, многокиллометровых антенных полей систем дальней подводной связи. По сути дела уникальные вещи.

И какие такие потери авиации были в Грузии?

Что, даже интернет забанили?    поинтересуйтесь.

Sapphire, если думаешь, что это всё, чему учат на военке, то приди туда и скажи, чтобы тебе дали звание, т.к. ты всё знаешь и умеешь.

Я не Сапфир. Это раз. Звание у меня уже больше 10-ти лет, как есть:) более того, в процессе сменилось не 1 и не 2

Это так теперь учат на военке?

Ну да, как видишь, учат уже не так, как при Хрущёве. Но учат два года. Более чем достаточно, чтобы понять, что "связь" и "управление" - не одно и то же, хотя и невозможны друг без друга. Может, когда-то было иначе, когда военная доктрина была другой. А "правильные" подводные рации у нас бомбить не станут, т.к. у нас нет ничего подводного, кроме одной мифической подлодки.
Да и, если я начинаю предложение с "Sapphire,", то, наверное, я обращался к нему, а не к тебе.

олее чем достаточно, чтобы понять, что "связь" и "управление" - не одно и то же, хотя и невозможны друг без друга.

За два года не объясняют, что возможны?
И не объясняют, что это хоть и не одно и тоже, но тесно связанные вещи? беда.
Впрочем выучку армий СНГ мы уже посмотрели. Проверили т.с.

А "правильные" подводные рации у нас бомбить не станут, т.к. у нас нет ничего подводного, кроме одной мифической подлодки.

У вас нет, у нас да.

Да и, если я начинаю предложение с "Sapphire,", то, наверное, я обращался к нему, а не к тебе.

Особенно это отлично смотрится, когда идет после моей цитаты. Ага.

За два года не объясняют, что возможны?

Теоретически да, если всё командование вплоть до президента (который главнокомандующий вооружёнными силами) сидит в соседней комнате, а не за тридевять земель. Тебе надо быть преподавателем на нашей военке, вот это было бы весело!

Извините, что влезаю...

Теоретически да, если всё командование вплоть до президента (который главнокомандующий вооружёнными силами) сидит в соседней комнате, а не за тридевять земель.

Мне кажется, что даже если централизованной связи не будет, это не значит, что поражение неминуемо. Раньше ведь не было раций и прочего, прочего, и все равно воевали. Просто каждое военное подразделение будет воевать, исходя из сложившихся обстоятельств, а не согласно приказам.

Если я, конечно, правильно понял, о чем речь... 

Теоретически да, если всё командование вплоть до президента (который главнокомандующий вооружёнными силами) сидит в соседней комнате, а не за тридевять земель. Тебе надо быть преподавателем на нашей военке, вот это было бы весело!

Вам не объясняют, что управление оно бывает разных уровней? еще более прискорбно. Хотя в нашем случае это хорошо.
И вряд ли весело. Я исповедую принцип "тяжело в учении - легко в бою". Возможно ряд товарищей был бы отчислен.
Более того, поспрашивай у преподавателей, что означает термин децентрализованная система управления. И почему именно к этой модели стремятся господа из НАТО, а более конкретно - США.

Мне кажется, что даже если централизованной связи не будет, это не значит, что поражение неминуемо. Раньше ведь не было раций и прочего, прочего, и все равно воевали.

Были флажки, трубы, барабаны, вестовые и т.д. Но в целом ага. имеет смысл рассматривать конкретный временной период и армию. А то получится как с всякими Азенкурами и Креси.

получится как с всякими Азенкурами и Креси.

Пуатье забыл.

Мне кажется, что даже если централизованной связи не будет, это не значит, что поражение неминуемо.

Ну а мы говорим про победу/поражение, или про связь и управление? Вроде как про второе. И пока что можно наблюдать, как сначала мне рассказывали, будто система связи - это и есть система управления, потом от того же "знатока" мы вдруг слышим, что это есть вещи независимые, и что меня плохо учили. Поэтому я и сказал, что было бы весело посмотреть на такого преподавателя.

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]