следующая тема »

[Red_Dragon]

Red_Dragon, я просто фанатею сейчас по басаре, хотя по игре в основном, аниме маловато будет и моего любимого Демона из Онигашимы там пара кадров(

Повторюсь. где посмотреть настоящего живого дракона.

Какой-то странный вопрос. Категорически не понимаю, почему он так важен в данной теме. Здесь никто вроде бы не призывал рисовать настоящего живого дракона. Логичного (в случае авторской идеи) или с соблюдением законов природы (в случае "просто дракона") - да. Но не настоящего живого.

И почему должно браться "общепринятое" для европейского геральдического дракона?

Европейский геральдический дракон тут не при чём. Наиболее распространён образ дракона, который похож на "классического дракона в мифах" Европы, а у этого образа перепончатые крылья летучей мыши.
Если не указано, что крылья какие-то особенные, автоматически подразумевается общепринятый образ.

Вообще, в двух словах суть проблемы - Райт не нарисовала правильно крылья, как у летучей мыши, и не указала, что это НЕ крылья, как у летучей мыши. Но теперь информация, как их рисовать правильно, у неё есть.

[LittleDrakon]

LittleDrakon, совсем с разумом плохо, да? Девушка, вашу же мать! Я настоящую летучую мышь не только видел, но и в руках держал! Все? Исчерпан вопрос? А теперь вали отсюда!

[LittleDrakon]

*борется с желанием выругаться и снести ко всем манцарам страницу целиком, невзирая на регалии*

Народ, триктусов вам на хвосты, спокойнее!

LittleDrakon, вам:

>Если не указано, что крылья какие-то особенные, автоматически подразумевается общепринятый образ.

Дайте ссылку на нормативный документ, где черным по белому написано, что "автоматически подразумевается общепринятый образ" и описаны параметры "общепринятого образа". Если не дадите ссылку, перестаньте называть какие-либо образы общепринятыми. Будь они хоть трижды распространенными.

>Вообще, в двух словах суть проблемы - Райт не нарисовала правильно крылья, как у летучей мыши, и не указала, что это НЕ крылья, как у летучей мыши. Но теперь информация, как их рисовать правильно, у неё есть.

Какое счастье, что у опытного пользователя интернета Rait появилась информация, как рисовать крылья летучих мышей. Которую, вероятно, пользователь найти не мог в течение многих лет (видимо, она была засекречена). Но теперь его облагодетельствовали. Вероятно, благодетель ждет благодарности...
LittleDrakon, мое личное мнение - если автор рисует так, как рисует, невзирая на свое знание летучих мышей (о существовании которых, безусловно, тоже имеет представление), значит, ему виднее, КАК рисовать. И никакой автор НЕ ОБЯЗАН никому указывать, что у него не крылья летучей мыши нарисованы.
Поэтому "проблема" не в том, что кто-то что-то не нарисовал "правильно", а в том, что кто-то, никому ничего не обязанный, не нарисовал что-то так, как кому-то другому захотелось. Рисуйте сами правильно ваших летучих мышей и дайте автору рисовать своих "неправильных" драконов, какими он их видит.

Если полемика с летучими мышами продолжится, снесу посты. Если будут вопросы - мне в личку.

P.S. почему ко мне никто не пристает, что мне надо указывать, что у моих дырявокрылых лирионосов не крылья летучих мышей? -____-

*борется с желанием выругаться и снести ко всем манцарам страницу целиком, невзирая на регалии*

*просматривает тему* А почему нет? Не думаю, что кто-то будет против.

Дайте ссылку на нормативный документ

Ну, это был бы тогда уже не общепринятый, а нормативно закреплённый образ. А ссылки мне искать лень, да и не думаю, что длинная череда ссылок тут украсила бы тему. Достаточно вести в гугл запрос "дракон" и полистать предложенные статьи. В данном случае "распространённый" - синоним "общепринятого". Я надеюсь, мне не надо объяснять, почему?

Какое счастье, что у опытного пользователя интернета Rait появилась информация, как рисовать крылья летучих мышей. Которую, вероятно, пользователь найти не мог в течение многих лет (видимо, она была засекречена). Но теперь его облагодетельствовали. Вероятно, благодетель ждет благодарности...

Разумеется, нет. Фактически, от Rait требовалось только аргументированно объяснить, что крылья нарисованы не от балды (если это так). А всякие гневные "кыш" я пропускаю мимо ушей - это, мягко говоря, неэффективный метод общения. Видимо, придётся вернуть мою поясняющую подпись...
Не думаю, что это импульсивное создание невыясненного пола захочет мне объяснить, почему оно считает, что крылья летучих мышей складываются складками, поэтому покину тему.
Напоминаю, что ни к кому я здесь никаких претензий не выдвигала и не выдвигаю, говорю совершенно ровным тоном и не желаю никого обидеть.  Если Rait думает, что ей надо "защищаться" от чего-то, то это её право. Но странно защищаться от того, кто даже не думал нападать.

Какой-то странный вопрос. Категорически не понимаю, почему он так важен в данной теме.

Потому, что странно говорить о "правильности рисовки" того, чего нет.

Логичного (в случае авторской идеи) или с соблюдением законов природы (в случае "просто дракона") - да.

Какой природы? С чего вы взяли что это вообще земля, 3-хмерное пространство и вселенная с нашими законами физики?

Наиболее распространён образ дракона, который похож на "классического дракона в мифах" Европы

наиболее распространен где? И это и есть геральдический дракон. Ибо "классический" он часто вообще без крыльев, а то и лап. Это так, к сведениям.

Если не указано, что крылья какие-то особенные, автоматически подразумевается общепринятый образ.

Вами подразумевается? Или некими "всеми". Поинтересуемся скажем у китайцев?

*борется с желанием выругаться и снести ко всем манцарам страницу целиком, невзирая на регалии*

Орикс, просто раздели. вынеси кусок по крыльям в хвостомерку. Скажем как "О крыльях летучей мыши" Я бы сам, но отпуск:)

Достаточно вести в гугл запрос "дракон" и полистать предложенные статьи.

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=

Первыми стоят (у меня) "Картинки по запросу дракон" и 4 картинки. Из них ровно на 1 (одной) у дракона условно крылья летучей мыши (тоооже неправильно нарисованы хехе) . на 3 (трех) остальных у дракона вообще нет крыльев или они условны (языки пламени скажем:))

[Red_Dragon]

Red_Dragon, плиз дай человеку пинка из моей темы - ибо достала своей необразованностью уже/ А то оно видимо думает, что только оно умеет рисовать драконов, а остальные уроды видимо безрукие.
LittleDrakon, ты хоть читаешь или так в пустоту тут мыслепоток кидаешь? Я ВИДЕЛ ЛЕТУЧУЮ МЫШЬ! Я её в руках держал, а ты со своими абстракциями котись колбаской.

Интересная дискуссия в "Избранном творчестве". Украшат вестимо, да

[Даниэль]

Даниэль,
а я-то ожидал, что хоть собственных иллюстраций по теме добавят.

[LittleDrakon,]

LittleDrakon,
Хм. Что-то не нашёл ничего, что подтверждало бы теорию об эластичной перепонке. Однако, нашлось обратное:

http://animal.geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st009.shtml :
У птиц по сравнению с летучими мышами есть в полете одно преимущество - они могут в довольно значительных пределах изменять длину и площадь крыльев, что очень удобно при пролетах на разных скоростях. Рукокрылые же почти лишены такой возможности. Это обусловлено тем, что кистевой отдел крыла летучих мышей не может подгибаться без ослабления натяжения всей перепонки.

Даже подгибаться, не говоря уж о полном складывании.

http://lesvolk.ucoz.ru/forum/11-85-1 :
Крылья, перепонки которых представляют собой двойной слой кожи, снабжены мышцами и эластичными жилами, в состоянии покоя плотно прижимающими их к телу.

Вот тебе и объяснение отсутствия мешковатости. Т.е. да, согласен, у дракона может быть точно такая же система и крылья могут не висеть мешком. Однако вовсе не из-за того, что перепонка растягивается в таких пределах , как ты утверждаешь.

[LittleDrakon]

LittleDrakon, вам:

>В данном случае "распространённый" - синоним "общепринятого". Я надеюсь, мне не надо объяснять, почему?

Нет уж, раз взялись употреблять кривые термины, будьте добры объясняйте, почему вдруг у ВАС это синонимы, когда на самом деле:

Общепринятый - Принятый, признанный всеми

Распространенный - 1. Имеющий широкое распространение. 2. Часто встречающийся, обычный.

Как говорится, почувствуйте разницу.
У нас даже в рамках Европы нет приятого всеми образа. Я уж молчу про Китай, Японию, Корею и так далее.

И также: синоним - 1. Слово, отличающееся от другого по звучанию или написанию, но совпадающее или близкое ему по значению. 2. Тождественное понятие.

Поясните, пожалуйста, ВАШИ значения этих трех слов.


>А всякие гневные "кыш" я пропускаю мимо ушей - это, мягко говоря, неэффективный метод общения.

Назойливость и игнорирование требований автора покинуть его авторскую тему - это тоже, знаете ли, не очень эффективный метод общения. -______-

>Не думаю, что это импульсивное создание невыясненного пола захочет мне объяснить, почему оно считает, что крылья летучих мышей складываются складками, поэтому покину тему.

Автор темы уже дважды сказал, что держал летучую мышь в руках. И видел лично, какие у нее крылья и как они висят. Вы полагаете, что собственного эмпирического опыта автору недостаточно, чтобы считать так, как он считает? Поговорку про "лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать" знаете?

>Напоминаю, что ни к кому я здесь никаких претензий не выдвигала и не выдвигаю, говорю совершенно ровным тоном и не желаю никого обидеть.  Если Rait думает, что ей надо "защищаться" от чего-то, то это её право. Но странно защищаться от того, кто даже не думал нападать.

Автор вправе защищаться от назойливого оффтопа, заполняющего авторскую тему. Даже если оффтоп "сказан" совершенно ровным тоном.

Rivelt, спасибо за разделение тем.

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]