следующая тема »

Мне кажется, не обязательно отвечать на каждое предложение оппонента отдельно. Это уводит от сути. Вам оно и надо, ага?
Наблюдение же оси ведется с помощью доступных информационных источников. И больше всего из них я доверяю глазам. А они успели кое-что повидать в разных частях планеты "Земля".
Но поговорить  я хотел вовсе не об экологических проблемах и роли в них людей... Мне скорее было интересно, почему сознание большинства из них не может выйти за рамки антропоцентричности. Вижу, ответ на этот вопрос следует искать не здесь.

[должно]

Мне скорее было интересно, почему сознание большинства из них не может выйти за рамки антропоцентричности.

Позволь ответный вопрос, а почему оно должно за него выходить? Мне просто любопытно.

почему сознание большинства из них не может выйти за рамки антропоцентричности.

Дай, друг, пожму тебе я лапу! Вот, хоть один здесь зрячий поднимет днём зажжёну лампу в надежде осветить сей цирк бродячий...

Мне скорее было интересно, почему сознание большинства из них не может выйти за рамки антропоцентричности.

Мда... 

САМО-СОХРАНЕНИЕ
- ...терминологическая путаница. Мы очень много говорим о самосохранении, вкладывая в это слово совершенно иной смысл, - рассуждал дракон во время нашей прогулки по городу, - я не имею в виду специалистов. Я не ботаник, чтобы рассуждать с точки зрения биологии, я простой обыватель, по крайней мере, когда ряжусь в человеческую шкуру. Так вот, нет никакого самосохранения, есть доминирование. Каждый вид, каждая особь стремится к доминированию, а самосохранение - это так, программа-минимум. Выжить - это не цель, цель - захватить плацдарм, набраться сил, чтобы подмять под себя как можно большую территорию, чтобы максимально устранить конкурентов, обрюхатить как можно больше баб или, для баб, урвать самого крепкого самца. В этом мире каждый вынужден вечно воевать со всеми, и воевать без права на победу, потому что победа в этой войне подобна самому страшному поражению. Тот экологический хаос, который мы вынуждены лицезреть - это всего лишь результат успеха одного вида, всего лишь перспектива далекой победы, тогда как победа - это смерть. Причем смерть для человечества, а не для жизни вообще. Останутся какие-нибудь крысы, тараканы, вирусы, чтобы начать новый виток войны. Отсюда такая неприязнь у основной части человечества к тем, кто любит животных, настоящих диких животных, а не сидящих в клетках жертв нашего господства. Заметь, первое, о чем начинают рассуждать дети и обыватели, это о полезности или вреде данного вида для нас. Мы выступаем своего рода рабовладельцами, искореняющими последнее свободомыслие на плантации со странным именем Земля. Те же, кто действительно любят природу, посягают на наше право господ казнить или миловать по своему усмотрению, право, в котором практически никто из нас не сомневается, они выступают против ЧЕЛОВЕКА, этого монстра с патриотических плакатов. Для певцов человеческого могущества они предатели, изменники и перебежчики. А любители природы находят животных более привлекательными, чем людей, по крайней мере потому, что они лишены многих качеств, которые мы ловко используем в нашей борьбе за доминирование: это и подлость, и зависть, и жестокость ради жестокости, другими словами, все то дерьмо, что делает нас венцами природы. Отсюда и Цезарь: ЧЕМ БОЛЬШЕ Я УЗНАЮ ЛЮДЕЙ, ТЕМ БОЛЬШЕ Я ЛЮБЛЮ СОБАК, и многие другие...

(С)

Отсюда и Цезарь: ЧЕМ БОЛЬШЕ Я УЗНАЮ ЛЮДЕЙ, ТЕМ БОЛЬШЕ Я ЛЮБЛЮ СОБАК, и многие другие...

Извините за оффтопик, но.... Какой Цезарь?! Откуда вы это взяли? Это сказал Шарль де Голль!

Проверять хоть надо немного. А то зубы начинают болеть от таких заявлений.

[SilverTail]

<offtop>
SilverTail, авторское право требует, чтобы цитируемый текст передавался без изменений, так что... 
</offtop>

Ради полноты информации, краткое биографие собирающего на сайте тексты, подобные цитируемые. -)
http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81
Осторожно, мат, необъективность и прочая, и прочая.

"Другая точка зрения", т.с.

^.~

[Добавлено спустя 1 мин.]

Мне кажется, не обязательно отвечать на каждое предложение оппонента отдельно. Это уводит от сути. Вам оно и надо, ага?
Наблюдение же оси ведется с помощью доступных информационных источников. И больше всего из них я доверяю глазам. А они успели кое-что повидать в разных частях планеты "Земля".
Но поговорить  я хотел вовсе не об экологических проблемах и роли в них людей... Мне скорее было интересно, почему сознание большинства из них не может выйти за рамки антропоцентричности. Вижу, ответ на этот вопрос следует искать не здесь.

тезисное изложение от сути не уводит.
Глазам доверять не стоит. Очень легко обманываемый объект. на физическом и физеологическом уровне.
И по вашему изложения вы охватываете явно в основном РФ.
Хотелось бы так же узнать, что именно вы подразумеваете под "выйти за рамки антропоцентричности".

А любители природы находят животных более привлекательными, чем людей, по крайней мере потому, что они лишены многих качеств, которые мы ловко используем в нашей борьбе за доминирование: это и подлость, и зависть, и жестокость ради жестокости, другими словами, все то дерьмо, что делает нас венцами природы.

Мне всегда нравилось что "любители природы" никогда не знают этой самой природы. Так проще.

Добавлено спустя 1 мин.

Вижу, ответ на этот вопрос следует искать не здесь.

Бла-бла-бла-бла 

Мне всегда нравилось что "любители природы" никогда не знают этой самой природы. Так проще.

Всё намного хуже: зачастую сии "любители" не могут дать даже определения того, что же они собственно любят.

ага например "Освободим животных из зоопарков и выпустим их на природу!"

Дураков хватало во все времена. Да и везде.

Дураков хватало во все времена. Да и везде.

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками.
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

Так много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки.
Но вышло время, пробил час,
И мы себе развяжем руки.

Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью -
И дураки переведутся.

Когда последний враг упал,
Труба победы проиграла.
Лишь в этот миг я осознал,
Насколько нас осталось мало. (С) Машина Времени.

Всё было бы хорошо (то бишь, добро), если б не махонка неувязочка... Средство-то избрано как раз из арсенала тех самых дураков... А отсюда следует что? Да-да, именно это. А это не есть хорошо (то бишь, зло)

[ДраконРассвета]

Эээ.... ДраконРассвета, вообще-то песня как раз выражает эту идею 

Не знаю, не слышал. Может, там мимикой что-то передаётся дополнительно. Иль особым способом стучания по барабанам. Не знаю... А текст можно двояко понять.

Чтобы прекратить спекуляции на эту тему вот ссылка на песню.

Дураков хватало во все времена. Да и везде.

Не зря говорят что добрыми намерениями дорога выстлана известно куда.
Ну и скорее не дураками а лентяями. Теми, кому лень думать:)

Не зря говорят что добрыми намерениями дорога выстлана известно куда.

«Ловкие кормятся глупыми, глупые трудом». (Аргентинская пословица).
«Упорство невежд убьет их, а беспечность глупцов погубит их». (Притчи Соломона).

«Ловкие кормятся глупыми, глупые трудом». (Аргентинская пословица).

Потому едва не ставшая одной из ведущих мировых держав Аргентина так и осталась страной "3-го мира"

Аргентина так и осталась страной "3-го мира"

Возможно это как раз из-за того, что там было много глупых и мало хитрых 
Впрочем, что-то мне подсказывает, что так будет не всегда 

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]