Что не так с интернетами?
Там не было про "не так"!
кмк даже не достаточно "так".
Помимо тупо не пущать, надо ещё беспощадно карать с одной стороны, и благодушно информировать пользователей о недопустимости недопустимых действий с другой.
С другой стороны - ответственность пользователя за скачиваемые с торрентов она как "открытый рундучок". А вот взрывы говна и призывы "резать чурок\русских свиней" должны пресекаться бездушно, беспощадно и, что важно, без оглядываний на то кто пишет.
По законам больше всего забавляет, то как на них реагируют граждане.
Вместо кучкования по волнующему вопросу и общественной работы по достижению желаемых целей - максимальные ретвиты.
Какую?
До ПМВ были в основном - заёмщииками бабла. А после, поимев с заказов и в условиях проблем континентальной европы, стали наоборот - давать.
Со второй тоже интересно получилось - кризис кризис, и тут так удачно война подвернулась, после которой все основные конкуренты стали зависимы. Правда новый появился.
почему уважаемые люди вообще стали с каким-то ефрейтором разговаривать.
Там ефрейтору помогали активно, чтоб коммуняки всё под себя не подмяли.
Кстати про книжки, интересно. Подлинкуешь или к Юлину бечь?
Интересно про инвестиции потом в немецкую экономику, про закрытие глаз на версальские условия, ну и дальше чехословакия, а потом и польша.
Могу я узнать как именно окрепла экономика США скажем от заказов вертолетов КБ Миль?.
Или от оплаты логистических расходов армии США в Афганистане и Ираке.
Поставленные задачи решены не были. Значит вместо доходов - одни убытки.
Хотя по Афганистану - спорное. Смотря как рассматривать опийный мак. "Так получилось" или с молчаливого одобрения.
Ну и странно, что крепнув от войны США внезапно озаботились сокращением военных расходов, сокращением армии и флота.
Ты про ВМВ или про ближневосточные манёвры?
А зачем?
Войны в классическом понимании снова уходят в прошлое до очередной классической войны?
Опять же, зачем? Особенно с учетом, что мы не островное государство.
Задач за пределами континента нет?
Или для всего есть "Кузя"?
Более-менее. Да, выдают, хотя полезность коллиматора она спорная. Как любой инструмент он хорош к месту.
Отлично все. Американцы наш уровень подготовки оценили как высокий при совместных встречах у них и нас.
Стрелять с ним было удобнее. Ещё бы приклад регулируемый... А то "метрам с кепкой" волокать дуру в метр с кепкой было забавно.
Мне из моей ямы непонятна доктрина наших ВС. К чему готовится армия.
Как учения - так так десанты, флот, ВВС и ПВО.
Складывается ощущение что больше нет никого, ну или им учения не нужны.
Уровень подготовки чего и кого? Отдельных частей? Отдельных групп? Штабные игры?
Но я опять спрошу. Кто-то собрался воевать с НАТО? Зачем?
То есть подобная возможность не рассматривается или рассматривается как невероятная?
Зачем тогда нам вооружённых сил почти миллион человек, танки, фенечки типа ПГРК и ПАК ФА - если крупный военный конфликт с технически развитым противником не предполагается?
Зачем? Что это даст? Кого напугает?
Угроза применения силы больше не влияет на политику - только само применение?
Каких целей? Что значит безнаказано?
Есть ли понимание сколько стоит даже простенькая военная операция?
Безнаказанно - это ограничевшись расходами на боекомплект и топливо.
Почему государства воюют, если это так дорого и не окупается?
Кстати нет даже понимания, что военная операция обычными силами дороже, чем применить ядерное оружие. Но в том и проблема, что священную корову трогать нельзя.
Нельзя - в сознании это всё ещё оружие массового полного уничтожения.
Собственно нам экономия во многом тоже выгодна. особенно с учетом перевооружения. Потому как нам тоже надо папуасов гонять, а не устраивать ядерные бомбардировки.
Достигнуто взаимопонимание, а все спорные вопросы будут решаться сугубо дипломатическими и экономическими методами?
При условии отсутствия адекватных друг другу вооружённых сил
России и США воевать нужно разве что в книжках наиболее отмороженных патриотов. Так чтобы ядреными бомбами и стратегическими бомбардировщиками. Тут куда вероятнее США-Китай, чем США - РФ..
Да как бы речи про "давайте ща тут махач замутим" нет.
В случае событий между китаем и США - РФ останется в стороне? Только нотами протеста будет засыпать обе стороны?
Есть ли понимание что есть акционерное общество например?
Есть ли понимание, почему рядовой гражданин Джон или Иван заинтересованы в "бездушности" какой-нибудь Микрософт?..
Есть. Цель акционеров разве не в получении прибыли?
Я строго за бездушный софт за деньги - в существующих рамках экономики.
Но вот программа Mars One уже вызывает вопросы по целесообразности и реализации исходя из того что они сами про себя написали.
ну вообще великолепно. И в разы лучше чем во времена СССРvs.США, например.
Просто в силу развития технологий информационных и электроники. Потому стало дешевле и для рядовых граждан доступнее.
Это заслуга больше НТП или капитализма?
В качестве иследования космоса - Dragon и разрабатываемая Энергией с ОТ на 2015-2015 год.
Драгон - тут НАСА не причём.
Как и у Энергии уши тоже чисто коммерчиские? Или это коммерческие проекты на основе государственных программ?
Я понимаю, что на текущий момент технологии не позволяют привести космос к уровню помидорной лавки.
Есть ли именно коммерческое развитие долгих технолгии, а не коммерцианализации уже освоенных?
Ну и массовое довольно распространение различных оптических и не только телескопов и прочей техники..
Это заслуга НТП и того что китайцы освоили дешёвую оптику или капитализма?
Или НТП - заслуга капитализма?
интересное!