Приветы, RD и все все все.
Попытаюсь адекватно ответить, т.к. я дракон и тема для меня важна. Ваша главная ошибка - неправильные предпосылки. Исходя из них, проистекают и ошибочные выводы. Постараюсь объяснить.
1. Самая большая ошибка - рассуждать об эволюции драконов "по образцу и подобию" крупных ящеров Земли. Вы движетесь не с того конца - ведь очевидно, что в природе попросту нет таких условий, благодаря которым драконы вообще смогут возникнуть, и уж тем более, возникнув, стать разумными. Дракон (типичный) настолько превосходит свое окружение благодаря размерам, крыльям и бронированию, что ему абсолютно нет смысла развивать даже примитивный интеллект, не говоря уж о разумности и умелых передних конечностях. Если допустить, что эволюция каким-то чудом создаст разновидность летающего карнозавра, этот вид в самое короткое время распространится по всем доступным ареалам обитания. И к слову, для крупных летающих драконов гораздо более вероятен тип питания "падальщик", нежели "хищник" - просто потому, что в реальном мире, в отличие от фэнтези, существует инерция.
Размеры, увы, и в самом деле имеют значение. Брахиозавры, скажем, могли сломать лапу просто неудачно наступив на бревно (см. "Прогулки с динозаврами"), и есть серьезные сомнения относительно их способности подняться на ноги после падения. 80 тонн - не шутка, а прочность костных тканей одинакова у всех. Дракон весом в 5-6 тонн, при неудачной атаке с воздуха не просто ноги-крылья переломает, а буквально расшибется в лепешку. Все равно что сбросить слона с вертолета.
Поэтому рассуждать об эволюции драконов так, как это делаете вы - в корне неверно. Мы принимаем как данность, что дракон способен к полету; это неотьемлемая часть его образа. Поэтому мы должны точно так же,
как данность, принять факт самого существования дракона - он есть, точка. И вот уже ОТСЮДА надо рассуждать об условиях, способных породить дракона.
2. Это подводит нас к интересному вопросу: как должен выглядить мир, способный породить дракона? Он с полной очевидностью не должен напоминать Землю, поскольку образец земной эволюции у нас уже есть, и драконами он даже не пахнет. Попробую перечислить критерии, которые на мой взгляд необходимы для возникновения крылатого народа.
а). Драконья планета должна быть велика. Гораздо больше Земли, и иметь во много раз меньший водный покров. Тяжелое ядро такой планеты будет обеспечивать на поверхности гравитацию, сравнимую с земной или чуть больше, геологическая активность породит очень изрезанный горный рельеф. Фактически, большая часть суши будет представлять собой горы. А климат непременно должен быть очень жарким - активной жизни требуется много энергии.
б). Фауна драконьей планеты будет необычайно
однообразной и агрессивной. Из-за горного рельефа, растительноядных видов появится немного, и они очень быстро обретут бронирование, колоссальные размеры, шипы, костные панцири и прочие защитные механизмы. Это в свою очередь заставит "расти" и хищников. Однако путь "клык против шипа" не единственный возможный - появившиеся крылатые предки драконов быстро обретут перед наземными хищниками преимущество огромной мобильности и защищенности (в горах). Это в свою очередь заставит их развивать не размеры и броню, а скорость, выносливость и сообразительность.
в). По сравнению с летающими драконами, все наземные обитатели их планеты будут ГОРАЗДО более крупными и лучше защищенными. Принцип тот же, как если сравнить танк и самолет - на самолет много брони не нацепишь, зато попробуй догони его на танке
. Поэтому перед крылатыми быстро встанет проблема пропитания. Конечно, дракон может расправить крылья и быстренько взлететь на утес, спасаясь от гигантского бронеящера, но это не поможет ему одолеть травоядное животное размером с кита. Правда, остается еще и лазейка для некрофагии - не в силах охотиться на живую добычу, драконы могут пойти по пути грифов, и начать питаться остатками пиршества крупных хищников; однако такое решение быстро превратит их из драконов в нечто иное и малопривлекательное, поэтому мы будем считать, что некая природная особенность мешает крылатым питаться падалью. Скажем - все крупные хищники остаются у своей добычи до тех пор, пока мясо в жарком климате окончательно не сгниет, и драконам просто ничего не останется. Отсюда следует главный и самый важный вывод:
драконы ради выживания станут охотиться стаями. Это и на Земле было типично для птероящеров.
г). Совместная жизнь и охота моментально выдвинет драконов в целую новую "лигу" на своей планете, и заставит интенсивно развивать интеллект. На Земле, самым близким аналогом можно считать прайд львов - которые, кстати, весьма сообразительны, но не имеют естественных врагов, и потому так и остались сообразительными зверями. А вот на планете драконов, перед крылатыми, помимо способов эфективной охоты, будет стоять и другая задача - выжить на этой охоте и сохранить беспомощных детенышей. Задача не из легких, особенно если предположить, что крылья в процессе эволюции достались не только драконам.
3. Все вышеописанное имеет две цели: не только подвести базис под заданного изначально крылатого разумного дракона, но и объяснить главные особенности его поведения. В корне неверно сравнивать дракона с тигром; тигр - ареальный хищник, находящийся на вершине пищевой цепочки, и эволюция снабдила его соответствующими программами поведения. Но я что-то не припомню разумных тигров...
Важно понять: тот дракон, что описан в типичной фэнтези - т.е. одинокий асоциальный пещерный ящер со своим охотничьим участком - никогда не станет разумным. Более того, он даже сообразительным стать не сможет - ему это НЕ НУЖНО, он и так легко пропитание добудет, на Земле-то, где самый страшный хищник даже чешую ему прокусить не сможет. Поэтому, судьба ТАКИХ драконов в одной местности с людьми, ничем не будет отличаться от судьбы амурского тигра или дымчатого леопарда. Разве что перебьют этих драконов еще в средневековье, ведь их (по тем же законам эволюции) будет еще меньше, чем тигров.
4. Поэтому надо четко и однозначно уяснить: если дракон в изначальном условии задан разумным - он будет продуктом абсолютно другой эволюции. Куда более сходной с эволюцией человека, нежели тигра. Увы, но другого не дано - законы развития "сами собой" обойти не получится. Поэтому разумный дракон - это, прежде всего, стайный хищник. Рожденный в таком мире, что, по сравнению с ним, самые ужасные места Земли покажутся дракону райским островом. Иначе дракон просто-напросто не стал бы разумен. Разум - не подарок природы, а механизм выживания. Раз, два, три, вот так все просто.
5. И вот мы наконец добрались до главного вопроса. Звучащего так: драконы ВОЗНИКЛИ, или их СОЗДАЛИ? Причем надо еще и уточнить, что, независимо от ответа, если мы имеем дело с Землей (либо землеподобным фэнтезийным аналогом), то драконы сами собой ВОЗНИКНУТЬ просто не могут. А на планете, где драконы возникнуть МОГУТ, люди не продержатся и месяца - так что, вопрос в полной версии будет звучать так:
Драконы ГОСТИ или ТВОРЕНИЯ?
6. Вариант, что драконы - творения, мы рассматривать не станем, поскольку в этом случае никаких общевидовых факторов быть не может, и все зависит только от творца. Если он создавал драконов как мясо для экспы - такими они и станут,
а если он мечтал о прекрасных и благородных Крылатых - то должен позаботиться и об их безопасности, иначе в задницу такого творца, грррр! Поэтому мы будем исходить из аксиомы, что драконы - продукт эволюции, и оказались в текущем мире благодаря неким (неважным сейчас) обстоятельствам.
7. Что мы имеем? А имеем мы средневековье, куда попадает очень крупная (более 300 особей как минимум, иначе популяция не выживет) группа мощных, умных, исключительно социальных и почти неуязвимых драконов. Кто читал "Неукротимую планету" Гаррисона, легко вспомнит, как выглядели пирряне на фоне обычных людей.
8. Рассуждения Красного Дракона о горно-партизанском противостоянии людей и драконов неверны; на поздней стадии, быть может, так и будет, но надо понимать, что на Земле, СТАЕ ДРАКОНОВ попросту нечего есть. Взяв для "образца", что взрослому дракону необходима одна корова в неделю, чтобы чувствовать себя сытым и счастливым, мы путем простых рассчетов придем к тому, что стае из 50 драконов потребуется 2650 коров в год просто как минимально-необходимое количество пищи. О том, что драконы размножаются, и детишек тоже кормить надо, уже молчу. О том, что драконы живут столетиями, и прирост их популяции гораздо выше, чем у короткоживущих млекопитающих, временно молчим все. Я, конечно, не животновод, но что-то мне подсказывает - стадо скота, способное выдержать убыль в 3000 взрослых особей каждый год, должно быть БОЛЬШИМ. Полагаю, в 9000 - 10000 голов скота как минимум. А ведь мы сейчас рассуждаем о взятой отдельно, совсем небольшой драконьей стае, живущей компактно, в одной долине. Вы можете себе представить местность, где число диких животных (оленей, туров, бизонов - кого угодно) способно пережить гибель 3000 взрослых зверей каждый год на протяжении столетий? Для чистоты экперимента считаем, что ни люди, ни местные хищники, число дичи не сокращают...
9. Отсюда неизбежно следует вывод: драконы либо гибнут от голода (прямо либо косвенно из-за сокращения популяции и вырождения), либо меняют поведение. Но ведь драконы РАЗУМНЫ! Мы имеем дело не с животными, а с разумным видом, каждый представитель которого тоже умеет считать! Вы хотите сказать, что раз наш объект - крылатый ящер, ему не придет в голову заняться животноводством? Мол, "не годится драконам на фермах работать"? Погляжу я на вас, когда ваши драконята ежедневно есть просят, а добычи просто нету!
10. Между прочим, из 9-го пункта следует и еще один неутешительный вывод: весьма вероятно, что в конфликте между людьми и драконами, агрессорами станут как раз драконы. У них причин гораздо больше - есть-то надо. А вот результаты такой "войны" ничем не будут напоминать типичные фэнтезячные глобальные геноцидные ужасы. Подробнее - ниже.
11. Ошибка считать, что политика и дипломатия появились только в 20-м веке. Это лишь в дешевой фэнтези Черные Властелины прут на Запад, оставляя за собой выжженную землю. Сам смысл завоевания состоит в том, чтобы получить вражеские ресурсы, а не нарисовать на карте огромный круг и довольно вздохнуть. Даже кровождные дикари вроде монголов быстро научились у китайцев превращать завоеванные земли в ПРОВИНЦИИ. О римлянах уже молчу. В случае же с драконами, все даже проще: их МАЛО. Драконы - не орда варваров, а относительно небольшая группа мощных (и разумных) существ, которым просто не нужны деревни и женщины людей. Более того, для средневекового восприятия совершенно ПРИВЫЧНО подчиняться феодалу, живущему в замке, и платить ему дань - в ответ на что, феодал сражается с соседями, обороняя свои земли и крестьян.
12. Неужели вы полагаете, что драконам не придет все это в голову? Надо быть идиотской ящерицей, а не разумным существом, чтобы веками прозябать в пещерах и ежедневно рисковать жизнями детей и любимой, вместо того чтобы переселиться во дворец и получить персональную армию охранников. Наиболее РЕАЛЬНЫЙ сценарий сосуществования РАЗУМНЫХ драконов и людей - почти ничем не будет отличаться от нормального, привычного всем нам феодального средневековья, просто вместо баронов и графов, в замках поселятся мудрые крылатые ящеры. И знаете что? "Недовольных" среди людей будет ничуть не больше, чем если бы их феодал был простым человеком. Посмотрите на людей, которые правят НАМИ - СЕЙЧАС! Да в сравнении с ними, любой дракон попросту ангелом покажется!
---
Уяснить надо вот что: речь в моей статье идет не о способах войны между людьми и драконами, а о моделировании более-менее реалистичного сценария сосуществования драконов и людей. Вы должны понимать: отдельно живущие где-нибудь в горах драконьи стаи, во первых, перемрут от голода, а во вторых, неизбежно станут мишенью для людей. Неважно, по какой причине - у людей просто кровь такая, ну не могут они спокойно вытерпеть, что рядом с ними обитают ДРУГИЕ. Черные, кавказцы, евреи, индейцы - все они куда больше похожи на людей, чем драконы...
Поэтому, если драконы РАЗУМНЫ, а не просто названы разумными - они примут меры. Причем не те меры, которые так любят описывать в фэнтези - нет, никаких Нашествий и Великих Войн. Просто для начала парочка крылатых захватит феодальный замок и договорится с крестьянами, что станет их защищать от врагов в обмен на небольшую (меньше, чем у старого хозяина) дань. Очень скоро крестьяне увидят, что иметь драконов в качестве защитников - куда выгоднее, чем жадного и тупого рыцаря. Не забывайте, что крылатые живут столетиями, и для них подождать 30-40 лет - просто пустяк. А для людей, это целое поколение. Которое вырастет уже "при драконах", и крепко запомнит, что их безопасность и сытость всецело обеспечена "господином ящером" в замке. Пример окажется заразителен, и не пройдет и сотни лет, как большинство военной аристократии заменят драконы. И получится знаете, что? Получится тот самый МИР между людьми и драконами, о котором тщетно и наивно мечтают большинство участников местного форума.
Что, это не слишком похоже на привычные сказки? Ну уж простите, реальная жизнь и так мало чем напоминает фэнтези...
Дракоша.