SoulDragon:
Кеман, скажу честно, если даже и было, то либо я отнес это к слчайностям, либо не заметил... А теперь уже забыл
Случайностей не бывает... Всё закономерно..
А так жаль что забыл...
Хотя если всё запоминать с ума можно сойти...
Ёжик-пыжик:
И где ты увидел противоречие? Интуицию я применял, руководствуясь именно разумом, а не эмоциями. :cool:
Классно сказано!
:cool:
Тогда это уже другая область значений.
Не говоря уже о том, что надо определиться что есть дух и душа...
Ибо в разных источниках эти понятия трактуются по разному...
Может, уже и формулы рассчёта потенциала и напряжённости биополя уже вывели?
Я где-то это уже видел
Там действительно были формулы вычисления мощности биополя человека
Жаль тогда я эту книжку купить не смог
Это из области "в ходе вскрытия душу не обнаружили".
Scald Havoc:
Но тут что скажу - серьезных магов в области нет. Или я о них не слышал.
Скорее второе...
Чем меньше о них знают, тем меньше у них проблем...
Гвард:
Хм... честно говоря искренне удивляюсь , что собстна название темы ,, колдунство " а БОльшая часть постов - о вызове духов.
А ты посмотри, соседние темы, скажем, тему "Биосфера..." или "Существование..." на соответствие названия и обсуждаемым темам :rolleyes:
Это вообщем то называетсяспиритизмом и к колдовству не относиться.
В данной теме, как ты замеил обсуждается вообще любая магия и мистика...
Спиритизм вообще-то к разделу магии относится...
Кстати для особо увлекающихся могу порекомендовать почитать труды людей которые этому посвятили не малую часть времени. Благо их не мало и думаю вам они тоже известны. и стоит только поискать.
Можно узнать: Ты сам эти труды находил? Если да, то где?
А вот с магией всё ещё интерестней. Мнений о её природе и свойствах - море. Но во первых хочу сразу сказать - в открытом доступе и тем более интернете НИКОГДА не найти ничего стоящего. Растиражированые книги - даже если они печатались и много лет назад - тоже ерунда.
Не думаю... Просто для того чтобы понять что там написано, о чём они говорят в той или иной книге, что они имеют в виду под каждым употребляемым словом и понятием - для этого надо иметь голову на плечах, немного способностей и кучу времени на сопаставление описываемых сведений и отделение шелухи от семечек... К сожалению это не всем удаётся... Да, кстати, достаточный уровень образования - он только на пользу в этих делах...
А вот помочь вам могут только Гримуары и рукописные свитки да и то - тяжело понять нет ли в них подвоха.
Опять то те вопрос: У тебя они были?
Если нет, то почему ты считаешь что там всё будет написано то что тебе надо?
Кстати хочу сказать что Scald Havoc прав. Магия будет менять. Хотя для каждого может выразиться по своему.
Любые знания меняют человека, если они принимаются к сведению...
А вообще -тема очень глубокая и кстати кое где опасная.
Ну с этим никто не спорит...
Glory3d:
Еще лучше завернуть Всмысле в газетку.
:shock: Если завернуть в газетку то не видно будет что в неё завёрнуто - тогда какой в этом смысл?
Гвард:
Ох.. терминология в ход идёт.
Когда необходимо почему бы и не использовать?
Но тут спорить можно до хрипоты , коли точка мнения своя каменно.
А можно заняться делом и обратиться к фактам, и тогда станет ясно кто прав а кто нет.
Но всё равно в обоих его книгах - лиш частичка истины.Не более.
Так в любом источнике
Ибо нет такой книги где было бы всё изложено
Red_Dragon:
Кстати у вас Некрономикона, одной из истинных версий, не завалялось?
Всё ищешь?
Фануил:
А ту же душу некоторые философы (не буду говорить «учёные») считают физическим телом, только очень тонким = : ) Так что, может не тем изучали? Кто их знает.
Интересно и как они зафиксировали это "тонкое тело"?
Можно узнать чьи это исследования?
Опять же см. выше. И вопрос не только в терминологии, а и в механизмах изучения. Во многом, если учёные умы берутся за изучение таких вещей, как магические, то у них изначально стоит правило – доказать их отсутствие. Хотя и наличие их не доказано, с таким подходом далеко не уйдёшь.
Если хотят "доказать" несуществование то что действительно существует, то достаточно просто закрывать глаза, подделывать результаты и т.д.
Я с этим знаком, но разговор, собственно не об этом....
Друг мой, переведите на фануиловский = : )
Были зафиксированы различия в активности разных отделов мозга во время каста (во время воздейсвия шамана на что-либо) и в спокойном состоянии. Надеюсь теперь ясно?
Я тебе скажу страшную вещь. (*почти шепотом*) Магия – это научный термин = : ). И эти явления объяснены в той или иной степени.
Можно узнать к какой именно науке относится этот термин? И что он там означает?
Не обязательно конкретно бог.
Конкретно? Это как?
Ведь магия зародилась как способ общения с природой
Магия не "зародилась" когда человек начал её осознавать, она была и до того, как человек появился... Силы и законы существуют независимо от их восприятия человеком...
Очень много на обрядах замешано. Магические пожелании хорошей охоты, или, там, рождения ребёнка. Ведь всё это и сегодня можно лицезреть.
Друг мой, эта "магия" называется первобытной религией.
Однако ей магия далеко не ограничивается... Поэтому я предложил определиться что именно понимать под этим термином...
Да щас = : ). Ты её применил, а потом разумом проанализировал, что её применил.
А ты откуда знаешь что он применил в начале, а что в конце? :shock:
хотя их, конечно, надо о рекламе больше думать
А оно им надо?
Вот тут согласен. = : )
А ты как проверял их наличие\отсутствие?
Того что не вижу - нет?
Лично для меня интереснее третья часть.
Кто бы сомневался :rolleyes: :smile:
И получить по голове от мага, у которого ты раскрыл секреты сегодня намного меньше шансов, чем от разоблачённого профессора физики. = : )
Ты настолько хорошо знаешь магов, чтобы говорить на что они способны, а на что нет?
Red_Dragon:
Некрономикона у Гварда тоже не завалялось, жаль, у меня эксперемент стоит.
Мона узнать что за эксперимент?
Тем кто увлекается магией, особенно церемониально-ритуальной со всякими Гримуарами и т.п. Они вероятно достаточно хорошо известны.
А если другими разделами?
Так нечесно
Фануил:
Рэд, хошь я таких ещё пяток нарисую?
А силу они иметь будут?
Scald Havoc:
Вообще снятие электроэнцефалограммы с находящегося в трансе шамана представляется мне делом сомнительным весьма и весьма. Различие же энцефалограмм объясняется просто. Большинство шаманов для входа в транс используют наркотические вещества.
А уж камлание, которое процесс активного движения и снятие ЭЭГ во время оного мне представляется совсем сомнительным. Ибо датчики крепяться очень слабо. А для медицинской ЭЭГ даже требуют лежать полностью расслабившись... Для вящей объективности.
Весь процесс был заснят на видео
Так что обман исключён
Неговоря уже о том, что это делали настоящие врачи, которые в это всё не очень-то верят. Они верят приборам, которые и зафиксировали отличия... И наркотиков не понадобилось - им для входа в транс достаточно настроя, церемониальной одежды и бубна. Датчики были закреплены на специальной шапочке под обрядовым головным убором, а провода были хорошо подведены, чтобы не мешать камланию...
Когда требуют лежать - это изучают ЭЭГ в спокойном состоянии, а для изучения других процессов мозга можно делать любые вещи и изучать влияние той или иной активности на активацию той или иной структуры мозга...
Ёжик-пыжик:
А то так и не узнал бы, что у меня на компе завалялся гримуарчик.
Что за гримуарчик?
Firr`o`nox:
Жуть не так ли?
Скорее разбираться в этом поподробнее надо...
А вообще как давно ты магией интересуешься?
Много ли информации успел найти?
Ёжик-пыжик:
Случайности не в счёт. v_v
Случайностей не бывает - всё закономерно :cool:
К несчастью, на холмах, стенах домов и прочих объектах не написано "наш мир" или "не наш мир". Местность же, за исключением единичных случаев, всегда незнакомая, и дать однозначный вопрос сложно. Скажем, лезешь ты по вертикальной песчаной стене где-то в лесу. Как ты определишь время и мир? Никак.
Иногда некоторые предметы и объекты выглядят необычно, так, как не бывает в нашем мире...
Ну иногда и просто бывает ощущение чуждости мира...
Сложность в том, что это не чёткий ритуал, а просто ощущение. Когда получаешь результат, уже не помнишь, как его добивался.
Кажется, такой способ относится к хаотической магии...
Всё равно можно сопоставить события, предшествовавшие этому и выявить постоянные, которые могут быть одним из проявлений причин, которые потом породят следствие...
По-моему, это несущественно.
А по-моему закономерно :cool:
Если же я осознаю, что пытаюсь вспомнить, то неминуемо понимаю, что скорее всего всё увиденное - вымысел.
Это понимание может быть ошибочным...
Знать бы, на что надо...
Чтобы знать надо изучать...
Техника, описанная на сайте, связанном с ДЭИР вообще предполагала неделю.
Что за ДЭИР?
И да, у меня не тот уровень, чтобы насиловать природу.
Ты чётко знаешь свой уровень?
Или крайней степени одурения от компа.
А комп то тут при чём?
Представляешь, хочется тебе спать, а тут мужик на ухо твердит о расслаблении, летних полянах, ветерок шумит в деревьях, птички поют. Ну как тут не заснуть?
Значит надо в нормальном состоянии к гипнозу приступать...
Даниэль:
Мы работаем в четвером. И все наши способности проверены временем и совместной работой. В данном случае я написала "медиум", подразумевая подругу, которая имеет способность очень легко входить в транс и направляться туда, куда я попрошу. Источники информации проверены и проверяются постоянно перекрестыми способами. "Чистая страна" для нас не закрыта, и значительная часть информации поступает от наших наставников-проводников. Иногода полученные сведения совершенно "случайно" потверждаются знакомыми ясновидящими, которые не посвящены в наши поиски.
Даниэль, можно задать пару вопросов? Если они покажутся личными, то напиши в личку... А если совсем личными - можешь вообще не отвечать...
Трое твоих товарищей тоже драконы? Что за "чистая страна"? Каким образом вы туда попадаете? Что за "наставники-проводники"? Как много у тебя знакомых, связанных с магией?
Red_Dragon:
А казалось бы все просто Для начала просто проводим исследование происхождения слова магия-
Не, это не моё выснять историческое происхождение слов
Мне гораздо интереснее сопоставлять факты в тех или иных гипотезах о том, что есть магия и выводить концепции наиболее близкие к действительным...
Я же и сказал что принципы смешались. =-.-= По сути разницы нет. Скорее маг это тот же ученый, только занимающийся определенной областью наук оккультных
В этом я с тобой согласен....