*Количество ереси в этой теме стало настолько велико, что сам Стретоп спустился с высот своей Башни Слоновой Кости, чтобы развеять накопившиеся заблуждения аудитории*
Приветствую.
Для начала - касательно старт-поста:
В который раз вспыхнуло недоумение - ПОЧЕМУ???!!!
Добро пожаловать в реальный мир, ДР
Здесь люди требуют хлеба и зрелищ, а не мира и любви.
Почему сначала надо стрелять, а потом думать?
Потому что меньшее время реакции - залог выживания в огневом столкновении.
Почему, увидев незнакомца, он априорно считается врагом?
Потому что в условиях неясности теория игр определяет эту стратегию как оптимальную: в случае, если он не враг, а ты его посчитаешь врагом - в наихудшем случае ты получишь ещё одного врага, только и всего; если же он враг, а ты его не посчитаешь врагом - это может стать фатальной ошибкой и вероятность фатальности превышает таковую в первом случае.
Почему, наконец, человек восседает на трон, который по его же собственным словам принадлежит Богу?
Человеческий Бог так или иначе антропоморфен, и сажая его на трон мироздания, человек подсознательно сажает туда себя.
Почему так популярны книги/фильмы/игры, построенные на убийствах, войне, противостоянии, вражде, ненависти?
Потому что праздному человеку необходима
драма. Ему хочется сопереживать, ассоциируя себя с героем, преодолевать препятствия и приходить к неизбежному счастливому концу. А поскольку субъективная ценность чего-либо определяется усилиями, потраченными на обретение этого, напряжение, страдания и противостояние необходимы.
Почему "звёздные ВОЙНЫ", а не "звёздные ПУТЕШЕСТВИЯ", например?
Потому что десятки тысяч лет непрекращающихся конфликтов между джедаями и ситхами - основной источник драмы и двигатель сюжета "давным-давно, в далёкой-далёкой галактике".
Почему "дневной/ночной ДОЗОР", а не, скажем, "дневной/ночной ПОМОЩНИК"?
Потому что, опять же, конфликт между тёмными и светлыми Иными - основной источник драмы и двигатель сюжета в мире Договора.
Почему в магазине игрушек всё завалено пистолетами, автоматами, танками, самолётами и авианосцами?
1)Потому что в них самих по себе есть определённая эстетическая привлекательность.
2)Потому что это инструменты силы, а сила притягательна.
Почему в компьютере/интернете интереснее воевать, сражаться, стараться причинить максимальный ущерб, а не путешествовать, исследовать, лечить и любить?
Потому что сражение, война, разрушение - это противоборство. А более явного способа проявить свои способности в сравнении с чужими (и ощутить превосходство), чем прямое противоборство - нет. Конфликт интересов - основа любой настоящей игры.
Ну и дальше по рельсам:
Я являюсь убеждённым милитаристом , и хочу сказать : сколько человечество живёт , столько оно и воюет
Спросим у пещерного человека.
- Я являюсь убеждённым сыроедом, и хочу сказать: сколько человечество живёт, столько оно и есть сырую пищу.
Это ложный аргумент. То, что так было до сих пор, ни разу не значит, что так должно продолжаться и впредь.
Чем сильнее у государства армия , чем совершеннее его боевая техника , тем ему спокойнее живётся
Да вот ничего подобного: о такой дилемме, как "хлеб или пушки" тебе известно? Чем больше государство тратит на свою армию, тем меньше оно тратит на свой народ. И народ от этого обычно не в восторге. А когда народ "не в восторге", государству спокойно не живётся.
Более того - у него есть прекрасная возможность подчинять остальные государства , порабощать их народы , обогащать себя
Война нынче редко окупается. Поддержание же режима порабощения сейчас неоправданно: нет у современной промышленности нужны в принудительном труде. Да и какое там обогащение? Затраты одни. Вон те же США сколько в своих заклятых друзей от Ирака до Северной Кореи вбухивают.
Оно имеет все шансы стать величайшей империей и , если оно не управляется пацифистами , ей оно обязательно станет
Ничего-то не понимает товарищ в строительстве империй. Ну поразоряешь ты свой народ на "Великую Армию" и "Великий Флот", ну поназахватываешь соседей - и что, получишь империю? Да ничего подобного: ты получишь тихо сопротивляющиеся оккупации окраины и крайне недовольный военными расходами центр. Империи строятся совсем не так.
А Махатма Ганди наоборот считал, что любая победа, полученная путём насилия, настоящей победой не является, поскольку она временна
Это зависит от поставленной цели. Для любой цели есть методы достижения - оптимальные и не очень. Но да, для многих официально декларируемых целей современных войн эти войны не являются оптимальными методами достижения.
Я к тому, что посмотришь на некоторых русских... Вот так вот будет война (Тьфу, тьфу, тьфу не дай Бог конечно!) и родину не кому защищать будет
А что, есть, что защищать? Им нечего защищать "кроме своих цепей", как и век назад. Сложить жизнь за клептократическую Великую Северную Нигерию не очень-то хочется, и население в этом трудно обвинить.
Хм... Это так только в одном случае: если дракон - неуправляемо-агрессивное существо, убивающее направо и налево. Во всех остальных случаях исходящая от него угроза существует скорее в человеческом воображении.
О такой вещи, как конкуренция за ресурсы и жизненное пространство, мы, разумеется, уже забыли?
Банальной "Шилки" хватит за глаза, чтобы уничтожить дракона так, что он даже не поймёт, откуда стреляли
Ну если так рассуждать, то банального зачумлённого трупа коровы хватит за глаза, чтобы уничтожить большую часть человеческого населения этого перенаселённого шарика так, что они даже не поймут, откуда этот труп.
Что даёт война? Первое, что приходит в голову - технический и научный прогресс во многих областях - в некоторых случаях
Технический и научный прогресс даёт воля к этому прогрессу. Уверяю, если завтра скажут, что к Земле летит комета и надо срочно скинуться на разработку инструмента, который изменит её курс - наука и техника продвинутся быстрее и дальше, чем за все войны последней пары десятилетий.
Содержать и совершенствовать армию на случай обороны от агрессора и его последующего уничтожения - это одно. Готовиться к агресии самим - это совсем другое.
Эффективно это ровно одно и то же. Строим танки, моем населению мозги любовью к Родине (чтобы с фронта не посбегали - неважно, где этот фронт и куда он движется). Разницы нет.
Чесно говоря, слабо себе представляю дракона-станочника или дракона-машиниста
Ох напрасно... Не забывайте, человеческая технология - не единственная из возможных. И разумеется, что драконьи станки и машины будут сильно отличаться от человеческих (хотя бы ввиду необходимости других решений в области интерфейса), но это абсолютно не делает их менее вероятными.
Конечно перед полномасштабным нападением будут захвачены образцы драконов
Фантазируем? Ну давайте фантазировать. Синты в ответ на копошение на их экспериментальной площадке захватят образцы людей и их техники, разработают вирусы равно биологические (для поражения живой силы) и информационно-технологические (для вывода из строя вражеской техники) с высочайшей степенью вирулентности и контагиозности. Затем они выковыряют из баз данных захваченной техники координаты Земли и прочих крупных поселений человечества и доставят туда эти подарки сразу в нескольких вариантах (чтобы от всех сразу точно не успели разработать контрмеры). И всё. Ни одного боя, никаких пафосных десантов и перестрелок между флотами. Так ведутся войны на истребление тех, кто не может свои ручонки держать при себе. Так воюют просвещённые драконы: малой кровью, чужой материей. А вы: боеголовки-боеголовки... Детский сад, честное слово.