следующая тема »

[LittleDrakon]

2 LittleDrakon,

Общепринятого представления не существует. А я говорю об азеркинском представлении, которое, между прочим, исследую.

Именно что - не существует. И у "азеркинов" тоже не существует. :-)
Что исследуешь ты - так это своё представление о теме :-)

Останков просто нет или мы не понимаем что это драконы!

А доказательства?

Доказательство чего? Существование кинокефалов? Хотя бы иконы и позже запрещенные церковью. Но это уже не по теме.

Доказательство чего? Существование кинокефалов? Хотя бы иконы и позже запрещенные церковью. Но это уже не по теме.

Ну дык, иконы. Сейчас же художники рисуют фурриков, а почему тогда не могли? Как в том фильме, если что-то написано, это вовсе не значит что так оно и есть на самом деле.
Драконы в той или иной форме известны по всему миру, но максимум что нашли, это птерозавров.

Ну не только птерозавров. Был же ряд летающе-парящих ящериц. Единственное, что они небольшие совсем.

Ну не только птерозавров. Был же ряд летающе-парящих ящериц. Единственное, что они небольшие совсем.

Вот именно, небольшие.
А птерозавры по сути классические виверны.

Только достаточно дохлые и хрупкие. И по большей  части бесхвостые и даже бесзубые.

Только достаточно дохлые и хрупкие. И по большей  части бесхвостые и даже бесзубые.

Зубы были, огромный хвост не нужен (был маленький хвостик), хрупкость вызвана требованием к низкому весу.

У кого из крупнейших птерозавров были зубы, у орнитохейруса если? Хвотики если и были, то такие, что и не хвостики вовсе. Так -рудимент.

У кого из крупнейших птерозавров были зубы, у орнитохейруса если? Хвотики если и были, то такие, что и не хвостики вовсе. Так -рудимент.

Да у тех же птеродактилей были зубы. А хвост, он не нужен.

[Добавлено спустя 2 мин.]

Вообще-то я выше говорил о крупнейших птерозаврах, а не о более мелких птеродактилях. У них да, зубы были.

Добавлено спустя 2 мин.

А хвост, он не нужен.

А дракону тоже хвост не нужен? Жалко, как-то хвосты поотрывать всем, форумчане не согласятся на такое, как мне кажется

[Добавлено спустя 2 мин.]

Вообще-то я выше говорил о крупнейших птерозаврах, а не о более мелких птеродактилях. У них да, зубы были.

Добавлено спустя 2 мин.

А дракону тоже хвост не нужен? Жалко, как-то хвосты поотрывать всем, форумчане не согласятся на такое, как мне кажется

Ну я не помню точно, у кого-то из крупных зубы были, это точно. Я фотографии крупных скелетов видел.
А хвост строго говоря не нужен летающему существу. Он же по идее вроде руля, зачем его огромным делать, только вес лишний.

Добавлено спустя 3 мин.

Вот не поленился и загуглил.
http://www.reptileevolution.com/images/lepidosauromorpha/diadectidae/lepidosauriformes/fenestrasauria/pterosauria/azhdarchid-lineage18.jpg

У Кетцалькоатля и птеранодона не было зубов. Существует теория, что они лишились зкбов, чтобы максимально облегчить вес при крупных габаритах тела. Вероятно хвост действительно не нужен, незачем. Как-то они подругому рулили. Видимо гребнями на головах ))))) Зато у мелких птерозавров, вроде рамфоринха был длинный хвост, вроде как даже с плашкой на конце. По всей видимости в эволюции птерозавров хвост- признак приметивности.
Но опять же, ну как дракону без хвоста?

Как-то они подругому рулили. Видимо гребнями на головах )))))
Но опять же, ну как дракону без хвоста?

Не, в соседней теме кстати вчера обсуждали. Они рулили своеобразными закрылками на крыльях.
А дракон? Ну, необязательно же только нашу планету за образец брать. Кто знает как могло бы пойти в других условиях.

Незнаю как на другой планете, а на этом земном форуме есть безхвостые? Какие останки в параллельных мирах и других планетах- это мы все равно не посмотрим.

Я скорее соглашусь с мнением что драконы обитатели паралельной реальности.Хотя и возможен вариант их существования в далеком прошлом.Но скорее это некие сущности которые обитают на астральном плане нашего мира.

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]