Reihard, нет, я бы не твоём месте не верила телевизору
совсем. Гуманоиды, оплодотворяющие обезьян, должны быть близкого с ними вида. То есть, вероятнее всего - подвидом этих обезьян..... Разные виды не скрещиваются, тем более имеющие разное происхождение и строение... Мало быть гуманоидом и иметь подходящее для спаривания с обезьянами строение половых органов. Нужно, чтобы взаимодействовали друг с другом половые клетки, и чтобы потомство (если оно вдруг получилось) было жизнеспособным. Единственное исключение из правила, которое я помню - это лигр. Помесь льва и тигра. Но эти кошачьи, хоть и разных видов, во многом похожи.
Доверять "очевидцам" и "военным" в передачах надо не более, чем закадровым комментариям. Если нашли что-то действительно стоящее, военному за разглашение тайны голову снесут, а очевидцы бы уже давно были утащены во все интересующиеся НИИ. И это бы сказали в новостях на всех госканалах.
А вдруг за драконов древние приняли инопланетные корабли? Хотя вообще-то уже тогда были летающие диски.
Понимаешь, какая фишка... Дело в том, что тольтеки могли видеть драконов независимо от того, прилетали они или не прилетали. Древние люди отличались от нас идеологически очень сильно. Они позволяли своему сознанию воспринимать больше, чем нас с рождения учит наша цивилизация, и иначе. Большая часть этого осела в мифах и сказках. Мнение шамана, глядящего сквозь измерения, в общине неоспоримо. Он сказал - Кецалькоатль - значит, так оно и есть. Срочно заучиваем про Кецалькоатля всё, что увидел шаман.
И - Кецалькоатль дракон? Почему? Потому что так сказали
мифологи?
Передача "Большая история". У человека брали интервью, который утверждал о нахождении стреди различных восьми инопланетных цивилизаций разумных рептилий. Не верю, но это его мнение, он сам сказал, а не за него.
О, кстати, это же хороший способ подзаработать! Завтра сяду и продумаю тщательно каждую деталь своего "похищения инопланетянами", потом надо будет придумать, какие бы "физические" отметки этого остались, чтоб можно было показать как доказательство журналюгам... Потом - грамотно заинтригую кого-нибудь из местных СМИ... Ну а дальше - актёрское мастерство и дело техники. Главное - быть убедительной.
Драконы яйцекладущие!
Доказательство? Могу привести обратный пример - мне известны ныне живущие живородящие драконы, в том числе я сама.
Я не шестиклассник.Я-восьмиклассник.
Сорри за такую эмоциональность, но у меня просто слов нет.
Я не индиго,но в драконах разбираюсь не хуже вас.В частности,я не выдвигаю бредовых теорий , относительно того,что драконы-потомки птеродактилей или чупакабры.
Уважаемый, как вас по паспорту? Гордое "Джордж Уайверн" вам не к лицу. Не доросли ещё. А если учитывать, что многие на этом форуме вас вдвое старше и драконами интересуются больше, чем вы вообще на свете живёте, ваше заявление про "разбираюсь" - оооооочень неверно.
Тем более, что вы не можете отличить теорию, гипотезу и выдвинутое предположение-идею, которая не воспринимается серьёзно. Вот я сейчас выдвину предположение, что драконы произошли от самолётов - летают, реактивно пыхают огнём и страшно рычат, а также заглатывают сотню людей разом... Любому дураку ясно, что это шутка. Но ничто не мешает поиграть с этой забавной идейкой - просто ради собственного удовольствия.
Рептилии.Но рептилии,которые возникли не в ходе эволюции.
Не знаем, что такое рептилии.... Как ужасно.
Существа, произошедшие не вследствие эволюции (например, магически созданные), могут сколько угодно напоминать ныне живущих, но никакого отношения к ним не иметь - и, соответственно, не быть ни рептилиями, ни млекопитающими, ни кем-то ещё.
Да, а где доказательства-то? Если вы опираетесь на литературные источники - так хоть их приводите! Цитаты, конкретные отсылки, мнение культурологов, литературоведов, мифологов. Вашим голым словам никто не поверит, даже если (как-то вдруг!) они окажутся правильными.
Тогда,по вашему,драконы возникли в ходе эволюции?!
Да, как и любые другие ныне известные существа. Кстати говоря, эволюция бывает разной. Например, эволюция энергетических сущностей. Эволюция образа дракона в художественной литературе. И так далее.
Даже ваша любимая Тиамат - дракон одного вида, а её детёныши - разных. Эволюция налицо.
Итак, Джордж. Экзамен по драконологии специально для вас - в качестве подтверждения вашей квалификации. Развёрнуто ответьте на следующие вопросы:
1. Что такое драконность?
2. Каковы сходства и различия драконьего сообщества и среднестатистической молодёжной субкультуры?
3. Каковы основные предполагаемые механизмы огнедыхания у драконов? Опишите сильные и слабые стороны по крайней мере одной гипотезы.
4. Проанализируйте любой на выбор миф о драконе с точки зрения культуры народа-носителя мифа и того времени, в котором миф образовался. Подробно опишите символику дракона.
5. Назовите и опишите любой один вид дракона из периода десакрализации образа дракона в художественной литературе. Назовите предшественников и последователей этого образа (если есть).
В случае, если вы завалите экзамен, ни одно ваше высказывание как "драконолога" не учитывается.
Впрочем, если вам действительно интересно это направление, и вы готовы потратить на обучение по меньшей мере пять лет, я готова выступить в роли вашего наставника.
(*Комментарий к моей последней фразе я напишу позже....
*)
Форум Гнезда - Информационный центр
