следующая тема »

Мы ещё на сделали самых быстрых самолётов, а уже строим ракеты. Мы ещё не долетели до границ солнечной системы, а думаем о звёздах. Не рановато-ли?

Если бы не мечты-сидели бы щас люди по пещерам...

Кстати, о перспективах и планах. Какими были бы (или будут) ваши планы и действия после того, как вы обретёте искомый облик, свойства?

Боюсь, ответ будет банален - "по обстоятельствам"  Особенно это касается вопроса о действиях.

Если бы не мечты-сидели бы щас люди по пещерам...

В точку. Нельзя убивать мечту.

[SnowDragon]

SnowDragon писал(а):

Боюсь, ответ будет банален - "по обстоятельствам"

Конечно, по обстоятельствам. А всё-таки? Есть ли цель у кого-либо, какая (если есть), или "спокойно, размеренно, покачиваясь, плыть по течению"?

>Подобная тема достаточно часто упоминается в других темах. Предлагаю обсудить вопросы "становления" и "развития" дракона, его "внутреннее"отношение к окружающим личностям.

   Собственно. Берем книгу из разряда "Введение в психологию", "Психология и психоанализ. Общие сведения" и т.д. Читаем. Заодно неплохо освоить разделы "история развития" и "направления и ветви". После этого определяемся чего хотим и читаем уже тематически. Например, "социальная адаптация подростков", "различия групповой и личностной психологии", "социализации в группах" и т.д. Можно по желанию прогулятся по разным направлениям/течениям одной тематики, посмотреть на разные взгляды и результаты. Получаем Дао при наблюдении за окружающими. Плохая новость, уникальность в том смысле котором ее любят применять резко пропадет.

   При желании можно вести дальнейшую работу в направлении например Княжны - психологические треннинги совмещенные с сбором и обработкой информации. Ее работа с т.с. "фэнтезиной" классификацией, выявлению групповых особенностей, поеденческих реакций и т.д. достаточна интересна, как самостоятельный труд.

   Можно пойти и по другому пути. Обладая знаниями психологии, желательно дополненными культорологией и лингвистикой, провести подобный же анализ например т.н. мифологических объектов подходящих под понятие "дракон/змий(ей)". например, приняв как данность, что эти создания не являются аллегориями, персонификацией и т.д. Тоже весьма увлекательное занятие.

   Кстати следует отметить интересный психологический ньюанс в группах аналогичных "драконам". А именно замена личностной индивидуальности на групповую. Т.е. я вот такой "ни на кого не похожий" заменяется на "мы вот такие не на кого не похожие". Что происходит в основном по двум основным причинам 1. Даже при осознании "исключительности" у субъекта присутствует стремление к социализации, что приводит к поиску "такие как я" (например драконы) и соотвественно (как минимум первичной) поощрительной реакции при нахождении. Т.е. по сути субъект добровольно отказывается от личностной исключительности в пользу социализации. 2. В дело вступает групповая психология. Как правила включающий базовый элемент формирования групп. А именно принцип принадлежности. Т.е. для вхождение в группу необходимо приобретение статуса "свой", в противном случае происходит отторжение. При этом действует и принцип отличительности. Т.е. характеристик, которые выделяют группу из остального сообщества.
   Тем самым Мы-Я взаимодействуют и в определенной степени сливаются.

   Это если просто и ненаучно. За научным и подробным в книжки =-.-=

   По поводу орков, плохих хуманов и т.д. Там все еще проще. В т.ч. в области психологии. например, база включает в себя то, что называется таржет групп или, по-русски, целевая аудитория. далее следуют понятия ассоцииативности и аллегоричности. И потом инстинктивного (или моторного) проявления. Все вместе собственно предопределяет восприятие произведения, если грубо.
   В идеале автор может идти двумя путями. 1. сознательно писать для сознательно выбранной таржет группы. Например, так делают многие комерческие писатели, для востребованности книг. Или кто-то, кто хочет донести какую-то мысль до конкретной группы. 2. Т.с. свободно творить. Т.е. позволить целевой аудитории сформироваться самостоятельно.
   Обычно проблемы начинаются когда целевые аудитории расходятся т.с. де юре и де факто.

Собственно. Берем книгу

Уважаемый Хранитель! Благодарю Вас за экскурс в психологию людей. Однако! Обратите, пожалуйста, внимание на название темы. 
Касательно Княжны - удачи ей в её изысканиях, но, поверьте, не мне идти по её стопам. Её работу уважаю, но продолжать не собираюсь. Лень, знаете ли.
Было бы лишь любопытно (любопытство, каюсь, мне свойственно ) понять, к чему в своей жизни стремятся многомноюуважаемые собеседники, позиционирующие себя драконами, как и в чём помогает/мешает им такое заявление о себе, восприятие себя. И, раз уж Вы заговорили о человеческой психологии... Быть может, не у всех она (психология) человеческая...

Однако! Обратите, пожалуйста, внимание на название темы. 

По странному стечению обстоятельств психология драконов, вписывается в психологию людей. :laugh:

Не согласна. Доказательства, Господин Атрус?

Не согласна. Доказательства, Господин Атрус?

Ну, я не уверен, что какой-то звероящер давил когтями на клавиатуру

[Смог Золотой]

Смог Золотой,психология - это не какие-то разрозненные действия, а манера мыслить вообще...

Смог Золотой,психология - это не какие-то разрозненные действия, а манера мыслить вообще...

Я, вообщето, о том, что тему открыли и ведут люди. А ты что подумала?

[Смог Золотой]

Смог Золотой,в том-то и дело, что мы говорим о психологии драконов, исходя из собственного восприятия, поэтому нельзя быть увереным, что наше суждение объективно!

Смог Золотой,в том-то и дело, что мы говорим о психологии драконов, исходя из собственного восприятия, поэтому нельзя быть увереным, что наше суждение объективно!

Так бы и сказала! А то:

Смог Золотой,психология - это не какие-то разрозненные действия, а манера мыслить вообще...

Покрайней мере я-одинок. Иногда создается такое впечатление, что я-это совсем не я, а меня заселили в это человеческое тело в наказание за что-то...

  У меня порой теже ощущения. Я вообще странник и отшельник, ибо я даже не принадлежу земному роду, хотя от них и ведется весь род вестерианских драконов.....  грустно это... быть не таким как все, даже среди своих.

P.S Просьба вестерианских драконов не обсуждать. В книгах вы таких не найдете. Да и не нужны они в книгах, пока конечно я их не написал

Вот так и живем с непонимаем по жизни.

У меня порой теже ощущения. Я вообще странник и отшельник, ибо я даже не принадлежу земному роду, хотя от них и ведется весь род вестерианских драконов.....  грустно это... быть не таким как все, даже среди своих.

P.S Просьба вестерианских драконов не обсуждать. В книгах вы таких не найдете. Да и не нужны они в книгах, пока конечно я их не написал

Вот так и живем с непонимаем по жизни.

Одиночесто - естественное состояние многих людей. Я уже привыкла... Правда вот иногда на тебя смотрят как на псих, но... это их дело. Главное, не позволять им заставить себя чувствовать ущербно!

[Смог Золотой]

Смог Золотой писал:

Ну, я не уверен, что какой-то звероящер давил когтями на клавиатуру

и далее:

Я, вообщето, о том, что тему открыли и ведут люди.

Оскорблением попахивает...
Ну да ладно. Каждому, как говорится, по-своему... 
Интересно, все ли согласны с мнением многомноюуважаемых господ Атруса и Смога?

Кстати, о перспективах и планах. Какими были бы (или будут) ваши планы и действия после того, как вы обретёте искомый облик, свойства?

Как всегда, не могу говорить за всех, но мои наблюдения показывают, что у большей части *думает, писать с прописной или заглавной* драконов "программы партии" нет. Один из самых частых ответов на вопрос о перспективах - "просто быть собой". Имеется в виду, что драконье тело воспринимается как более естественное, вероятно, из-за ощущения утерянных возможностей (Харконнен или некто злой и подземный, наверное, объяснил бы это ощущение теловычитанием говорящих Впрочем, мне известны примеры спортивной активности драконов, так что тут ещё вопрос).

Можно сравнить желание обрести облик дракона с ностальгией, которое сведётся к понятию "дом". Это понятие составлено из таких мелочей, зачастую не осознаваемых, что раскладывать его на набор действий и предметов нет смысла - обязательно будет утеряна часть подсознательных ассоциаций, ощущений и т. п. Можно создать похожую обстановку и совершать те же действия, что и дома, но ощущения дома не появится - всё равно чего-то будет не хватать. Пыли на полке? Царапины на двери? Пятнышка на стекле? Шороха двери?
По аналогии, имхо, можно сказать, что превращение в дракона в физическом плане (опять-таки, не обобщаю) ассоциируется именно с этим "что-то, чего не хватает". Желание свободы, полёта и подобных вещей - не мелочи, но они ничего не объясняют, поскольку всё это есть и у других и достижимо другими средствами/обликами.

В общем, как я полагаю, плана (пых?) не приведут, так как об этом редко задумываются, если вообще. А действия типа полетать/поплавать/поесть/... вряд ли кто-то рассматривает как перспективы.

Для меня дракон-оружие. И когда я дракон я-оружие. Думающее, опасное оружие.

Не согласна. Доказательства, Господин Атрус?

Ну... Всё по Красному. Берётся учебники по психологии и читаются. Затем проверяется - вписываются ли посетители в человеческие границы...

 

Кстати, о перспективах и планах. Какими были бы (или будут) ваши планы и действия после того, как вы обретёте искомый облик, свойства?

Сгнию в секретных лабораториях ЦРУ.



Кинеретта, с мнением Смога я абсолютно согласна. Я верю в то, что я дракон, но при этом знаю, что я человек. И так будет до тех пор, пока я не найду веские доказательства того, что моё мировоззрение верно.

[Re: Новости мира кино]