следующая тема »

[Добавлено спустя 3 мин.]

А зачем она им? 

Вопрос не ко мне, спроси у Дарга - он у нас ее апологет

Добавлено спустя 3 мин.

Фу́рри, транскрипц. - фёрри (от англ. furry — пушистый, покрытый мехом) — сообщество поклонников, которое характеризуется симпатией к антропоморфным животным персонажам.

Я если я вдруг затяготею к таракану, морскому огурцу, дельфину или броненосцу, меня куда относить?

Привожу толкование, дабы не размахивать слямзенными у человека мыльными пузыриками.

Это толкование создавалось людьми для людей(у них даже в мыслей не было о том, что могут существовать НЕ чаловеческие культуры)
Да, на данный момент - мой язык русский.

Отсюда - один вывод. У таких драконов нет и не было ничего, что можно было бы назвать культурой.

Хотя, возможно, ты и прав. Драконы относятся к собственной "культуре", только это называется по другому, и это с несколько иным толкованием.

Итого коллективными усилиями ответили на пост Дарга насчет "культуры Драконов"

Не уводи меня, пожалуйста от темы. Это был ответ на твое утверждение, что цитирую: "Просто для дракона ВЕСЬ(целиком) духовный мир, ВСЁ(целиком) собственное "Я" - Драконье".

Если есть два "Я", то Драконье так и говорит. Наверное. ИМХО (у меня иначе поэтому точно сказать не могу)

Относишься. И все мы относимся. С этим придется смириться.

В основе субкультуры - культура человеческая. Я не отношусь к человеческой культуре, следовательно не отношусь к субкультуре. Просто я живу в ней, духовно не являясь её частью!

Барьер... грань... какая разница? Кстати, а зачем столько экспрессии? Восклицательные знаки практически после каждого предложение слово "дракон" с большой буквы... извини, конечно, но попахивает дешевым эпатажем.

Огромная.
Барьер - то, что препятствует.
Грань - разделяет. (ИМХО)

Вообще я как правило пишу так, чтобы передать эмоциональную окраску , ВЫДЕЛИТЬ значащее слово или предложение!
Хочешь - игнорируй.

ИМХО, все эти "посики различий", а заодно обсуждения труевости и прочее, прочее, прочее есть те самые попытки обосновать собственное существование. Отделить себя от людей, от других субкультур, доказать, что драконы есть что-то большее, чем субкультура. В общем всяческий поиск себя среди всех остальных.

Мне не требуется "обосновывать" собственное существование. Я просто хочу познать себя и окружающий мир. И высказать своё мнение. Если буду не прав - мнение изменю.

Я если я вдруг затяготею к таракану, морскому огурцу, дельфину или броненосцу, меня куда относить?

Смотря как затяготеешь. Можешь быть фурри, а можешь и зоофилом 

В основе субкультуры - культура человеческая. Я не отношусь к человеческой культуре, следовательно не отношусь к субкультуре. Просто я живу в ней, духовно не являясь её частью!

Опаньки. Было бы это несколько лет раньше, за такую фразу хороших бы люлей навешали Я же мягко пройдусь, не граблями, а расчесочкой.

Итак, Дарг, вы утверждаете, что не пользуетесь этой самой расчесочкой аж ни разу. Вы не ходили в человеческую школу, вас не воспитывали человеческие родители, вы не впитали в себя ни одно человеческое достижение в области науки и искусства, не приняли и не разделили ни одно из бытующих среди человечества мировоззрений, и вы не едите с тарелки при помощи ножа, вилки, ложки, не пользуетесь предметами гигены, не читаете книг, не смотрите телевизор, не слушаете музыку, не пользуетесь компьютером и мобилкой, не общаетесь ни с кем из представителей культуры человеков.
С другой стороны, надо полагать, вы плюете не только себе под ноги, громко сморкаетесь, чавкаете во время еды, пускаете газы и ходите в туалет где не попадя, берете то, что, на ваш взгляд, плохо лежит, ковыряетесь в носу и толкаетесь в общественных местах, без очереди лезете первым... Ну, и т.д. список можно продолжить .

Смотря как затяготеешь. Можешь быть фурри, а можешь и зоофилом 

С тараканом? *Пытается себе это представить* Разве что с надувным .
А как же непременный атрибут пушистости?

Да, кстати, Даниэль - женского пола сучность, в профиле это есть.

Я не говорил "все одинаковые", я говорил: что-то общее(одно) у всех.

Очень хотелось бы услшать, что именно. А то в очередной раз голословные утверждения и громкое слово "все".

Да, несомненно, есть! Они все живые.
Ещё с хвостом. Почему-то мне не попадалось бесхвостых драконов... Целых ДВА признака

это "что-то общее" есть. Вернее, оно несомненно есть, и даже больше чем одно.

Да-да-да! Вот я и говорю... "Лапы... Крылья... ХВОСТ!!! Вот что главное!" (с)

я не отношусь к культуре людей, я просто в ней существую.

Как можно существовать В, не относясь К?...

Я не отношусь к человеческой культуре, следовательно не отношусь к субкультуре. Просто я живу в ней, духовно не являясь её частью!

Это просто невозможно. Одно то, что ты цокаешь клавишами и выстраиваешь свои мысли словами, опровергает это утверждение.
Угу, Дани уже сказала. Повтор получился.

если я вдруг затяготею к таракану, морскому огурцу, дельфину или броненосцу, меня куда относить?

К тараканоидам, голотуридам, дельфизяврикам или .... да вы, матушка, фетишистка! Интересно, где вы такой здоровенный артефакт держите?

Я если я вдруг затяготею к таракану, морскому огурцу, дельфину или броненосцу, меня куда относить?

Ф дурдом, ибо нефиг Кхм. Если затяготеешь духовно, то к териантропам, если плотски, то к зоофилам (да простят меня модераторы).

Опаньки. Было бы это несколько лет раньше, за такую фразу хороших бы люлей навешали Те же грабли Я же мягко пройдусь, не граблями, а расчесочкой.

Ну вот, опять меня обогнали в этом столь любимом мною занятии.

Как можно существовать В, не относясь К?...

Как благородный газ: в обьёме существует, в хим. реакции не вступает (но это в теории, на практике я это плохо себе представляю  ).

Ф дурдом, ибо нефиг Кхм. Если затяготеешь духовно, то к териантропам, если плотски, то к зоофилам (да простят меня модераторы)

Почему сразу к зоофилам? Или фурри в этом не?

Как благородный газ: в обьёме существует, в хим. реакции не вступает (но это в теории, на практике я это плохо себе представляю

В таком случае он должен быть мертвым - не есть, не пить, не..., ну и т.д.

Как благородный газ: в обьёме существует, в хим. реакции не вступает (но это в теории, на практике я это плохо себе представляю 

Хим.реакции - лишь одно из взаимодействий. Он же так же нагревается, течёт, притягивается, выталкивается и проч, и проч., как остальные, рядом находящиеся газы и, что самое главное, вместе с ними...

[Добавлено спустя 1 мин.]

Почему сразу к зоофилам? Или фурри в этом не?

Вот если бы

тараканы, морские огурцы, дельфины и броненосцы

были антропоморфными, тогда - да, а так - нет.

В таком случае он должен быть мертвым - не есть, не пить, не..., ну и т.д.

У каждого метода - свои издержки. 

Добавлено спустя 1 мин.

Он же так же нагревается, течёт, притягивается, выталкивается и проч, и проч., как остальные, рядом находящиеся газы и, что самое главное, вместе с ними...

Но ведь далеко не всякое взаимодействие является культурным. 

Драконы и Фурри: почему разделяем?

птицы и звери: почему разделяем?

птицы и звери: почему разделяем?

По набору физиологических и анатомических признаков.  А причём тут это?

Но ведь далеко не всякое взаимодействие является культурным.

Даниэль всё достаточно подробно расписала, неужели что-то осталось непонятным?

 Stretop:
>>По моему это уже ближе к териантропам ибо...
 И тем не менее териантропами они едва ли считают. Это полноправная часть фурри-фэндома.
 По прежнему вопрос способа общения фуррей остаётся открытым...

И тем не менее териантропами они едва ли считают. Это полноправная часть фурри-фэндома.

*Бурчит* Даже о терминологии договориться не могут... 

Даниэль всё достаточно подробно расписала, неужели что-то осталось непонятным?

Ну есть такое взаимодействие как война... 

Ну есть такое взаимодействие как война... 

Ты о чём?
Речь шла о возможности жить в культурном пространстве, не являсь его частью.

[Дарг]

Дарг,

В основе субкультуры - культура человеческая. Я не отношусь к человеческой культуре, следовательно не отношусь к субкультуре. Просто я живу в ней, духовно не являясь её частью

Ты относишься к человеческой культуре. По крайней мере пока пользуешься всеми ее благами. Вот если ты бросишь все, уйдешь жить в лес, даже не как отшельник, а как дикий зверь, вот тогда можешь смело заявлять, что ты не принадлежишь к человеческой культуре. Хотя нет, заявлять не можешь, разве что думать, ибо русский язык - есть самое настоящее проявление человеческой культуры. 

Да-да, я понимаю, что это все сказали до меня, но я это обнаружил, уже после того, как написал, а стирать не охота. 

Барьер - то, что препятствует.
Грань - разделяет. (ИМХО)

Это уже все софистика, я употребил то слово, которое мне больше понравилось.

Stretop,

Кхм. Если затяготеешь духовно, то к териантропам, если плотски, то к зоофилам (да простят меня модераторы).

Очень хочется услышать определение слова териантроп. Лучше, если твое собственное, а не из википедии, там я и сам могу прочитать.

Речь шла о возможности жить в культурном пространстве, не являсь его частью.

Я о возможности создания автономного культурного пространства внутри уже существующего. Это сложно, но возможно.

Очень хочется услышать определение слова териантроп. Лучше, если твое собственное, а не из википедии, там я и сам могу прочитать.

У меня нет привычки изобретать велосипед. Кроме того, чем тебе тамошнее определение не угодило?

Итак, Дарг, вы утверждаете, что не пользуетесь этой самой расчесочкой аж ни разу. Вы не ходили в человеческую школу, вас...

Как благородный газ: в обьёме существует, в хим. реакции не вступает (но это в теории, на практике я это плохо себе представляю
В таком случае он должен быть мертвым - не есть, не пить, не..., ну и т.д.

М-м-да, может меня не так поняли, может я сам неправильно понял термин. Начнём по порядку:
Объясните мне своими словами (можно в личку): что есть Культура и Субкультура.

Материал из Википедии мне не помог, даже наоборот сбил с толку. Из энциклопедии получается, что культура существует только человеческая. Или это недо трактовать так: существует культура, относящаяся как к людям так и к не людям. Если культура может относиться и к не людям - значит существует и Драконья культура. Если - нет, то получается - что я либо человек, либо... Как там было красиво сказано: "С другой стороны, надо полагать, вы плюете не только себе под ноги, громко сморкаетесь, чавкаете во время еды, пускаете газы и ходите в туалет где не попадя, берете то, что, на ваш взгляд, плохо лежит, ковыряетесь в носу и толкаетесь в общественных местах, без очереди лезете первым... Ну, и т.д. список можно продолжить" На этом бы и закончили, но вот беда: данное поведение мне не свойственно, но я не считаю себя человеком. Тогда КУДА я отношусь??  

Дальше. Субкультура -
"Субкультура — свод накопленных определенным мировоззрением ценностей и порядков группы людей, объединённых специфическими интересами, определяющими их мировоззрение. Субкультура — суверенное целостное образование, часть общественной культуры."
Опять возвращаемся к термину "Культура". Замкнутый круг! Тупик!
Чем помочь, сравниваете тут меня с газом(хорошо хоть благородным)

А как же непременный атрибут пушистости?

Я думаю "Пушистость" - простой термин.
Как Майкрософт[маленький и мягкий]  !

[Stretop]

Stretop

Я о возможности создания автономного культурного пространства внутри уже существующего. Это сложно, но возможно.

Как? Особенно если учесть, что все используемые наработки будут принадлежать человеческой культуре?

У меня нет привычки изобретать велосипед. Кроме того, чем тебе тамошнее определение не угодило?

Да тем же, чем определение фуррей. Тем же определение драконов с одного сайта, которое звучало примерно как "люди, увлекающиеся драконами и отождествляющие себя с ними". В общем, своей невысокой точностью.

Дарг хочу напомнить, что википедия - свободно редактируемая энциклопедия. И статьи там может пистать и править каждый. Если тебе интересные точные определения, а не чьи-то точки зрения, открой словарь Ожегова или Даля (хотя в последнем слово "субкультура" вряд ли есть). Или в конце концов зайди на slovari.yandex.ru и введи соответствующие слова там.

P.S. Народ, оффтопить кончаем. Если охота обсуждать принадлежность кого-то к человеческой культуре (хотя чего тут обсуждать, все и так понятно), создавайте новую тему.

Как? Особенно если учесть, что все используемые наработки будут принадлежать человеческой культуре?

Опять возвращаемся в терминологию: нужно установить критический порог различий, которые отделяет одну культуру от другой. А затем просто создать достаточно различий, чтобы превзойти этот порог (и вобще "они яйца с тупого конца разбивают" (С) ).

Да тем же, чем определение фуррей. Тем же определение драконов с одного сайта, которое звучало примерно как "люди, увлекающиеся драконами и отождествляющие себя с ними". В общем, своей невысокой точностью.

А откуда там возьмётся точность, если мы сами себя определить не можем? 

А откуда там возьмётся точность, если мы сами себя определить не можем?

В точку!

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]