То есть, сейчас они в более лёгких условиях, и эволюция не движется, верно?
Вот человек как никогда в легких условиях...
Эволюция аж задний ход дала - позабыли что такое копья и мамонты
Всё меньше сходится в твоих словах.
Я ооочень часто брежу, особенно во сне...
Драконы то на вершине пищевой цепочки, то упоминаются какие-то "более крупные хищники", то вдруг оказывается, что ты - не пустынный дракон, а просто вынужденный жить в пустыне. Придумай, наконец, что-нибудь непротиворечивое. Мне не тяжело представить себе колючую антилопу, но вот антилопу, живущую в пустыне - тяжелее.
А тебе не тяжело прочитать оба моих поста вподряд и включить опцию "понимания" вместо опции "придраться ко всему"?
Драконы то на вершине пищевой цепочки
Я так сказал? Сцитируй плиз... ))
то вдруг оказывается, что ты - не пустынный дракон, а просто вынужденный жить в пустыне.
Прочитай еще раз мой пост...
Приспособленный к условиям с каких пор вынужденный?
Мне не тяжело представить себе колючую антилопу, но вот антилопу, живущую в пустыне - тяжелее.
Назови я в пример не антилопу, а Амиоси ты бы понял о чем реч?
Для Вас проще обьяснить пытаюсь...
Видимо, дракон играет в ВоВ.
Нее, теплокровность FTW. Сидение на одной ветке сутками - это что-то вовсе не драконье.
Фантазия на уровне эээ... Опавшей листвы...
FTW - о_О мне, китайцу, данная весч непонятна, так же как тебе АГ300М (Б - уровень секретности и в Яндексе не найдется)...
Ветки в пустыне - круто, не знал... ))
Не менять место можно проще - ждать чего либо/охранять что либо/просто думать в конце концов...
Сова - лицо. Камбала - лицо.
Согласен - глупо
Что же касается глаз, уже из геометрической оптики можно сделать вывод, что увеличивать такая схема не будет, зато будет здорово искажать картинку.
Материал из какого то научного фильма по Дискавери, смотрел жудко давно (года 3.5 назад, из них 3 года военки - подзабыл частично) схема глаза кого-то из крупных хищных птиц и линзочки там вроде нехватает еще одной...
Разбирал когда-нибудь фотоаппарат с функцией увеличения? Видел, что линза объектива, направленная вовнутрь фотоаппарата, всегда делается статичной?
Разбирал но с другой целью...
Статичная линза там была на самом светочувствительном элементе, остальные подвижные...
В мобильнике автофокус видел?
Эта самая линза там очень ловко в магнитном поле двигается ))
Можеш мне почитать? а то у меня Инглиш дохлый совсем весь...
Интересно ведь...
И учти, что FOV человеческого глаза на самом деле, как ни странно, около 120 градусов, просто зона чёткости находится в центре.
FOV - ТГК (игра в Кто круче понтанется термином!)
Особенности человеческого зрения читал, на практике у меня чуть больше 90 и получилось, али у меня нос большой...
Мне так ненравится этот смайл
но ради тебя и на это готов!
Это не постоянный фактор. Дракону не надо одну маленькую рыбку ждать по полдня, он будет добывать добычу как-то иначе.
Не постоянный но с высоты полета - можно повысить эффективность.
Почему маленькую рыбку?
Большая еще наглее "дышит" ))
Да нет же! Разве что если распластать дракона по ветру. Но основа полёта у него не парение, а хироптерные взмахи крыльями и ювелирно точное управление потоками. Которые эффективнее планерных и птичьих.
Видимо наши модели разнятся - не так ли?
Моя больше планирует чем активно машет, НЕкалибри одним словом ))
Поддерживаю.
Тыкни, плиз, коготком туда где непонятно - всё обьясню...
Для обьяснения применил слишком много упрощений - вот вы и связи не видите...
Добавлено спустя 6 мин.
все-таки оплодотворение у всех наземных животных внутреннее. Даже у насекомых.
Согласен, и у водных обитателей пиличая часть...