следующая тема »

По идее глаза должны быть с круглыми зрачкими, и всё тут. Биология.

Ну не скажи, глаза должны быть работающей оптической системой с заданными характеристиками - это всё что от них требуется.

Ну не скажи, глаза должны быть работающей оптической системой с заданными характеристиками - это всё что от них требуется.

И всё-таки глаза это нечто большее, чем оптическая система. Это также средство выражения чувств и часть эстетического образа. Это должно быть справедливо и для драконов (тем более если они разумны).

[должно]

Это также средство выражения чувств и часть эстетического образа.

"Выражение чувств" достигается за счёт не самих глаз, а окружающей их кожи и мимических мышц (у людей). А у драконов мимических мышц на морде нет (ни к чему они им).

Это должно быть справедливо и для драконов.

Почему?

(тем более если они разумны)

При чём тут это?

Выражение чувств" достигается за счёт не самих глаз, а окружающей их кожи и мимических мышц (у людей...

Не только за счёт этого. Фразы мутный/стеклянный взгляд ничего тебе не говорят? Зрачки также являются показателем.

Почему?

Потому как у драконов, скорей всего нет возможности выразить чувства словами.

При чём тут это?

Чем у существа сложнее его внутренний мир, тем более сложная  требуется ему система передачи состояний. Как-то так...

Фразы мутный/стеклянный взгляд ничего тебе не говорят?

Это уже не "выражение чувств", а симптом определённого физиологического состояния.

Потому как у драконов, скорей всего нет возможности выразить чувства словами.

А им нужно их выражать? Кому? Зачем?

Чем у существа сложнее его внутренний мир, тем более сложная  требуется ему система передачи состояний. Как-то так...

Не так. Чем у существа сложнее взаимодействия с другими существами, тем более сложная система коммуникаций требуется. Дракон же - существо вполне самодостаточное.

симптом определённого физиологического состояния.

Которое является следствием испытывания определённых чувств.

А им нужно их выражать? Кому? Зачем?

Дракон же - существо вполне самодостаточное.

Это справедливо для драконов, размножающихся почкованием.   Но это оффтоп и т.п.

Это справедливо для драконов, размножающихся почкованием.

Угу, не в обиду Крафту будет сказано, тому самому сферическому дракону в вакууме

А им нужно их выражать? Кому? Зачем?

Я думаю, что у драконов, как и у людей есть чувства, и их иногда нужно выразить. Например, как дракон предан своему другу и т.п.
P.S. Если это оффтоп (что скорее всего ) прошу прощения.

Ну не скажи, глаза должны быть работающей оптической системой с заданными характеристиками - это всё что от них требуется.

Ну вот я и говорю о том. Я печатал про глаза сапсана ранее и повторяться лень. У сокола зрачки круглые и т. д.
О выражении глаз: вЕками драконы моргают, двигают. Вот они-то у разумных и будут эмоционировать , так сказать.

[как и у людей]

Которое является следствием испытывания определённых чувств.

Не обязательно, оно может являться и следствием, к примеру, сотрясения мозга.

Это справедливо для драконов, размножающихся почкованием.

Я так и знал, что обязательно всё сведётся к этому.   А теперь расскажи: при чём в этом процессе глаза? Я лично не смогу сходу вспомнить существ (обитающих в наземно-воздушной среде), которые бы при ухаживании активно использовали выражение глаз (люди - не в счёт).  

Я думаю, что у драконов, как и у людей

Нельзя очеловечивать драконов.

Добавлено спустя 2 мин.

Вот они-то у разумных и будут эмоционировать

Они развиваются у социальных существ, а дракон - не социальное существо.

Нельзя очеловечивать драконов.

Может неправильно выразилась...

Я вот вижу у вас мнения разные, а я думаю, что настроения (и т.п.) выражаются на лице и конечно же включая глаза
(стараюсь понять, что сказала )

выражаются на лице

Для этого нужны мимические мышцы (ну нЪтъ их у рептилий, нЪтъ).

Для этого нужны мимические мышцы (ну нЪтъ их у рептилий, нЪтъ).

А вы уже четко определили, что дракон - рептилия? А, может, он крылатый панголин

а дракон - не социальное существо.

Это нам не известно. Но если так предположить, то драконы не очень и развиты в эмоциях, чувствах, нет общения у них, а только коммуникация и всё по плану далее. Короче получится животное, которому дали человеческие знания ну и тому подобную информационную бурду без капли душевных или эмоциональных чувств. Скука... Короче, драконы-упыри. Но такое даже мне тяжело представить, ибо даже шимпанзе более развиты в социальном плане. Они и развиваться быстрее будут.

Не обязательно, оно может являться и следствием, к примеру, сотрясения мозга.

Это частные случай. Я же не говорю, какие глаза бывают после прокалывания оных иголочкой.

Я лично не смогу сходу вспомнить существ...

Мысли масштабнее - дракону придходится не только единомоментно ухаживать... Про полную антисоциальность драконов ты загнул.
 

Для этого нужны мимические мышцы

Необязательно. Даже кошки способны показывать своё настроение глазами (встречался мне глухонемой экземпляр). Просто нужно уметь понимать.

Это нам не известно.

Про полную антисоциальность драконов ты загнул.

Вроде я уже об этом говорил, но повторюсь: трёхцентнеровая "птичка" - значительная нагрузка на экосистему. Учитывая, что добыча должна быть, с одной стороны, доступна с воздуха, а с другой - быть достаточной для покрытия затрат на её поимку, список видов, находящихся в "драконьем меню" не так уже велик. А высокая концентрация драконов в одном месте привела бы к значительному сокращению численности видов, составляющих кормовую базу драконов. Поэтому, вероятнее всего, драконы придерживаются тактики хищников-одиночек, ибо альтернативы нет.

Просто нужно уметь понимать.

А ты уверен, что твоя интерпретация правильна?

На первую фразу отвечать здесь не буду, т.к. не по теме.

А ты уверен, что твоя интерпретация правильна?

Это особенный кот. Мне говорили, что он всё выражает глазами гораздо сильнее остальных - не верил, пока лично не посмотрел и не убедился.

Да, это совершенно особый кот и он делает особые, кошачьи глаза.

   Супер, я сразу понял, что кот не простой. Ривельт, только зачем ты пробудил в нём Саурона? 

зачем ты пробудил в нём Саурона?

Вероятно за тем, что

[Re: Новости мира кино]