следующая тема »

А я говорю,что у драконов нет предков.Они-первые живые существа наЗемле.

и

Я считаю,что драконы-потомки змей,научившиеся в ходе эволюции летать

Кто найдёт десять похожестей, тому прянеГ.
Прогресс кагбэ налицо.

[DraGoNic13]

DraGoNic13,
А с чем пряник то? Походу дела я кое-кого нашёл... <Сползаю под стол от смеха>

[Sapphire]

Sapphire,
Элементарно. Тульский, со сгущёнкой. Кого ж ентоть?)

Кто найдёт десять похожестей, тому прянеГ.

Можете не смеяться,я просто вначале выдвинул креационную теорию происхождения драконов,но потом она мне показалась ложной.Сейчас я считаю,что драконы-потомки змей.Если у вас есть своя гипотеза,рад буду ознакомиться.

что драконы-потомки змей.

Уууу, можно поинтересоваться, каких змей?

можно поинтересоваться, каких змей?

А почему нет?Мне кажется,что ядовитых,хотя точно мне это неизвестно.

я просто вначале выдвинул креационную теорию происхождения драконов,но потом она мне показалась ложной.

Я так понимаю должен пройти еще месяц в бане, перед тем, как вы придумаете новую теорию? 

Я так понимаю должен пройти еще месяц в бане, перед тем, как вы придумаете новую теорию?

Не это просто новый год наступил, и мода сменилась ))

Мне кажется,что ядовитых,хотя точно мне это неизвестно.

Когда кажется, тогда крестятся. Так, кажется, говорят. И каким же макаром, вам, позвольте узнать, этот бред примерещился?

Мне кажется,что ядовитых,хотя точно мне это неизвестно.

Вы бы для начала поинтересовались о происхождении самих змей, что ли. А то ведь может оказаться все в точности наоборот.
Хотя, если рассматривать не палеонтологический аспект, а мифологический, направление не лишено смысла

Наверное, драконы сильно подсели на ВоВ и линейку, торчали днями в контакте и ничего не делали. В результате из гордых летающих красавцев превратились в ползающих по земле лентяев, которые едят редко, но много, и заражают ещё не деградировавших драконят своим йадом.

Вы бы для начала поинтересовались о происхождении самих змей, что ли.

Да уж, объяснить вторичное появление атрофировавшихся конечностей - это ж какую изобретательность надо проявить... 

[Chaiseel]

Я согласен с Chaiseel'ом - это конвергентное сходство, взятое из наблюдений за некоторыми современными ползуче-лежачими драконами. ТО есть, по факту лежат (максимум ползают), а в мечтах - летают. Вот вам и эволюция.

[Glory3D]

Вы бы для начала поинтересовались о происхождении самих змей, что ли.

Glory3D,в происхождении змей я давно разобрался,более того-я знаю точно кто предки змей.Я уже писал об этом на форуме и указывал источник,из которого я это узнал.Источник авторитетный,авторы-2 палеонтолога.

Хотя, если рассматривать не палеонтологический аспект, а мифологический, направление не лишено смысла

А вот тут я вас,простите,не понял.Вы  думаете,что я плохо палеонтологию знаю?Ээ,да я ей с детства интересуюсь.Особенно динозаврами и кайнозойскими млекопитающими.У меня по этой науке десяток с лишним книг и все для широкого круга читателей.Я ежегодно посещаю ПИН РАН.Так что мой уровень знаний по палеонтологии достаточно высок для любителя.

более того-я знаю точно кто предки змей.

Я придерживаюсь мировоззрения, согласно которому ТОЧНО никто ничего знать не может Однако я понял о чем вы.

А вот тут я вас,простите,не понял.Вы  думаете,что я плохо палеонтологию знаю?

Прежде всего я имел ввиду именно мифологию. В данном случае. И уровень знаний не оценивался, что характерно.

У меня, кстати, для вас назрела пара советов. Надеюсь, воспримите не в штыки, а с пониманием.
- Не нужно зацикливаться на доказательстве своих познаний, да еще таким сомнительным способом. В процессе дискуссий их наличие себя итак должно проявить, в то время как "хвостомерный" тон вызывает сомнения в наличии этих самых знаний (это вполне стандартная реакция в общем то).
- Не жалейте пробелов От вас не убудет, а такой,способ.написания вызывает чувство дискомфортности чтения (поскольку взгляд автоматически разбивает строку на слова пробелами, а потом еще приходится дополнительно напрягаться, делая это по смыслу и в соответствии с вашими "персональными" правилами), да и попросту является ошибкой, даже с точки зрения Ворда, где в модуле синтаксиса явно прописано - после знаков препинания следует пробел.

[Джордж Уайверн]

Джордж Уайверн, тогда не затруднит ли вас набросать гипотетический путь эволюции драконов из безногих и бескрылых

драконы предки ящериц я так думаю.
http://dragonclass.narod.ru/lekcia_1.html вот ещо ентересная страничка
Хотя хто знает ето било так давно!

[Sapfir]

Sapfir, под "давно" Вы имеете в виду 66,5 млн. лет или время опубликования этой странички (язык которой, кстати, сильно напоминает язык средних классов средней школы)?

60 мільйонів років!
Я по російськи погано пишу

60 млн. лет - это, действительно, давно. Немудрено запамятовать....

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]