следующая тема »

Сразу вопрос, выдержит ли такой товар конкуренцию с более дешевым и менее живучим, например. Как показал опыт на практике - иногда да. Только в топовом сегменте.

Однако, ничего хорошего в этом нет.

Там целая куча разных целесообразность может быть. Самый простой из них - заполнять лоу-сегмент.
Т.е. грубо удовлетворять потребности тех у кого денег мал-мала. замечу, что "неосведомленность" вовсе не обязательное условие для продажи.

Покупая лоу-сегмент, те, у которых "мал-мала" фактически получают мусор, непригодный для использования, думая, что купили функциональное изделие.

Как правило нет. Если ты покупаешь вещь про которую сказано - прослужит 1 день. Какие у тебя претензии могут быть через 24 часа?

Если бы писали, я бы не привёл это в пример. А на тех же полотнах не пишут, что оно служит "10 резов", а выглядят они аналогично нормальным. Поэтому тот, кто не знает наверняка, какое из них фуфло - не определит. То же со свёрлами, фрезами. Пару раз встречал, что стоит марка стали нормальная, а на деле - явно не то, что указано.

Начну с короткого:)

Однако, ничего хорошего в этом нет.

Для кого? Для кинника однозначно нет. Но тут встанет сам вопрос "зачем прогресс и что это". А то может оказаться, что собственно и жить в каменных домах с канализацией ицентральным отоплением, работать в офисе и качественно питаться это тоже "ничего хорошего". Особенно если начать разговор за "душу" и "развитие"(ТНБ с ней, с духовностью:)). потому как для них даже одежда и огонь не особо нужны.

Покупая лоу-сегмент, те, у которых "мал-мала" фактически получают мусор, непригодный для использования, думая, что купили функциональное изделие.

Не, оно функционально именно в рамках лоу-сегмента. Имеет место быть скорее завышенность ожидания и банальная жадность. грубо говоря уверения себя, что за 5 рублей можно купить качественную вещь, которая почему-то обычно продается за 500
Более того, как я и говорил, переплачивают (т.е. отдают деньги за воздух) обычно как раз в топ сегменте. Лоу и мид по цена-качество как раз сбалансированы лучше.
Как раз злые капиталисты (с)(тм) придумали выражение "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи"

А на тех же полотнах не пишут, что оно служит "10 резов", а выглядят они аналогично нормальным.

Ну смотря что читать. В спецификациях к полотнаям зачастую пишут и марку стали/твердость и наработку порой даже:) Отсутствие таковой информации само по себе признак.
Учитывая что на этот счет даже в РФ есть определенные законы так-сяк но выполняющиеся.
И тут скорее уместно говорить о подходе покупателя, который оценивает вещь для резки по внешнему виду, а не по характеристикам основным. Тем более что у полотен дизайн это где-то в конце списка:))

ну и можно конечно кивать на производителя, когда покупатель сознательно покупает ноу-нейм в Китае "похожий на фирму" так как он в 10 раз дешевле, а производители бренда "ясен пень, завышают цену". Но помоему уместнее взглянуть на покупателя. В т.ч. создающего спрос.
Более того, я вот знаю неоднократный случай, когда производитель был вынужден снижать качество именно подстраиваясь под покупателя. Голосующего рублем за некачественный/низкокачественный товар.

То же со свёрлами, фрезами. Пару раз встречал, что стоит марка стали нормальная, а на деле - явно не то, что указано.

А тем бренд от ноунейма и отличается зачастую. Ты же понимаешь для чего вообще были созданы т.н. торговые марки? почему за них идет борьба. Как они отличаются между собой. Их роль в маркетинге.
Ну и плюс порой прямое нарушение законности (есть желание - обращайся в суд). Например продажа серой продукции. Вот это уже к продавцу.

А теперь и на большое.

Помимо тупо не пущать, надо ещё беспощадно карать с одной стороны, и благодушно информировать пользователей о недопустимости недопустимых действий с другой.

Над этим работают. Причем сразу по нескольким направлением. И уже по обеим многие испытали на себе (положение с играми на ПС vs приставки + развитие Ф2П игр и тот же Стим:)).
Причем кроме благодушно информировать делают куда более важную вещь - выбор альтернативный. Т.е. предоставление удобных и не дорогих услуг в данном сегменте. Смотрим всякие иви-тиви, стимы и т.п.

Вместо кучкования по волнующему вопросу и общественной работы по достижению желаемых целей -  максимальные ретвиты.

Оно всегда так. Большинство надо организовывать. не важно люди или драконы. С драконами даже хуже. Из-за низкой социальности и декларируемого индивидуализма.

До ПМВ были в основном - заёмщииками бабла. А после, поимев с заказов и в условиях проблем континентальной европы, стали наоборот - давать.
Со второй тоже интересно получилось - кризис кризис, и тут так удачно война подвернулась, после которой все основные конкуренты стали зависимы. Правда новый появился.

Там все тоже не просто. Начиная от проведенной реформы и, например, первой зеленой революции во многом. ну и, скажем, обвинять США в создании ПМВ глупо, как и втягивании в нее Великобритании, например. Плюс с тем же успехом тогда можно СССР обвинить. Мы с кризиса что в Европе, что в США поимели хорошо, если не больше. Как в экономическом и внешнеполитическом, так и во внутреполитическом плане. "зеленые братья" по сравнению с той солянкой, что было в СССР до ВМВ и народного объединения дети малые:) А в результате ВМВ стали сверхдержавой в биполярном мире. Но говорить что ВМВ была СССР выгодна, а тем более необходима, это очень спорно.
Ну и ты наверное в курсе про т.н. военные займы в США во время ВМВ?

Там ефрейтору помогали активно, чтоб коммуняки всё под себя не подмяли.

Вот видишь, оказывается и не ефрейтор и не партия его были важны. А то, что появилась угроза. Не было бы ефрейтора с его партией, нашли бы другого кого. Да и кроме ефрейтора были кандидаты даже внутри имеющейся партии. Почему всякие "Попаданцы" убивающие Гитлера смешны.

Подлинкуешь или к Юлину бечь?
Интересно про инвестиции потом в немецкую экономику,  про закрытие глаз на версальские условия, ну и дальше чехословакия, а потом и польша.

Борис лучше посоветует. Мне смотреть надо, а для этого к родным ехать. До библиотеки своей.
Ну а дальше по сути совокупность действий разных сторон, случаев и т.д. Можно вспомнить как Польша участвовала в дележке других, пока к ней не пришли. Кто инвестировал и почему (в т.ч. решая свои проблемы). Или что Великобритания и Франция в результате оказались с СССР, а не с Германией или нейтралами. И более того, Франция довольно сильно пострадала, а Королева получила предпоследний удар после ПМВ. последним имхо таки было крушение прямой колониальной системы.

Поставленные задачи решены не были. Значит вместо доходов - одни убытки.
Хотя по Афганистану - спорное. Смотря как рассматривать опийный мак. "Так получилось" или с молчаливого одобрения.

Почему? Поставленные задачи они решили, пусть и не в полном объеме.
Но тут тогда сразу встречный вопрос. Не слишком ли рисковая инвестиция - война. Особенно учтя исторические примеры как больших, так и "маленьких и победоносных". И нет ли риска в случае неудачи проблемы усугубить, а не решить.
Опийный мак очень тяжело. Он всегда там был и еще долго будет. Более того, бороться с ним не в интересах США. Если не считать их добрыми самаритянами. Их устроит даже "ничего не делать в отношении по".

Ты про ВМВ или про ближневосточные манёвры?

Это я про сейчас. Секвестируют бюджет. И не только США.
Но можно и про ВМВ. Собственно после нее США тоже резко резанули. да так, что в Корее получили ряд неприятных моментов и были вынуждены прибегнуть к ряду действий не совсем стандартных. В отношении той же логистики.

Войны  в классическом понимании снова уходят в прошлое до очередной классической войны?

Это очень дорого. Потому надо весомое обоснование. "Они нам не нравятся" не годится. Особенно учтя, что нужно для счастья или что-то вроде мировой войны или оказаться тем кто включится когда надо/не включится в. Потому как иначе можно поиметь для себя вариант Германии. Почему скажем РФ нафиг не надо воевать ни с США ни с Китаем. Нам вообще лучше сидеть на ветке и смотреть, как дерутся дракон с орлом. Правда 100% что нас попытаются втянуть в любом раскладе.
Ну и США мы сейчас интереснее как союзники, чем как враги. Другой вопрос, что это не значит их отказ от своих интересов по многим позициям.

Задач за пределами континента нет?

Таких, чтобы создавать флот равный флоту США и, тем более, НАТО, нет. И ближайшее время не будет.
У нас даже интересы в америках они сомнительны, чтобы создавать Непобедимую армаду.

Стрелять с ним было удобнее. Ещё бы приклад регулируемый... А то "метрам с кепкой" волокать дуру в метр с кепкой было забавно.

Ну сейчас все дорабатывается. Вон к калашникову обвес делают и всякие АК-12. Не прошло и 100 лет.
Хотя именно в массовом применении оно не сильно все влияет, как не странно.

Мне из моей ямы  непонятна доктрина наших ВС. К чему готовится армия.

А у нас ее четко обозначить и не могут. Кидаются из стороны в сторону. Собственно пока все еще главная идея - победить бардак и наладить систему:)

Складывается ощущение что больше нет никого, ну или им учения не нужны.

Есть все. И даже учения есть, привлекаются и т.д. Просто внимание первоочередное к тому, что может понадобится в локальном конфликте. потому как они более вероятны.
Но в целом все стало лучше чем было.

То есть подобная возможность не рассматривается или рассматривается как невероятная?

Рассматривается. Как маловероятная. И не основная.

Угроза применения силы больше не влияет на политику - только само применение?

Для этого оно не должно быть как китайское предупреждение уровня ВМВ. Или Северной кореи. Самоубийц, в т.ч. политических, их не очень много.

Безнаказанно - это ограничевшись расходами на боекомплект и топливо.
Почему государства воюют, если это так дорого и не окупается?

Не получится. Никак. На топливо и боезапас. Там сразу начнет плюсоваться многое.
А воюют неохотно и как правило решая политические и экономические вопросы. Которые тоже завязаны на деньги или дальнесрочные, опять же финансовые, вопросы.
Просто для гепотетического и не имеющего к реальности отношения примера. Например помешать созданию экономического блока, который сможет в дальнейшем конкурировать с тобой или напрямую повлиять на твои экономические интересы. Например пошатнуть доллар как межнациональную валюту.

Нельзя - в сознании это всё ещё оружие массового полного уничтожения

полного-то откуда? П это поражения. И я же говорю - священная корова. Которую еще рано резать. В т.ч. потому, что она оправдывает закрытость клуба для неджентельменов.

Достигнуто взаимопонимание, а все спорные вопросы будут решаться сугубо дипломатическими и экономическими методами?
При условии отсутствия адекватных друг другу вооружённых сил

Если США и надо было наносить удар, то сильно раньше. Сейчас и момент упущен, и смысла нет. От слова совсем.
И да. Примерно так и будет. Как и еще долго будем и мы и они использовать друг-друга в роле пугалка и внешнего врага для внешнего потребления. При этом по многим вопросам находя общие точки соприкосновения. И перетягивая одеялко на себя.
Особенно если и там и там будут хорошие политики. Что означает в т.ч. преследование интересов своей стороны

В случае событий между китаем и США - РФ останется в стороне? Только нотами протеста будет засыпать обе стороны?

Имхо попытаемся изо всех сил. Быть может выступая даже в роли "примирителей". Другой вопрос что обе стороны будут пробовать втянуть нас в конфликт почти любой ценой.

Есть. Цель акционеров разве не в получении прибыли?

Воооот! Т.е. по сути дела это рядовой гражданин Джон заинтересован в прибыли в первую очередь. потому как для него акция микрософт это в первую очередь прибыль, а не "светлое будующее всего человечества". Потому как только управляющие не смогут пояснить толком про реинвестирование, дальнесрочную прибыль и т.д., как Джон их первый же и лешит работы:) Под крики про "говно этот ваш Виндоус"

Это заслуга больше НТП или капитализма?

И того и того. Потому как НТП позволил капитализму использовать и космос с океаном в целях передачи их частному потребителю на коммерческой основе:)
Грубо говоря, сектор изменился.

Я понимаю, что на текущий момент технологии не позволяют привести космос к уровню помидорной лавки.
Есть ли именно коммерческое развитие долгих  технолгии, а не коммерцианализации уже освоенных?

А деньги дает кто?
Причем тут еще интересный момент. Вон крауфандинг (или как там его:)) по сути дела чистое инвестирование в кота в мешке. Что это? "воля народа" или "наука силами привлеченного капитала"?
И конечно есть. Многие компании развивают всякое именно в области фундаментальной науки. А не только допиливают.
Ну а главное, есть такая особенность, изобретатель обычно нищ и гол. Весь профит уходит номеру 2. Тому кто сумел придумать не принцип, а его коммерческое применение (ну если точнее прикладное применение:)). Это мы не говорим о всяком меценатстве, о том откуда берутся налоги в капиталистической стране и т.д.
Вон любимый многими интернет по сути дела дитя военных и науки. А уже потом стал глупеть:)

Это заслуга НТП и того что китайцы освоили дешёвую оптику или капитализма?
Или НТП - заслуга капитализма?

А всего сразу вместе. Кто-то придумал телескоп, кто-то придумал как его удешивить, кто-то придумал что его можно продать и для чего.
Тут ведь вопрос еще в том, что большинству фундаментаьная наука не нужна не потому что они "тупое быдло без света жизни в глазах", а потому что оно во многом не понятное, долгосрочное и без гарантированного результата. Потому собственно и нужны системы управления и перераспределения.
Более того, в последнее время активно используется принцип распределенных сетей. Грубо говоря вместо того чтобы самому сделать 1000 опытов можно создать сеть которая собирает данные об опытах проводимых 1000 человек. И получить информационную базу. Причем получится дешевле, быстрее и проще. и информация еще и объемнее может быть. А потом и комерчески подтянуть продажу этой информации (т.е. освободив кого-то от необходимости делать даже 1 эксперимент, получив сразу данные за 1000. Причем как чистые, так и проанализированные).
Я, разумеется, упрощаю, но в целом вот так.

Я даже больше скажу. Страдания по "нет фундаментальных открытий" они во многом по не знанию. Ну а мелких открытий едва не каждый день десятками:)
Вон экспедиция вернулась.  1 млн. новых видов планктона. Примерно столько же, сколько за все время до:) И т.д.

Большинство надо организовывать. не важно люди или драконы. С драконами даже хуже. Из-за низкой социальности и декларируемого индивидуализма.

Не так. Не в социальности/индивидуализме дело, а в различии мировоззрений. Среди кучи людей проще найти кучку единомышленников - людей тупо на порядки больше.

Не так. Не в социальности/индивидуализме дело, а в различии мировоззрений. Среди кучи людей проще найти кучку единомышленников - людей тупо на порядки больше.

Ты путаешь свои проблемы, и проблемы общества. Тебе сложнее найти единомышленников. У многих этой проблемы не стоит.

Среди кучи людей проще найти кучку единомышленников - людей тупо на порядки больше.

А я соглашусь. Красиво сказала!

[капиталистическому]

Признак того, что в этой стране нет левого уклона в экономике.

Товарищ мой дорогой (извини, не знаю как лучше по-вежливому к тебе обратиться), почему ты зациклен на мысли что социалистический режим держится за счёт высоких налогов? Я вот например в своём мышлении (представлении) о социалистическом устройстве общества, без оглядки на то как оно устроено в каких-то странах, всегда считал, что налогов достаточно платить как было издревле принято на Руси - десятину (т.е. одну десятую часть от доходов). Это ниже чем нынешние российские 13%. А прибавленные к ним налоги на имущество и НДС считаю не справедливыми, а значит подлежащими отмене. Государство при этом, обязанное обеспечивать выполнение присущих ему функций, не обеднеет, коли имеет богатую ресурсами землю. Для этого достаточно национализировать ресурсные предприятия, вся прибыль (т.е. превышение доходов над расходами, в числе которых не забыта и зарплата сотрудников) которых будет стекать в госбюджет.
А прибыль извлекать всегда найдётся из чего. Если не из нефти, так из продукции сельского или иного хозяйства. А если и этого нету - то издавать востребованные продукты интеллектуального труда. Что-нибудь должно найтись, иначе государство существовать в этом мире не может, просто-напросто.
А возвращаясь к теме налогов и иных обязательных платежей на различные счета бюджетного учёта, по мне так обирание народа кажется более присущим капиталистическому государству, в котором во власти сидят политики суть "бизнесмены", которые "имеют" народ.

[на порядки]

Не так. Не в социальности/индивидуализме дело, а в различии мировоззрений. Среди кучи людей проще найти кучку единомышленников - людей тупо на порядки больше.

Что такое мировоззрение?
Не пересекаются ли они с социальностью?
И больше не значит проще.
Ну и на каком основании драконам отказано в индивидуализме скажем или низкой социальности. При том, что тут же собственно собственоручно упоминается на порядки меньшая численность. Что во многом может служить фактором вышеописанного.

что налогов достаточно платить как было издревле принято на Руси - десятину

Если что, десятина это церковный налог. Издревле это платить было не принято. Мы все же не евреи.
Более того, десятина никогда не отменяла других налогов, оброков и т.п., а дополняла их.
Потому отказать.

без оглядки на то как оно устроено в каких-то странах, всегда считал,

Считал, это не правильно сказал. Думал, представлял, предполагал. но только не считал. Потому как расчетов не делал. ФИскальным делом не интересовался. Почему 10% от чего 10%.

А прибавленные к ним налоги на имущество и НДС считаю не справедливыми, а значит подлежащими отмене.

А есть ли понимание почему они, зачем и как?

Государство при этом, обязанное обеспечивать выполнение присущих ему функций, не обеднеет, коли имеет богатую ресурсами землю.

Как все запущено. И что оно будет делать с этой землей? Ну мне интерсно куда предлагается скатываться в историческом плане.
И какие функции присущи государству и кому оно их обязано:) Фольку?

вся прибыль (т.е. превышение доходов над расходами, в числе которых не забыта и зарплата сотрудников) которых будет стекать в госбюджет.

ОМГ

А есть ли понимание почему они, зачем и как?

По роду нынешних своих занятий регулярно читаю всякое по НДС. Пришла к выводу, что суть его темна, механизм запутан, а в целом сие с трудом поддается осмыслению.
Впрочем, допускаю вариант, что осмыслить его может только особым образом устроенный мозг. 

Если что, десятина это церковный налог. Издревле это платить было не принято. Мы все же не евреи.
Более того, десятина никогда не отменяла других налогов, оброков и т.п., а дополняла их.
Потому отказать.

Я в курсе, что христианство для славян является пришлой верой, насаженной огнём и мечом. А про десятину читал в Славяно-Арийских Ведах.

Как все запущено. И что оно будет делать с этой землей? Ну мне интерсно куда предлагается скатываться в историческом плане.

Никуда скатываться не нужно! Нефть и алмазы ведь добываются и в нынешнее время! Да и выращивание картофеля/свеклы/пшеницы, выпас скота, ещё отнюдь не успели стать пережитком далёкого прошлого!

И какие функции присущи государству и кому оно их обязано:)

Такие как военная оборона, охрана правопорядка внутри страны, выполнение социальных функций (забота о немощных гражданах например). В общем, в школах по предмету "Обществознание" или "Основы общественных наук" проходят это.

По роду нынешних своих занятий регулярно читаю всякое по НДС. Пришла к выводу, что суть его темна, механизм запутан, а в целом сие с трудом поддается осмыслению.
Впрочем, допускаю вариант, что осмыслить его может только особым образом устроенный мозг. 

Сам удивляюсь существованию этого самого Налога на Добавленную Стоимость. Он включён в стоимость покупаемой нами продукции, и уплачивается соответственно нами (а организация-продавец в свою очередь перечисляет его в бюджет). Но, от чего стоимость добавленной-то получается и становится объектом налогобложения? От этого самого налога!
Призналось бы государство по-честному, что оно не знает как дополнительный куш с людей содрать, и, введя этот налог, присвоило бы ему более понятное название: налог с продаж, - который продавец закладывает в стоимость продукции заодно со всеми прочими своими затратами!

[Добавлено спустя 7 мин.]

Нефть и алмазы ведь добываются и в нынешнее время!

Все запущено еще сильнее, чем можно было подумать.

А про десятину читал в Славяно-Арийских Ведах.

Добавлено спустя 7 мин.

Но, от чего стоимость добавленной-то получается и становится объектом налогобложения?  От этого самого налога!

Глубоко!
[уходит рыдать в обнимку с самой собой]

Считал, это не правильно сказал. Думал, представлял, предполагал. но только не считал. Потому как расчетов не делал. ФИскальным делом не интересовался. Почему 10% от чего 10%.

Сейчас сделал небольшой расчётик... 
Представим условное государство в виде предприятия (как я обычно люблю делать в своих коммунистических мыслях ). Пусть оно у нас будет небольшим, со среднесписочной численностью 50 человек. Допустим, что они получают зарплату по 15000 каждый (кстати, если бы это было предприятие моими руками созданное, то там и директор получал бы наряду с рабочим 15 тыщ!). По итогам месяца зарплата выплачена и со всех удержана десятина. По 1500 с "рыла", что составляет 75000 в общей сумме. Получается, что эти 75 "штук" превышают в 5 раз зарплату отдельно взятого работника (75000/15000=5)! Ужраться! И так каждый месяц! Есть что пустить на социальные нужды (обеспечение быта работников, их безопасность). Ну а закуп сырья и износившегося инструмента и материалов для производства новой партии продукции можно осуществить даже если продукция, из-за временного падения спроса, была реализована по себестоимости (т.е. когда прибыль извлечь не удалось). Но, в нормальных-то условиях рынка (когда наше предприятие производит действительно востребованную продукцию) и прибыль должна быть! А значит будет что направить на процветание нашего условного государства, т.е. жизнь удалась !

Все запущено еще сильнее, чем можно было подумать.

Лучше скажи - кем и где работаешь, и тогда я скажу - кто ты!

А по поводу "Истории по акадЭмику Фоменко", прошу не утрировать. Я только про Россию (древнее название: Рассения) говорил, а не про древний Египет (который, к слову сказать, первой цивилизацией на Земле остаётся считаться лишь со стороны официальной (т.е. закостенелой в своих гипотезах) науки).

Лучше скажи - кем и где работаешь, и тогда я скажу - кто ты!

Прямолинейный ты наш, в реальной жизни кто по призванию, кто по образованию и кто по профессии очень часто не совпадают. А уж в сочетании с где работаешь, кем работаешь и чем занимаешься в свободное время может получиться весьма удивительная картина.

Я только про Россию (древнее название: Рассения) говорил, а не про древний Египет (который, к слову сказать, первой цивилизацией на Земле остаётся считаться лишь со стороны официальной (т.е. закостенелой в своих гипотезах) науки).

Столько ахинеи в одной фразе - это талант.

[Добавлено спустя 9 мин.]

Над этим работают.

[Успокаивается]

Не слишком ли рисковая инвестиция - война.

Я тут изнутри наблюдаю забавные эволюции частного бизнеса.
Мнение, что "рачительный хозяин" который "для себя" будет делать всё хорошо и правильно - ситаю смешным  заблуждением.
Так же и относительно государственного уровня, особенно, когда в государстве существуют мощные лобби тех или иных промышленных или иных групп.

Почему скажем РФ нафиг не надо воевать ни с США ни с Китаем. Нам вообще лучше сидеть на ветке и смотреть, как дерутся дракон с орлом. Правда 100% что нас попытаются втянуть в любом раскладе.Ну и США мы сейчас интереснее как союзники, чем как враги. Другой вопрос, что это не значит их отказ от своих интересов по многим позициям.

Заметь я не рисую радужных картин, где РФ ногибает весь мир кирзовым сапогом.
Я за мир во всём мире.
Но ты сам говоришь, что попытаются втянуть.
А если не удастся втянуть на своей стороне, то забить проблемами, чтобы удержать втягивание другой стороной.

У нас даже интересы в америках они сомнительны, чтобы создавать Непобедимую армаду.

Пару АУГ то надо - тех же папуасов гонять в далёкой Африке за ради прибылей всяких.

Если США и надо было наносить удар, то сильно раньше. Сейчас и момент упущен, и смысла нет. От слова совсем.И да. Примерно так и будет. Как и еще долго будем и мы и они использовать друг-друга в роле пугалка и внешнего врага для внешнего потребления. При этом по многим вопросам находя общие точки соприкосновения. И перетягивая одеялко на себя.

Вот только джентельмены разговаривают как  с джентельменом, только если ты их можешь огулять здоровенной палкой по хребту. Иначе - неглядя делают что хотят.

Потому как только управляющие не смогут пояснить толком про реинвестирование, дальнесрочную прибыль и т.д., как Джон их первый же и лешит работы:) Под крики про "говно этот ваш Виндоус"

Если уж рассматриваем такю
Рядовой Джон, или Иван, или Гюнтер, да и Ляо тоже - они хотят ничего не делать и вкусно есть, хорошо жить. Но ключевое здесь даже скорее "ничего не делать". Например - быть акционером майкрософта.
Трудно их укорять в этом, я сам радостно деградирую до состояния амёбы, как только появляется возможность. Однако, когда это желание становится фактором управляющим серьёзной структурой - как то недоброе сразу получается.

Рассматривается. Как маловероятная. И не основная..

При этом мегабаксы вбухивают в новые МБР, ПВО, самолёты и ПЛАРБы.

А ведь для "основных угроз" не нужен самолёт 5-ого поколения - нужны орды  беспилотников или винтовые штурмовики с развитым брэо. И танковые дивизии не нужны с бореями.

Для этого оно не должно быть как китайское предупреждение уровня ВМВ. Или Северной кореи. Самоубийц, в т.ч. политических, их не очень много.

То есть, чтобы говорить как джентельмен с джентельменом - должно быть понимание, что каждый может собеседника смешать с землёй.
А если ты можешь обидить школьника, но джентельмена не хватает сил - то поступят как с Китаем в ВМВ или той же Кореей?

полного-то откуда? П это поражения. .

Это стереотип общественного сознания. Ну как права человека. Или право на детство.

Более того, в последнее время активно используется принцип распределенных сетей. Грубо говоря вместо того чтобы самому сделать 1000 опытов можно создать сеть которая собирает данные об опытах проводимых 1000 человек.

Мне не понятно - где тут заслуга капитализма?
Интернет в любом случае бы развился в общедоступную сеть.
Если бы не развился сам "Интернет", развилась бы чья то ещё разработка, может быть наша, может японская.
Это логичное развитие технологии коммуникации - вне зависимости от социального устройства.

Вместе с развитием интернета логично развитие распределённых вычислений.

Просто потому что число вычислительных машин в сети будет расти, как в своё время росло число телеприёмников в телесети. Или ещё раньше - с радио.

При том что сейчас наиболее известные распределённые сети типа боинка - они добровольные. Никто участникам, жгущим киловаты своего электричества и за килобаксы берущие новые видяхи, не доплачивает. Тут именно "лживое" желание быть причастным к чему то большему.

То же самое и про космос, и про воду.
Технологии отработаны, более того - в среднем по миру начали подтягиваться.
Какая разница какой спутник раздаёт тебе телек - государственный плановый гостелрадио или коммерческий три-колорТВ?

С НТП под углом социального устройства интересно получается.
Либо население гребёт полной ложкой "цветные телеки", но при этом неотъемлемой частью этого проведения НТП "в народ" являются нищета, высокий уровень преступности, понаехавшие, непрерывная битва "за урожай" - потому что никто тебе не поможет и сам ты никому не нужен. и тд
Либо в среднем жизнь попроще,  не отрицающая НТП, но и не на передовой его грани в быту, зато с остальным тоже - попроще.

Вон экспедиция вернулась.  1 млн. новых видов планктона. Примерно столько же, сколько за все время до:) И т.д.

Это опять таки - развитие средств измерения, диагностики и прочего анализа с обработкой данных. Просто лупы стали больше, компы быстрее, колбочки чище.
К социальному устройсву отношение оно имеет опосредованное.

Добавлено спустя 9 мин.

Пусть оно у нас будет небольшим, со среднесписочной численностью 50 человек. Допустим, что они получают зарплату по 15000 каждый (кстати, если бы это было предприятие моими руками созданное, то там и директор получал бы наряду с рабочим 15 тыщ!).

При условии, невозмжности послать тебя в известном направлении - он бы перековался бы в рабочие. А лучше - в сторожа!!! Сторож то тоже 15 кусков получает!!!

По итогам месяца зарплата выплачена и со всех удержана десятина. По 1500 с "рыла", что составляет 75000 в общей сумме. Получается, что эти 75 "штук" превышают в 5 раз зарплату отдельно взятого работника (75000/15000=5)! Ужраться! И так каждый месяц!

Рабочих, елси что 50. То есть в свете общего фонда зарплаты - уже совсем не так пугает.
А если мы примем в расчёт цифры оборота предприятия - боюсь глаза у тебя от удивления не захлопнуться вообще никогда.  Там столько зарплат одного рабочего крутится - караул!

Есть что пустить на социальные нужды (обеспечение быта работников, их безопасность).).

Ты про ЕСН не слышал наверное?

Ну а закуп сырья и износившегося инструмента и материалов для производства новой партии продукции можно осуществить даже если продукция, из-за временного падения спроса, была реализована по себестоимости (т.е. когда прибыль извлечь не удалось).

[с деревянным стуком падает в трюм]
Срочно организовывай свою коммунну - покажешь этим зажравшимся сволочам как надо рулить предприятием!!!

Но, в нормальных-то условиях рынка (когда наше предприятие производит действительно востребованную продукцию) и прибыль должна быть!

А я думал это я своей случайной безграмотностью дискредитирую социалистические идеи.

Прямолинейный ты наш, в реальной жизни кто по призванию, кто по образованию и кто по профессии очень часто не совпадают. А уж в сочетании с где работаешь, кем работаешь и чем занимаешься в свободное время может получиться весьма удивительная картина.

Но, в случае когда индивид по профессиональному призванию (душевному порыву) всю жизнь чувствовал себя кем-то конкретным, а выучился на кого-то левого (выбрав либо вуз поближе к дому, либо специальность по престижнее), а работать в итоге остался вообще кем-то кем никогда не планировал (мойщиком автомобилей например), то такого человека ведь можно по-справедливости зачесть за неудачника?!

А, когда уже знаешь, что человек - неудачник (желательно осведомившись при этом о причинах не удачно сложившейся его жизни), то и к его высказываниям имеешь повод относиться критически.
Сам я, к слову сказать, тоже неудачником в этой жизни являюсь, но имею считаю что уважительные причины сложившейся картины. И, узнав побольше о том кто я такой, вы возможно лучше станете понимать и мои высказывания.

[реальных затрат труда]

При условии, невозможности послать тебя в известном направлении - он бы перековался бы в рабочие. А лучше - в сторожа!!! Сторож то тоже 15 кусков получает!!!

Не уверен, что найдётся много директоров, согласных при понижении их зарплат до 15 "кусков" взяться за что-то гораздо ниже их личного социального статуса. Попробуй только автомобиля служебного его лишить - взвоет! А личный автомобиль в ежедневных поездках содержать выделяя на это часть из своих 15 тыщ, особенно если ещё и семья с малыми детьми имеются, вряд ли решится.

А вообще, зарплата по каждой конкретной профессии или должности рассчитываться должна исходя из реальных затрат труда сотрудника. Только тогда она будет справедливой. Потому, чтобы сторожем быть и получать при этом как все, у сторожа этого может не оказаться свободного времени для разгадывания сканвордов! Будет вахтёром и обходчиком территории. Сам не раз, входя в фойе солидной организации в разгар рабочего дня, встречал закрытый пропускной турникет и вывеску на окошке охраны с текстом вроде: "Извините, просим подождать до 15 минут, охранник совершает обход территории". А в организациях, через которые курсирует много грузов всяких, через шлагбаум за день проезжает множество автофургонов, охраннику приходится плюс ко своим основным обязанностям ещё и уметь разбираться в товаро-транспортных накладных и прочих сопутствующих документах, сочетать в себе и способности инспектора.

Рабочих, елси что 50. То есть в свете общего фонда зарплаты - уже совсем не так пугает.
А если мы примем в расчёт цифры оборота предприятия - боюсь глаза у тебя от удивления не захлопнуться вообще никогда.  Там столько зарплат одного рабочего крутится - караул!

А я и не отрицаю. Месячный финансовый оборот предприятия в любом случае будет в немалое количество раз превышать десятину от зарплат всех сотрудников. Ведь он находится в зависимости от стоимости выпускаемой продукции (оказываемых услуг), в которую далеко не только зарплата включена.

Ты про ЕСН не слышал наверное?

Слышал, слышал! Но я-ж ратею за отсутствие любых налогов, кроме десятины! И, не забывайте, наше условное предприятие в рассматриваемом эксперименте значится как само себе государство, не должное никому кроме своих граждан (если оно, конечно, не успело впасть в зависимость от какого-нибудь условного Международного валютного фонда ).

А я думал это я своей случайной безграмотностью дискредитирую социалистические идеи.

Можешь не заморачиваться на этот счёт. Ведь истинно то, что реально может работать и приносить ожидаемые плоды (валидность своих идей я надеюсь когда-нибудь проверить в реальной жизни). А рафинированный, по учебникам составленный, социализм, может на практике оказаться столь же провальной идеей, как рафинированный капитализм.

[реальных затрат труда]

Не уверен, что найдётся много директоров, согласных при понижении их зарплат до 15 "кусков" взяться за что-то гораздо ниже их личного социального статуса. Попробуй только автомобиля служебного его лишить - взвоет!

Пробовал ли ты когда-нибудь вести к светлому завтра хотя бы десяток человек, разных и порой с тобой не согласных?
Понимаешь ли ты, что такое директор предприятия в 50 рыл?
Понимаешь ли ты, что социальный статус должен хоть в чем либо выражаться?
Что до наступления тотального социализма - деньги никуда не денутся и материальный достаток и будет пусть не единственный, но крайне важным выражением твоего социального статуса?

А личный автомобиль в ежедневных поездках содержать выделяя на это часть из своих 15 тыщ, особенно если ещё и семья с малыми детьми имеются, вряд ли решится.

Ну директора же они так - чисто для фана катаются. Да ещё и не на свои!!!

А вообще, зарплата по каждой конкретной профессии или должности рассчитываться должна исходя из реальных затрат труда сотрудника. Только тогда она будет справедливой..

A = F*S ?

 

Потому, чтобы сторожем быть и получать при этом как все, у сторожа этого может не оказаться свободного времени для разгадывания сканвордов!..

Поверь на слово, сторожу со стажем - в обходах территории нет ничего сложного. Один ходит, другой сидит "на тумбе".  Потом меняются. Ночью вообще красота. Никогда столько книг не читал, как во время работы сторожем и в нарядах.
Если за хождение по квадрату платят столько же, как за ответственность за предприятие в 50 рыл - я лучше по квадрату похожу. Дольше проживу и спать лучше буду.


 

Слышал, слышал! Но я-ж ратею за отсутствие любых налогов, кроме десятины! И, не забывайте, наше условное предприятие в рассматриваемом эксперименте значится как само себе государство, не должное никому кроме своих граждан (если оно, конечно, не успело впасть в зависимость от какого-нибудь условного Международного валютного фонда ). !..

Чем твоя десятина по сути отличается от подоходного налога?
Как государство-предприятие будет развиваться, если её руководитель полностью демотивирован к работе (головняка - караул, а выхлопа ноль)?
Кому продавать "продукт"?  А если наружу столько не надо, а производим "трубы"? Согласны ли работники получать трубами свои 15 тысяч?

 

А рафинированный, по учебникам составленный, социализм, может на практике оказаться столь же провальной идеей, как рафинированный капитализм.

Зачем ты тогда приводишь рафинированный пример?

Но, в случае когда индивид по профессиональному призванию (душевному порыву) всю жизнь чувствовал себя кем-то конкретным, а выучился на кого-то левого (выбрав либо вуз поближе к дому, либо специальность по престижнее), а работать в итоге остался вообще кем-то кем никогда не планировал (мойщиком автомобилей например), то такого человека ведь можно по-справедливости зачесть за неудачника?!

Про то, что у людей разные приоритеты, ты, конечно, не слыхал. Что жизненный сценарий может выглядеть сильно иначе, чем описанный, ты, конечно, не думал. Что представления о неудаче и неудачниках твои и чьи-то еще могут не иметь ничего общего, тебе, конечно, даже в голову не приходило.
А в жизни, знаешь ли, обычно все сложнее, чем в твоих сферических схемах. Вот, например, один выбирает социальный статус чуть повыше, но остается без семьи и друзей. А другой забивает на карьеру, работает ровно столько, сколько считает нужным, и при этом любят и уважают почти все. Кого из них ты назовешь неудачником?

Сам я, к слову сказать, тоже неудачником в этой жизни являюсь, но имею считаю что уважительные причины сложившейся картины. И, узнав побольше о том кто я такой, вы возможно лучше станете понимать и мои высказывания.

Да с тобой в общем-то уже все понятно. И надо других по себе равнять.

[Re: Новости мира кино]