Для меня тут всё разложилось на несколько составляющих, отношение к которым разное.
1. Оснастка и оборудование - превосходно!
Особенно, если предполагается продолжить создание подобных моделей.
2. Конструкция самой модели - не самые удачные решения...
Например, вместо деревянных кубиков я использовал бы пайку - объём здорово сократился бы, что позволило бы приблизится к более "привычным" пропорциям дракона (это связано с п.3).
Вместо приклейки тысяч чешуек я бы подумал о литых формах, либо "штамповке" по мягкому свежему пластику, что позволило бы здорово сократить общее время изготовления.
3. Художественный образ, взятый за образец, мне решительно не нравится. Хммм... Вернее, то что получилось, кардинально расходится с моими представлениями о красивом. Лучше было бы воплотить в объём какого-нибудь из красивых драконов, нарисованных во множестве - вряд ли автор стал бы возражать, обычно они соглашаются.
4. Трудоёмкость этого произведения просто поражает.
Я, с моей ленью, искал бы гораздо более продуктивные решения (упомянутые уже штампы или литьё, например, или пайку каркаса)
5. Цена. Означенная сумма - на мой взгляд - является чисто умозрительной (вычеслинной из стоимости рабочего часа) и не является "публичной офертой" (как нынче принято писать
). За такие деньги нечего надеяться это продать. Этих денег должна стоить серебрянная фигура такого размера, выполненная в технике филиграни. Для себя делаю вывод о том, что при создании был важен процесс, а не результат (в смысле - денежный результат).