следующая тема »

[Dracorex]

Всем приветы.

Найдены останки динозавра, настолько похожего на дракона, что его назвали "Dracorex".



А затем авторы открытия не придумали ничего умнее, чем добавить к названию ...hogwartsia в честь школы Гарри Поттера. Мол, раз дракон, то и ассоциация в первую очередь с Поттером
Что любопытно, у Роулинг даже хватило наглости заявить о своей "детской любви" к динозаврам! Мне даже комментировать не хочется.

Подробности о находке на русском: Дракорекс
На английском: Dracorex (здесь много иллюстраций)

Драко.

Гарри Потный то тут при чем? Там драконы были только в одной части, причем с ними обошлись не самым лучшим образом 8(((.

Н а г л о Очень нагло.

Охамели они со своим Гарриком! Назвали бы Tolkinavus!

Просто тщеславие , как наверное хотелось чтобы именем беспонтовой имбецильной книжонки назвали аж целый биологический вид.Только будет стыдно смотреть в глаза потомкам , когда кто-то из них поинтересуется смыслом второго слова в латинском названии...

Ага - сразу видно америкосы постарались.

Да, фантазия! Идиотизм и полное отсутствие логики. Ну ладно, тащится по этой книги куча людей, но не стоит же из-за этого ТАК популяризировать идеи Роулинг. К тому же, не могли найти книгу поприличней, чтобы хотя б про драконов была, а не про недалекого мальчика-который-всех-достал! Ужас, что в мире творится!!!

Не беспокойтесь, в следующий раз вид назовут по имени Бритни Спирс или еще какой-нибудь попсушки. Ибо реклама хорошая.

 

Меня на самом деле больше интересует реальность этой находки.  в том плане, что он был найден

два года назад и был передан на хранение в Детский музей Индианаполиса, крупнейший в Соединённых Штатах. Его сотрудники последние два года занимались тем, что разбирали, очищали окаменелость и собирали её снова.

можно предположить, что за время этих манипуляций ему придали вид какой угодно  и почему в детский музей-то. И Гарри Потер туда же.
Это похоже на сенсацию с тем заспиртованным драконом в банке.

Имею то же мнение. Что сие есть ненаучная вещь.

   Да, печально.
   Но возможно палеонтологи найдут и друие подвиды этого динозавра, которые назовут иначе. Зато теперь мы знаем, что жили на Земле существа с такой головой.

..........и с такими крыльями :-)

Да, фантазия! Идиотизм и полное отсутствие логики. 

Скорее отсутствие фантазии. Гаррик вообще отдельная тема, а его приключения характеризуются мягко говоря тупостью. Тот же василиск. Интересно, там он - змея, но слышит о-очень плохо (камень от шага не отличает ), со зрением тож проблемы. Про драконов, магию и многое другое молчу... Поэтому название в честь Хогварта (кстати hog (англ.) - свинья) неуместно абсолютно. Возможно находка - просто утка, но нет ничего невозможного.

   Действительно похоже на мистификацию. Что-то у него череп не очень характерный для динозавров. А имено: сплошная черепная коробка. У некоторых динозавров череп был вообще похож на каркас.
     Но категорично высказываться не буду, пока не прочитаю все внимательно.

А вдруг это очередное надувательство?

Действительно похоже на мистификацию. Что-то у него череп не очень характерный для динозавров. А имено: сплошная черепная коробка. У некоторых динозавров череп был вообще похож на каркас.
     Но категорично высказываться не буду, пока не прочитаю все внимательно.

Это может быть подвид Pahicelozayrys. Они бодались, как бараны, только вместо рогов-утолщение

Меня на самом деле больше интересует реальность этой находки.

Есть мнение, что находка подлинная. Есть статья в википедии. И ни одного комментария. Попробуй засунуть что-то не то туда, сразу или пометят к удалению или обсуждение пойдёт на 10 страниц. BBC отметилась... Т .д...

P.S. А реакция общественности, традиционно жжёт...

[Написано: 29 Мая 2006, 19:42:37]

Подлинность-не подлинность! Вот ЭТО тема! Надо бы развить и поспорить с учеными...

Написано: 29 Мая 2006, 19:42:37

Это похоже на сенсацию с тем заспиртованным драконом в банке.

А так же можно вспомнить и псевдорусалку и тысячи других мистификаций. Пока мне не покажут его кости(все!) я буду считать это только теориями.

В общем то всё довольно очевидно:

1. Профанация чистой воды. Какое отношение "оно" имеет к дракону? Э?
2. Почему в детском музее? Да потому что книжку то про Поттера дети любят. В отличие от нас с вами. И покупают, а не в Нэте качают. И кроме всего прочего покупают всякие прибамбасы: палочки волшебные, колпачки, очки и пр. А дракон? А вход то в музей платный небось. Ага.

Сам догадался или подсказал кто?

1. Профанация чистой воды. Какое отношение "оно" имеет к дракону? Э?

Э... А какое отношение к драконам имеют все животные, называемые драконами? Э... Какое, например, отношение к драконам имеет морской окунёк trachinus draco? Э...
В рамках сайта организовалась авторитетная комиссия, решающая кто имеет право называться драконом, а кто - нет?

2. Почему в детском музее?

Почему бы и нет? Во взрослый музей было бы лучше? Или в детских музеях можно выставлять только скелеты Винни-Пуха, из папье-маше, в натуральную величину?

Да потому что книжку то про Поттера дети любят. В отличие от нас с вами. И покупают, а не в Нэте качают.

Типа, а вы книжку не любите - потому качаете её? Это пять! Как там, в классике начала перестройки "всю попадающуюся мне эротическую литературу я штудирую с особым негодованием"...

И кроме всего прочего покупают всякие прибамбасы: палочки волшебные, колпачки, очки и пр. А дракон?

А дракон, как водится, не покупает. Дракон всё так берёт.

А вход то в музей платный небось. Ага.

Ага! А что надо было делать? Выставить скелет на улице? Выслать его тебе лично?

Атрус:
1. Как я понимаю, это животное назвали именно ориентируясь на дракона сказочного. Но если приглядется к скелету, то увидим, что оно не ближе варана Комодо. но тоже дракон, ибо так привыкли.
2. Я вообще не понимаю, что это такое "детский" музей, если честно. Музей краеведческий. Знаю. Исторический, военный. Но детский? Это как? "Вход с 16 лет запрещён"? или там действительно куклы винни пуха? И дракон для кучи. Чтоб дети видели разнообразие мира нашего.
3. Во всякой шутке есть доля шутки Если человек книгу старается достать бесплатно, когда можно её купить в нормальном формате это, друзья мои, показатель. Чего? Сами анализируйте.
4. Ну, во первых, его, скелет то, надо исследовать. Анализировать и пр.  Потом, как обычно бывает, устроить презентацию. Дескать: "Нашли яйцо птеродактиля. Вот оно, смотрите, настоящее, дяди учёные доказали". А здесь как то всё.. трюкачеством отдаёт, чесслово.

1. Как я понимаю, это животное назвали именно ориентируясь на дракона сказочного.

Ну... Ориентируясь - не очень понятно. Скорее, просто взяли первого пришедшего в голову. В конце концов - как по похожести сопоставляются планеты и олимпийские божества?

2. Я вообще не понимаю, что это такое "детский" музей, если честно. Музей краеведческий. Знаю. Исторический, военный. Но детский? Это как?

Думаю - детский, это когда целевая аудитория - дети. Т.е. соответсвующие программы, сотрудники соответвующим образом натасканы (что посетители могут захотеть "сувениров") и т.д.

Если человек книгу старается достать бесплатно, когда можно её купить в нормальном формате это, друзья мои, показатель. Чего? Сами анализируйте.

Хм... Странно, я вот не стремлюсь достать ни в бумажном, не в электронном виде. Наверное, я Поттера ненавижу.

Ну, во первых, его, скелет то, надо исследовать.

А кто сказал что не исследовали? Сфотографировали, сняли копии со всех костей, взяли пробы и т.д. Только зачем всё это афишировать?
А вот потом, секлеты, которые удаётся найти целиком, обычно собирают и выставляют в одном из музеев, чтобы и непрофессионалы могли посмотреть.

А здесь как то всё.. трюкачеством отдаёт, чесслово.

Знаешь, масштаб не тот. Динозавров сейчас известно как собак нерезанных. И то, что нашли ещё один вид... Вот если бы нашли скелет настоящего дракона, тогда - да...

В итоге это все равно-динозавр, даже если он дракон. Динозавр, в переводе с латыни, - ужасный ящер

Ну... Ориентируясь - не очень понятно. Скорее, просто взяли первого пришедшего в голову. В конце концов - как по похожести сопоставляются планеты и олимпийские божества?
Думаю - детский, это когда целевая аудитория - дети. Т.е. соответсвующие программы, сотрудники соответвующим образом натасканы (что посетители могут захотеть "сувениров") и т.д.
Хм... Странно, я вот не стремлюсь достать ни в бумажном, не в электронном виде. Наверное, я Поттера ненавижу.

Э... Фануил, ты что-то сказать хотел?

Сходите на сайт, там все написано (по аглицки). Что за музей, почему детский (но вполне серьезный), какие проекты и т.д.
И право названия если не ошибаюсь за нашедшим всегда было. Только всякие вид-подвид-класс если есть остаются.

Крылья? у него разве есть крылья? на одной из фоток я увидела тлько еще одну пару передних лап ( но фотография была маленькая я толком не рассмотрела)

Крылья? у него разве есть крылья? на одной из фоток я увидела тлько еще одну пару передних лап ( но фотография была маленькая я толком не рассмотрела)

В любом случае-аномалия.

я тоже так думаю. его наверное "мама уронила", когда он был маленьким 

я тоже так думаю. его наверное "мама уронила", когда он был маленьким   

Да нет, это скорее маму уронили. 

[Аатрус]

Аатрус
Я уже не помню. ДА и не важно. Откоментю твои слова, ты мои.. какая разница?

Нормальные люди (и драконы) Гарри Поттера не читают.  Действительно, полный маразм. Ненаучно как-то.  Не кажется ли вам, что за такое несуразное название даного вида Джоан Роулинг отвалила ученым крегленькую сумму за рекламу и увековечивание ее "шедевра"?

Да какая к черту разница как его назвали. Тот кто его нашел имеет полное право называть свою находку как ему заблагорассудиться, хоть змеем горынычем в конце концов.

Melkor, может ты и прав. Но я, как приверженец науки, не могу это спокойно терпеть!   Виды всегда называются по какому-то их признаку, а не на честь какой-то фантастической школы, которая выпускает магов-недоучек. Через что лет о Роулинг все забудут, а название останется. как потом его объяснять? Что когда-то была такая книга, от нее вся малышня тащилась, а там – Хогвардс, тыры-пыры. Пор моему, это название – сущая провокация. Я тешусь надеждой, что ученые еще не так перевелись, чтобы ставать жертвой попсы.  

В итоге это все равно-динозавр, даже если он дракон. Динозавр, в переводе с латыни, - ужасный ящер

А мы разве ужасные!?   Нет
Значит это не мы. Всё просто!  

[детям]

Ой сколько шуму не по делу...
Читайте немного переведённую статью. Там меньше, чем в английской, но достаточно показана и обычная научность найдёныша, и почему он носит такое название.
Ибо именовать дали детям.

Кстати, на типичную фантастическую (в фильмах) драконью голову вполне похоже, если забыть, что оно - травоядное.

Боюсь, что смысла в ссылке уже нет, поелику и Дарнетта в прежнем качестве тоже нет: ни на форуме, ни вообще.

Статья ОК.

[Re: Если бы не астероид]