ТВОЕГО понятия драконности
Оно не моё. Про ровно то же самое писал Бахил задолго до меня. Он описывает в своём ЧАВО то, что я обозвала типом D-I (как самым распространнёным из именно иностных проявлений), и оставляет на периферии место для других, куда менее понятных типов (я сделала то же самое). Текст в открытом доступе, можешь сравнить.
регулярные нападки на всех не-тру по твоему мнению
Мне всё равно, кто там чем себя считает, пока это не угрожает мне или моим планам.
вкупе с нежеланием/невозможностью данное понимание также расширять
Зачем включать в понятие то, что к этому понятию не относится??? Тут, наоборот, надо уточнять, отсекать лишнее (но при этом проверять, чтобы не отсечь нужные части). Явление существует, его можно выделить, описать и подвергнуть анализу.
Вот если бы оно было непойми чем вроде астрала - вот тогда да, за невозможностью чётко его выделить последует необходимость расширения понятия. А драконность-то в её "классическом" понимании - вещь вполне приземлённая (если брать по форме, а не по содержанию, т.е. не подразумевать, что тот, кто чувствует себя как крылатый зверь, является крылатым зверем). Её вполне можно "померить". Может быть, даже и без кавычек, но это больно дорого и требует предварительных достаточно глубоких исследований.
Вообще у меня все чаще возникает впечатление, что ты любые продукты собственного подсознания совершенно без оглядки тут же воспринимаешь объективной реальностью, даже не пытаясь проводить фильтрацию.
Я заметила. Интересно, это связано с тем, что мне приходится работать с такими неоднозначными вещами/ситуациями?
Потому что в реале-то ситуация ровно противоположная - я
АБСОЛЮТНО ВСЁ проверяю на принадлежность к объективному миру. И драконность, и СФ, и отдельные стороны своего человеческого бытия, и любую входящую информацию. Другое дело, что не всегда есть возможности для такой проверки: или нет знаний, или нет инструментов/ресурсов, или... ну или даже вообще подсказок никаких нет, что делать с новообнаруженной в моей жизни весчью.
Например, у меня уже весьма крупный по объёму свод записей, посвящённый анализу меня как личности: происхождение тех или иных принципиально важных для личности концепций, которые полностью определяют поведение от глобальных жизненных целей до выбора конкретного поведения в конкретной ситуации. В результате я
изобрела велосипед убедилась в справедливости тезиса о том, что личность почти полностью определяется воспитанием. Но при том, что видны корни любого проявления меня как личности, абсолютно не видны корни драконности. Что интригует.
Про СФ также есть множество материалов. Я анализирую увиденные в детстве культурные и природные образы, и становится абсолютно понятным, почему в моей фантастике герои такие-то, а сюжет такой-то. *смотрит на конспект "Основной фантастики" с комментариями*
Я очень старательно ищу возможные прообразы.
Хм... Могу, пожалуй, привести цитату.
Толчком к выделению КИГРУ стали образы ГСП и КомКона из книг Стругацких. Можно сказать, что отсюда произошло название: от Группы Свободного Поиска (которая прекрасно иллюстрировала разведчиков миров вроде Ласса Ларсона) было взято слово «группа»; от Комиссии по Контролю — слово «управление». В результате получилось название «группа управления КомандИнгарта» или КИГРУ[1].
Образ КИГРУ оформился окончательно после просмотра «Матрицы». Слово «агент», виденное у агентов Матрицы, было присвоено представителям особой службы КомандИнгарта, однако матричные агенты были лишь последней каплей. Предшествовали КИГРУ образы[2]:
«Мир звёздных ко’отов» — спецотряд другого мира
Отряд «Галактика» — боевой спецотряд со спецтехникой (оружие и транспорт)
ИнтерГпол: государственная полицейская служба — боевой спецотряд со спецтехникой
Хэлфлайф: команда Хэлфлайфа: боевой спецотряд со спецтехникой (ввиду близости научных работников; оружие и транспорт)
«Матрица»: повстанцы — боевой спецотряд со спецтехникой (оружие и транспорт)
КомКон и ГСП: государственная разведывающая и контролирующая служба
Важно, что спецтехника — это дополнение (снаряжение), а основная действующая сила отряда, направленного на особую цель, — особенности самих членов отряда (социальные, энергетические, интеллектуальные, другие, которые невозможно заменить спецтехникой). Также важно, что всё это подразумевает перемещение, выезды в далёкие и неизвестные края, разведку (то есть сюда можно добавить и торговцев-разведчиков «Королеву солнца» (Нортон) и «Сису» (Хайнлайн)[2].
Образ особой службы из «Матрицы» (особый крутой прикид + чёрные очки + мобильный телефон) сложился с образом антропоморфного нового русского пикачу, которого играл Тарасов в «Иртышских зорях» (особый крутой прикид + чёрные очки + мобильный телефон) и стал эталонным образом агента[3].
То есть с одной стороны всё прозрачно.
Но есть ещё другая сторона, которую в детстве я называла вдохновением (и которая была главной причиной, почему я вообще садилась писать/рисовать), а сейчас склонна рассматривать как смутный Взгляд/узнавание. Мало того, что данные Взгляда стабильно одинаковы при разных попытках "посмотреть" (что
очень нехарактерно для моего воображения), мало того, что желаемые мной события часто противоречат тому, что я "вижу" (и я часто
отказываюсь верить в увиденное Взглядом, хотя оно потом неоднократно подтверждается), то есть Взгляд идёт против вышеуказанных концепций моей личности, так ещё и получается, что КомандИнгарт могу увидеть Взглядом
не одна я.
Был очень показательный (но почти случайный) эксперимент, когда мы с одним драконом, находящимся от меня за сотни километров, "смотрели" одновременно в один уголок КИ, а потом независимо друг от друга описали увиденное, и оно совпало во всех мелочах. Картинка, надо сказать, достаточно нетривиальная, чтобы её можно было смоделлировать по логике, а никаких подсказок к тому, как это место могло бы выглядеть, я не давала - тупо потому, что сама не знала, как это место выглядит.
Получается, что Взгляд (чем бы он там ни был) одинаково хорошо работает как на драконность (была серия экспериментов с моими зарисовками), так и на КИ. И проблемы его применения что там, что там - одни и те же.
Я вообще после своего осознания решила: ну, раз выясняется, что моя иность имеет такие вот корни, значит, в топку этот КомандИнгарт, он полностью вымышленный, а значит, совершенно мне не интересен. Через пару лет меня угораздило попробовать посмотреть Взглядом на кого-нибудь из агентов. Я уже многократно пробовала "увидеть" информацию, характерную для Взгляда, там, где её попросту нет (например, пыталась увидеть "драконность" мимо проходящего человека). Поэтому я ожидала, что Взгляд ничего не покажет и быстро утечёт в беснующееся воображение. Однако внезапно пришла информация, имеющая все признаки именно Взгляда, что меня малость шокировало...
И потом когда я начала анализировать свою фантастику (благо я её с самого детства писала), на фоне ясно видимых прототипов стали обнаруживаться куски этого самого "вдохновения". После вычищения прототипов осталась довольно нетривиальная и
непротиворечивая история. Непротиворечивая - что удивительно, поскольку история писалась многие годы и поначалу вообще ребёнком, и в нечищенном варианте куча "сюжетных дыр".
При этом поломались многие мои любимые концепты, которые я там понастроила. То, что для агентов база не является самым родным домом, меня до сих пор расстраивает, потому что... массаракш, так не интересно, то же мне, "здание для работы", получается банальная спецслужба. В моём нафантазированном варианте было забавнее... имхо.
Зато вылезло и много непривычных для меня (в том числе
неизвестных) вещей, которые пробудили очень большое любопытство.
Стало также очевидно, что я во многих случаях не просто узнавала правильные черты в объектах окружающего мира (например,
в пикачу - черты котокролика КИ), но и тупо брала прототипы со всеми потрохами...
Таким образом, главным ключом к пониманию СФ является Взгляд. Нужны высококачественные эксперименты, чтобы повторно получить результат совпадения независимых "смотров" (или не получить его).На пути к этому надо преодолеть много довольно трудных преград. В частности, проблема таргета для меня очень существенна. Я не всегда могу навестись на нужного дракона или нужный объект СФ, то есть попросту ничего не вижу, потому что промахнулась Взглядом.
Эти темы (драконность/Взгляд/СФ) для меня представляют огромный интерес, и я хотела бы их обсудить. Я понимаю, что вряд ли кому интересно разбираться с чужими тараканами, но всякое бывает - уж по меньшей мере есть те, кто сам обладает Взглядом и либо может увидеть себя/других азеркинов, либо вообще имеет связь с подобной КомандИнгарту СФ.
Форум Гнезда - Информационный центр
