следующая тема »

[KasrKin]

KasrKin,
Терри Джонс.

[Rivelt]

Rivelt,
А почему такой головной убор неуставной?

[KasrKin]

KasrKin,
потому что это Монти Пайтон.

[Rivelt]

Rivelt,
Не подумай что я туплю, но кто это и как это связано с шапкой пилота?

Эмм.. товарищи драконы, давайте вернемся к теме)

[Dragonbait]

Dragonbait,
Э, я тебе не товарищ, дракон (без обид).
Но действительно мы полезли не туда.

[KasrKin]

KasrKin,
Use Google, Luke.

Dragonbait,
первоначальная тема размытая, а чём автору и сообщили на первой странице. На второй странице тема себя исчерпала, а дальше пошёл флуд (не без моей помощи, uguu~).

[Rivelt]

Rivelt,
I'm on a Dark Side, heil to Empire!

Но возвращаясь к теме могу сказать, что вряд-ли дракон сам оценивает свои поступки как зло, например уничтожая людское поселение. Когда опять же например травишь крыс и мышей - о добре и зле не думаешь.

А не думают о добре и зле, когда травят людей, или хотя-бы таких же разумных существ? Чтобы идти на такое из-за каких-то корыстных соображений нужно быть бессердечным подонком, чьи поступки не могут расцениваться как добро в любом случае.

[Chaiseel]

Chaiseel,
Ну не спорю, пример неудачный, но может для дракона мы не разумнее мышей? Или он для нас?

[Chaiseel]

Chaiseel,
ты передёргиваешь. Ситуация абстрактна. KasrKin привёл пример мышления внутри неё. Ты же распространяешь выводы внутри ситуации на всё.

Чтобы не травить, нужно расценивать людей как субъект (разумное существо), а не объект (таракан), и обладать рефлексией (умением примерить на себя положение другого).

[Добавлено спустя 2 мин.]

Ага. Человек - венец природы. Эта фраза у меня всегда усмешку вызывает. Скорее венец глупости)

Вот то, что человек может по глупости свою планету конкретно покоцать и есть одино из подтверждений моей мысли. Ни одно животное не наносит столько вреда природе, как человек. И ещё ни одно животное не научилось использовать природу так же продуктивно, как человек.

в природе все равно и едино!

Да, как сказал Задорнов, часть не может подавить целое, за исключением если это не раковая опухоль.)
Под воздействием человека это природное равновесие раскачивается, словно оно бухое в кирдык.)

Знаете, как эффективно можно убить дракона? Для этого вам понадобится коктейль Молотова, оборудование для метания чего-либо, меткость и драконьи глаза. Когда мы выжгем бедняжке глазки, он станет предельно податливым, и в этот момент его можно умудриться убить.

Добавлено спустя 2 мин.

Дальше.

Я приверженец такого мнения, что разум одной цивилизации разуму другой рознь, если они ничем, значительно связывающим их вместе, не обязаны.

[Reihard]

Reihard,
"- Теперь мы аккуратно втыка-а-а-аем эти ножницы кошке в живо-от. И начинаем потихоньку разрезать ей шку-у-рку, - с бледной полуулыбкой пояснил аспирант Гаафс. - Нужно, чтобы вы-ы-ыпали кишочки. Кто-нибудь хочет попробовать?"

Зервас, "Дети  против волшебников"

Это значит, что если цивилизации живут в разных мирах, которые друг на друга не влияют, то морали в отношениях между цивилизациями может и не быть. Возьмём пример из сериала "Звёздные врата. Атлантида", где рейфы "поедают" людей. И в то же вермя эти цивилизации друг с другом контактируют, общаются, заключают временные союзы против общего противника. Рейфы убивают друг друга и при этом пользуются поддержкой людей. Но люди для них всё равно еда. Рейфы по другому не могут. Чтобы выжить, они должны есть. Это естественно. Изменить это нельзя. Это нужно для выживания вида. А мораль как раз для выживания вида и создана.


Про кошку... Ну что поделать, бывает на людей настолько зол, что их не убить хочется, а пытать всю вечность. Воскрешать и снова пытать. Принцип ада. Кстати, кто инквизицию заказывал?     

Выучись на патологоанатома, не такое увидишь) или на мясокомбинате поработай...

Не, я избрал хорошую и благородную специальность.

Продолжу. А если обе цивилизации живут в одном мире, то тут уже есть обязанности, как минимум сокращённая мораль. Каждая цивилизация должна беречь природу, например. При таких условиях неизбежны многочисленные и тесные контакты. Это подобно сожительству нескольких культур. Возможно образование федеративного государства или союза государств - конфедерации.

[Reihard]

Reihard,
Не понимаю по твоему примеру - как можно пойти на мирное соглашение с тем, кто тебя поедает?

Рэйхард, это напоминает отношения двух государств)

[Добавлено спустя 3 мин.]

Всё просто)
Космос. Галактика "Пегас". Была очень развитая древняя человеческая цивилизация. В это же время появились рейфы. Они вместе яростно сражались. Было тяжело. Древние создали нанитов, роботов, чтобы те убивали рейфов. Прошло время, рейфы выгнали древних. Пришли люди с Земли. Снова война. А наниты остались жить, отстроили себе сверхсовременные города по образцам древних, создали такое же оружие, кучи космических кораблей. У них цель запрограммирована, напоминаю, - убить всех рейфов. Как это эффективно можно сделать? Убить их еду, чтобы умерли с голоду. А еда кто? Люди. И они попали под прекрасную логику нанитов, т. е. машин. Поэтому пришлось объединиться людям и рейфам с целью абсолютной победы над общим врагом.

Добавлено спустя 3 мин.

Это напоминает отношения двух государств)

Точно. Там в сериале нормальные переплетения событий. И если присмотреться, в нём можно найти отражение нашего мира.

[Reihard]

Reihard,
Не обижайся, но это же чистейшая фантастика.
Не могу представить чтобы например лев и газель вместе боролись против охотника-человека (опять наверное неудачный пример).

[Re: Если бы не астероид]