следующая тема »

Напомню, что вся сосредоточенная в ЧД масса вполне явно проявляется воздействием на окружающую действительность, а значит никуда из этого мира в принципиально другой мир не пропадает.

Может и не переходит в другой мир, но выподает из этого. Лично такое случилось со мной дважды.

Я имею в виду дико искривлённое гравитацией коллапсара пространство. Чтобы проще было вообразить такую пространственную складку поступимся одним измерением. Вообразим не очень искривлённое, нормальное пространство плоскостью, содержащей в себе кружки-звёзды. Кружок ядра чёрной дыры тогда будет заключён в мешочек, свисающий от плоскости вниз, но горловиной сообщающийся с плоскостью. В трёхмерном пространстве горловина - это сфера Шварцшильда.

По поводу топика:
Насколько я помню, путешествие из точки в точку (без перемещения по времени) в промежутке занимали не более 8 секунд в пределах планеты. Это время, скорее всего, уходило на ориентирование внутри промежутка. Вход и выход были мгновенными, иначе промежутком нельзя было бы воспользоваться для уклонения от нитей.
Другое дело, перемещение во времени. Не готовому к отсутствию воздуха человеку хватит от минуты до трёх, чтобы потерять сознание. Значит, 400 лет - три минуты. (хотя, может и дольше, ибо даже на "расстоянии" в 33 года некоторые из стариков умудрились сгинуть.)
Вытащить оттуда драконов - можно. Где-то в книгах были описаны такие случаи. Только будет ли это гуманным? Даже люди не выдерживали разрыва связи со своим драконом, а уж драконы... По книге они намного хуже приспосабливались к новым условиям жизни. Я бы не стал их вытаскивать оттуда, если бы не знал, что они точно смогут жить без их человека.
О сущности промежутка позвольте промолчать.

Теперь о черных дырах. Если теория Большого Взрыва верна, то мы живём внутри черной дыры. Некуда нам оттуда деться. Где-то я читал теорию, доказывающую это, при условии, что снаружи Вселенной действуют те же правила, что и внутри "наших" черных дыр (с симметричной заменой тахионов тардионами). Кстати, красное смещение при этом вызвано падением света далёких галактик "как бы в центр" нашей Вселенной. А не расширением.

В "умных" книгах и не такое пишут. Там могут всерьёз утверждать, что наша Вселенная - это элементарная частица в другой Вселенной, а все наши элементарные частицы - тоже чьи-то вселенные. Матрёшка с бесконечным количеством вложенностей, причём на каждом уровне одноранговых матрёшек по гуголу. Ум за разум зайти может, если попытаться представить себе всё это как можно красочнее и подробнее.

Ага, и падение света должно приводить к синему фиолетовому смещению, а не к красному.

падение света должно приводить к фиолетовому смещению, а не к красному.

Шутка, да?

все наши элементарные частицы - тоже чьи-то вселенные

А вот это исключается принципом квантовой неопределённости.

И так утверждают разумные существа, обитающие во вселенной, в которой наша вселенная существует как элементарная частица. 

На макроскопические тела не действует принцип корпускулярно-волнового дуализма, иными словами, в отличие от электрона, пройти сквозь стенку мы не можем. А планетарная модель неприменима к строению атома. Следует полагать, чтобы для ультрамакроскопических существ мы казались тем же самым, чем для нас кажутся атомы, само время должно для них идти по-другому.

все наши элементарные частицы - тоже чьи-то вселенные

А вот это исключается принципом квантовой неопределённости.

Нефига не исключается. В любой сколь угодно малый момент времени элементарная частица (по принципу неопределённости) может иметь любую сколь угодно большую энергию, а значит массу. Вплоть до массы, превышающей массу нашей Вселенной. Забыл как это по-научному называется.

Дело не в массе, а в расположении. Мы не можем одновременно точно определить скорость микроскопической частицы и её расположение (именно в этом заключается принцип квантовой неопределённости), поэтому считается, что электрон "рассеян" по всему объему, и чем ближе к его энергетическому уровню, тем больше вероятность его обнаружить. Про планеты в звёздных системах мы не можем сказать то же самое - их положение и скорость в любой момент времени могут быть точно определены. Так что всё же исключается.

[Chaiseel]

Chaiseel, это один из неразрешенных вопросов физики. Или неразрешаемых, точно не помню.
Как интерпретировать неопределённость? Как вероятность, или ненаблюдаемость? За первое был Планк, за второе Эйнштейн.
А, возможно, всё как в теории относительности: одно эквивалентно другому.
И вообще, для современных физиков это пройденный этап. Сейчас обсуждается как именно свёрнуты оставшиеся 8 измерений в теории суперструн.

Квантовая неопределённость - это поблема наша внутривселенностная. Проблема позиционирования проявлений элементарных частиц в пространстве. Может, она вообще никаким боком не касается внутренней сути элементарных частиц. Вот посмотреть бы на нашу Вселенную снаружи, являясь чем-то, что может там существовать, тогда многое прояснится. Может, она и снаружи имеет форму додекаэдра. А может, произойдёт та же фигня, и не то, что очертания, но и точное местоположение этого объекта установить нельзя будет.
   Главное, чтоб в процессе осознания принципов свёртывания оставшихся 8 измерений не свернулись мозги. 

Реальность нестабильна. Мы видим "линки", зацикленные друг на друге порталы, только то, что лежит на самой поверхности. Поэтому планеты кажутся круглыми. Шутка.

Кэсс, ты вот шутишь, а в Британии есть группа учёных, которые занимаются доказательством того, что Земля плоская, и человечество всё время ошибалось по поводу её круглости. Одним словом,

[Chaiseel]

Chaiseel, я не только шучу, но и графоманю на эту тему. фантастическим образом.

а в Британии есть группа учёных, которые занимаются доказательством того, что Земля плоская, и человечество всё время ошибалось по поводу её круглости

Интересно.... Интересно... И как успехи? Не уж-то ли докажут?

Охохо... верьте им.. в Британии ученые и котенка с кроликом скрестили, и еще всякую бредотень открыли...

Аналогично. Есть группа людей, которые верят, что Земля полая, и всячески пытаются это доказать. Доходит до того, что додумываются до иной цивилизации под землёй, которая потом вылезет на верх и захватит его.

Весьма сомнительно, что подземная цивилизация существует. Но откуда вылезают всякие южноамериканские Чупакабры?

[Re: Новости мира кино]