следующая тема »

Эту тему я созал дабы выкладывать в неё те материалы из научной литературы, которые были бы интересны всем собравшимся, поскольку они будут дополнять обсуждаемые здесь вопросы.
Тема открыта, так что скидывать в неё ссылки на научные источники может кто угодно.

... посвящена обсуждавшейся здесь теме "Виртуальная реальность".

Автор статьи: В.А. Ратнер.
Статья называется: "Виртуальная реальность и системы управления"
Ссылка на неё: http://keman.dgn.ru/virtual.htm

ЗЫ: Спасибо Секоху за размещение этой статьи в Сети.

Кеман, а мы с теме про Перумова зверюшек обсуждаем.  Ты б зашел, ты у нас дракон образованный.  

http:// http://www.issep.rssi.ru/pdf/9806_009.pdf

Куликов Г.А.
"Нейробиологические основы высшей нервной деятельности человека (иллюзии специфичности высшей нервной деятельности человека)"
Дан краткий обзор сведений, свидетельствующих о наличии у животных свойств высшей нервной деятельности, ранее считавшихся присущими лишь человеку. Показано наличие у животных и человека общих потребностей, форм обучения, возможности категориального восприятия. Особое внимание уделено проблеме биологических детерминант развития речевой деятельности у человека

В Индонезии откопали родственника человека разумного, который жил рядом с ним и имел рост 3 фута (90 см). Он, естессно, был прямоходячий и умел делать орудия труда. Вымер "хоббит" 12.000 лет назад.

Это он, реконструкция:



А это, какого размера он был по отношению к человеку вида хомо сапиенс:



Вот оно, откуда Толкиен взял хоббитов! А то все - "фэнтази бред, чтиво для тупых подростков!"  :cheese:  ;-)   Отчет спецов тут:  

http://www.nature.com/news/2004/041025/full/041025-3.html#B2

Статья по-англицки,  кому интересно,  сделаю перевод.  :-)
Впрочем,  я сделал поиск по-русски и вот вам 2 ссылки на наименее тупые и неточные описания.  (В одном каком-то сайте это сущ-во назвали предком человека.   :shock: Эту ссылку я не даю по причине ее бредовости.)    А это можно читать, кто хочет общие сведения:

http://www.mk.ru/numbers/1343/article41683.htm
http://www.mignews.com/news/Science/world/271004_215827_00428.html

Наконец-то я отсканил, а Секох выложил на сайте часть главы из книги, посвящённой высшей нервной деятельности приматов и наличию у них рассудочной деятельности.
Вот она: http://keman.dgn.ru/reflex.htm

Самая подходящая тема для этого:

http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A%2F%2Fwww.theaustralian.news.com.au%2Fcommon%2Fstory_page%2F0%2C5744%2C16417002%25255E30417%2C00.html&direction=er&template=General&cp1=NO&cp2=NO&autotranslate=on&transliterate=on&psubmit2.x=15&psubmit2.y=13
 Хотя фармацевтические корпорации скорее всего задавят разработку в зародыше. Как  уже случилось со многими...

[Земля возникла в одно мгновение?]

Вот как-то попалась интересная статья. Если это так, то на Земле была масса времени для появления и исчезновения не только драконов, но и кучи других "высокоцивилизованных неведомых зверушек".
.
Тема: Технологии и новации
21.11.05, Пн, 01:04, Мск
Земля возникла в одно мгновение?
Новые геологические данные свидетельствуют о том, что Земля практически мгновенно – в геологическом масштабе времени – возникла такой, какой мы ее знаем теперь, с континентами и омывающими их океанами.
Это открытие в корне противоречит распространенным взглядам, согласно которым Земля на заре своего существования напоминала лунную пустыню или же была практически вся покрыта океаном, сообщает TerraDaily. В сочетании с недавно установленным фактом того, что сложные многоклеточные живые организмы способны длительное время — как минимум недели — проводить в открытом космическом пространстве без видимого вреда для себя, новое открытие способно привести к существенному пересмотру наших представлений о сроках возникновения жизни на Земле.
К такому заключению ученые пришли после обнаружения редкоземельного металла гафния в породах горного массива Джек-Хиллс в Западной Австралии. Этот массив считается одним из самых древних на планете. Гафний обнаружен в сочетании с кристаллами циркония в скальных породах, возраст которых насчитывает почти 4,4 млрд. лет. Открытие стало результатом исследований, проведенных международной исследовательской группой при поддержке отдела экзобиологии НАСА.
«Результаты исследования подтверждают точку зрения, согласно которой континентальная кора формировалась 4,4–4,5 млрд. лет назад и быстро попадала в мантию», — сообщают ученые. Научную программу определения возраста Земли возглавляет проф. Марк Харрисон (Mark Harrison) из Австралийского национального университета. В международную группу входят также проф. Стивен Можис (Stephen Mojzsis) из университета Колорадо, а также сотрудники университетов Калифорнии, Лос-Анджелеса и Высшей нормальной школы Франции (Ecole Normale Superieure University).
Проведя радиометрическое датирование горных пород Джек-Хиллс, исследователи установили, что континенты окончательно сформировались на Земле уже в первые 500 млн. лет ее существования. «Все указывает на то, что в первые 100 млн. лет после рождения планеты на ней уже существовали материки, — комментирует проф. Можис. — Как будто Земля была сотворена в одно мгновение».
В 2001 году проф. Можис вместе с коллегами из университета Колорадо опубликовал результаты другого исследования, результаты которого позволяют сделать вывод о наличии водоемов на поверхности Земли примерно 4,3 млрд. лет назад. Его результаты приводят к обескураживающему результату — жизнь на Земле могла возникнуть гораздо раньше, чем считалось до сих пор. «Земная кора, океаны и атмосфера возникли на планете практически сразу, — комментирует проф. Можис, — а, следовательно, практически сразу возникла и среда, подходящая для развития жизни».

Вот как-то попалась интересная статья. Если это так, то на Земле была масса времени для появления и исчезновения не только драконов, но и кучи других "высокоцивилизованных неведомых зверушек".

 На Земле вобще была куча времени что-бы появится и изчезнуть незаметно. А если они были ещё неорганическими формами жизни, то тут вобще такие теорию можно строить. Вобщем как всегда,  фантастика рулит.

[Герцог писал:]

Герцог писал:

А если они были ещё неорганическими формами жизни, то тут вобще такие теорию можно строить. Вобщем как всегда, фантастика рулит.

Герцог, не поняла, фантастику то к чему?

К размышленниям о "высокоцивилизованных неведомых зверушек". Хотя сочетание "высокоцивилизованных" с "зверушками" смотрится довольно забавно :gigi:

А я уж было решила, что к теории о неорганических формах жизни. Тоже забавно :cheese:

Довольно любопытная статья касательно возникновения полета у животных, как такового.

http://www.membrana.ru/articles/global/2006/12/14/181700.html

"Судя по полученным данным, доисторическая летяга освоила воздушное пространство не только раньше прочих млекопитающих, но и, возможно, до птерозавров, живших в конце мезозоя, и даже первых птиц — археоптериксов, существовавших 150-155 миллионов лет назад (да и вообще, у учёных есть сомнения в способности археоптерикса к полётам). По-видимому, достаточная приспособленность анатомического аппарата к полётам позволила учёным сделать вывод о долгой эволюционной истории отряда, к которому относились Volaticotherium antiquus."

Так что, возможно, первыми воздушную среду освоили не динозавры и птицы, а древние млекопитающие

Не знаю, может я не прав, но судя по рентгеновскому снимку зубов и черепа это могла быть и зверозубая рептилия, которые, как известно, древнее динозавров.

это могла быть и зверозубая рептилия,

Ессно, шерстявая зверозубая переходная форма

Ессно, шерстявая зверозубая переходная форма 

Не знамо, не знамо.. В приципе первые мелкопитающиеся появились еще в конце Триаса, так что летун вполне возможен в периоде эдак Юрском. Но в это время птерозавры уже были, и были давно - со второй половины все того же Триаса.

Ну, лично у меня нет привычки спорить со специалистами, занимающимися своим профессиональным делом, без того, чтобы не быть самой в центре событий, и иметь возможность более объективно рассмотреть предмет исследования.
Поскольку меня там не было, то за неимением других источников информации приходится доверять их компетентности. Поэтому мое мнение, как всегда, остается при мне: "Без комментариев".

Так что, возможно, первыми воздушную среду освоили не динозавры и птицы, а древние млекопитающие

А действительно ли млекопитающие могли летать?? Или они были как белки-летяги, парили от одного дерева к другому. Парить - не есть летать.

[Dru,]

Dru,

Или они были как белки-летяги, парили от одного дерева к другому.

В статье написано достаточно про то что, они могли и что не могли.

[Dru,]

Dru,В статье написано достаточно про то что, они могли и что не могли.

Извини, лень читать просто 

В статье написано достаточно про то что, они могли и что не могли. 

Я прочитал всё. И там написано про планирование, а не полёт. И то, что археоптериксы не летали - это и так понятно. Эта древняя летяга не имеет отношения к современным полностью летучим млекопитающим.

[Steel]

Steel

И там написано про планирование, а не полёт.

Я где-то говорила, что они летали-махали? Вот дословно:
"касательно возникновения полета у животных", "первыми воздушную среду освоили".
Или уже если не машет, то и не летает?
Или если пароплан, или планер в воздухе проходит сотни километров, самолет летит - это не полет?

Эта древняя летяга не имеет отношения к современным полностью летучим млекопитающим.

Да. Но сколько миллионов лет прошло! Могу тебя уверить, что между триаским цинодонтом и антропогенной пумой очень мало общего, но тем не менее они млекопитающие. И еще - посмотри на панголинов из Африки и броненосцев из Америки - они похожи и по образу жизни, и по способам приспособления, но тем не менее в близком родстве не стоят.

Или уже если не машет, то и не летает?

Летает. Однако, судя по строению нашего зверя на краткие расстояния. Если бы можно было сказать: "благодаря находке окаменелостей более поздней "версии" зверя из отряда древних летунов, у которого строение скелета позволяет совершать длительные полёты, в отличие от их предков Volaticotherium antiquus, мы можем сказать, что этот отряд был первым, кто освоил воздушную среду. А поскольку в палеонтологии огромный пробел свезанный с летучими млекопитающими, то так говорить пока рановато.

Могу тебя уверить, что между триаским цинодонтом и антропогенной пумой очень мало общего, но тем не менее они млекопитающие. И еще - посмотри на панголинов из Африки и броненосцев из Америки - они похожи и по образу жизни, и по способам приспособления, но тем не менее в близком родстве не стоят.

И что с того. Многие млекопитающи шли сходными эволюционными путями, но при этом в разных средах. Однако некоторые цепи обрываются, а некоторые продолжают развиваться. В нашем случае цепь скорей всего оборвалась (по статье), а летучие мыши шли своим путём.

[Стил,]

Стил, что вы хотите этим доказать? Судя по рисунку, перепонка вполне могла обеспечивать перелет на 50-150 метров. Этого мало?

Стил, что вы хотите этим доказать?

То, что пока не время говорить об этом звере как о первом летающем.

Судя по рисунку, перепонка вполне могла обеспечивать перелет на 50-150 метров. Этого мало?

Согласитесь, как полноценный полёт, это воспринимать мало кто станет.

Полноценным полетом я не могу назвать только свои прыжки с зонитком в далеком детстве

Полноценным полетом я не могу назвать только свои прыжки с зонитком в далеком детстве 

Почему?

Однако некоторые цепи обрываются, а некоторые продолжают развиваться. В нашем случае цепь скорей всего оборвалась (по статье), а летучие мыши шли своим путём.

Летучие мыши известны уже с конца мелового периода. Так что это древнее насекомоядное может быть их предком. В любом члучае, чтобы доказать это необходимы переходные формы. Напомню, что крылья птерозавров тоже развились из перепонку всего за каких-то пару миллионов лет.

Летучие мыши известны уже с конца мелового периода.

А судя по статье, цитирую: "Как утверждает доктор Мэн, прежде самое раннее свидетельство полётов млекопитающих было получено при нахождении останков летучих мышей, датированных 51 миллионом лет назад."

Так что это древнее насекомоядное может быть их предком.

Судя по тому что его датировали 160-135 млн. лет назад, слишком уж большой временной разрыв между летучими мышами получается. Да ещё с учётом того, что не нашли ни одной переходной формы.

[Смог Золотой]

Смог Золотой

Почему?

Потому что этот полет не уравляем и не отличается от падения. А вот если посмотреть видеозапись полета летяги, видно, что она способна не только изменять дистанцию полета и его высоту, но и направление, маневрируя, облетая препятствия и делая повороты.

Судя по тому что его датировали 160-135 млн. лет назад, слишком уж большой временной разрыв между летучими мышами получается. Да ещё с учётом того, что не нашли ни одной переходной формы.

Не уверен. Вспомни латимерию.

Не уверен. Вспомни латимерию.

Можно чуточку поподробнее.

Можно чуточку поподробнее.

Подробнее - все думали, что кистеперые еще в триасе перемерли, а оно вишь как оказалось... И, что самое главное - ни одного скелетика в более поздних не находили!

И, что самое главное - ни одного скелетика в более поздних не находили!

Значит существовала параллельная ветвь.

Значит существовала параллельная ветвь.

В парралельном измерении. Нет, просто то, что находят палеонтологи - очень скромненькая верхушка огроменного айсберга.

Нет, просто то, что находят палеонтологи - очень скромненькая верхушка огроменного айсберга.

А я думал животные сами себя консервируют после смерти. Напомню, я про мышей так говорил, потому что в статье так написано, а не по догадкам.

А я думал животные сами себя консервируют после смерти.

Нет, их консервируют консерваторы!

Напомню, я про мышей так говорил, потому что в статье так написано, а не по догадкам.

я это тоже не от фонаря придумал. Ладно, проехали насчет мышей. Что с летягой-то?

[Жизнь была на Земле всегда]

Потихоньку полегоньку отходим от школьных истин.

Жизнь была на Земле всегда

Александр Марков, Александр Костинский

22.05.07
Еще недавно ученые считали, что жизнь возникла на Земле около 500 миллионов лет назад. Именно столько существуют животные с твердым скелетом, хорошо сохраняющимся в ископаемом состоянии. Но сегодня ученые пришли к выводу, что жизнь существует на Земле почти всю ее историю - около 4 миллиардов лет.
О недавних открытиях палеонтологов, изучающих древнейшие следы жизни на нашей планете, рассказывает сотрудник Палеонтологического института, член-корреспондент РАН Михаил Федонкин.

– Мы уже говорили о фауне вендского периода, а в вендском период жили мягкотелые существа, многие из которых практически не имеют аналогов в современной фауне. Сегодня мы продвинемся еще дальше вглубь времен – на 600 и более миллионов лет назад – и поговорим о самых первых следах жизни, которые известны из ископаемой летописи.

– Сегодня мы все больше и больше находим следов жизни в древних породах. Мы оперируем не только палеонтологическими данными, но привлекаем данные изотопного анализа углерода или серы. Мы знаем, что жизнь предпочитает иметь дело с легкими изотопами, а жизнедеятельность нередко приводит к тому, что изотопный состав минералов, в который входит сера или углерод, облегчается и это дает нам основания подозревать о существовании тех или иных бактерий в определенный период. Сегодня мы в почти такой же ситуации, в какой находился Дарвин, когда завершал свой труд. Мы достигли той границы, после которой нет крупных форм животных и вообще крайне мало сведений о жизни. Но они есть.

Марина Борисовна Гниловская описала трубчатые сегментированные формы, довольно крупные, из отложений которым более миллиарда лет. Уже найдено достаточно большое количество образцов. Подобные формы описаны в Китае, это – протерозой – 800 миллионов лет или даже старше. Причем может говорить о довольно широком разнообразии форм жизни. В тих трубках жили простые полипы, как и сегодня живут кишечнополостные. Там встречаются микроскопичные растительные формы и достаточно много водорослей. Это говорит о том, что многоклеточный уровень уже был достигнут.

- Давайте двинемся еще глубже в историю жизни на Земле, может быть, на миллиард лет.

– Есть работы посвященные еще более давним периодам. Со своим коллегой Эллисом Ехельсоном мы исследовали отложения, возраст которых полтора миллиарда лет. Это достаточно надежная датировка. Мы исследовали два места: одно из них - это штат Монтана и второе - бассейн Бангемол в Западной Австралии. И что же мы там обнаружили? Окаменелости, которые похожи на разорванные брошенные ожерелья. Это цепочки, скажем, бусинок, которые могут быть длиной 20-30 сантиметров, имеют регулярный размер и расположенные на почти равном расстоянии друг от друга. Они встречаются тысячами, миллионами.

В течение нескольких лет мы проводили экспедиции, собирая этот материал, исследуя его и в итоге мы восстановили формы этих окаменелостей, а потом и самих организмов. Оказалось, что это донные организмы жившие колониями, соединенные нитью. Она достаточно прочна, поскольку когда они меняли свое местоположение, она не рвется. Нам удалось восстановить вид этих колоний. Они похожи на конусы, заглубленные острым концом в осадок. Эти колонии напоминают современных гидроидных полипов или некоторых губок. Наши первые публикации были восприняты критически: какие могут быть животные настолько давно? Мы назвали их Horodyskia в честь безвременно умершего Р. Хородиски, который и нашел их, и описал. Но он лет десять сомневался в том, что это. Полтора миллиарда лет – слишком большой срок. Он даже сомневался, окаменелости ли это.

– То есть полтора милларда лет назад уже были многоклеточные организмы?

– Длина ожерелья достигает 20 сантиметров, а каждая бусинка до сантиметра в диаметре. Австралийские коллеги, полагают до сих пор, что это, скорее всего, неизвестные водоросли. Но у нас нет никаких оснований полагать, что это грибы или водоросли, они сохранились так же, как и вендской фауна, хотя облик у них другой. И мы склоняемся к тому, что мы имеем дело с колониальными многоклеточными животными. Отдельные полипы, сидящие на ниточке – стволе – как в современных колониях. Но дело в том, что многоклеточная жизнь могла появиться и существовать, а потом исчезнуть. И следующая попытка могла возникнуть спустя сотни миллионов лет.

– Сейчас молекулярная филогения показывает, что, по-видимому, многоклеточность у организмов со сложной клеткой возникала как минимум 24 раза у разных линий – у грибов, у растений, у разных водорослей. То есть переход на многоклеточный уровень не был однократным событием. Поэтому может быть и животные многоклеточные появлялись не один раз.

– Мы можем рассматривать многоклеточность, особенно на ранних стадиях, как адаптацию. В некоторых ситуациях просто удобнее быть большим, многоклеточным и кислорода достаточно, чтобы напитать все клетки в прохладной воде. А вот если вода теплеет, кислорода в ней меньше, и здесь оказывается выгоднее существовать в одноклеточном состоянии. И то же самое верно не только в отношении кислорода, но и в отношении питания. Мы знаем примеры в современном мире, когда многоклеточность и одноклеточность чередуются. Часть жизни животное проводит, как многоклеточные: вы можете наблюдать основание, ножку, плодовое тело, передвижение животного, а потом клетки расходятся и живут как независимые амебоподобные организмы до момента, когда поступает сигнал – и клетки собираются и образуют видимый организм. Это такая факультативная многоклеточность, один из путей возникновения реальной многоклеточности. Были, наверное, и другие пробы, но одна из попыток создать многоклеточный организм состоялась полтора миллиарда лет назад.

– Но высокоорганизованная жизнь существовала и раньше полутора миллиардов лет назад?

– Вместе с теми же ожерельями хородиски (Horodyskia) были обнаружены и многоклеточные спиралевидные водоросли – грипании. Эти грипании найдены в холодноводных отложениях, где осаждались железные руды, и возраст этих руд 1 миллиард 800 миллионов лет назад. И это тоже крупная сложная многоклеточная форма, видимая без микроскопа.

И вероятно, в этом древнем мире раннего протерозоя – позднего архея 2,5 миллиарда лет назад сформировалось эвкариотная сложная клетка, имеющая ядро.

Углубляясь в прошлое, мы постоянно находим следы жизни либо в виде ископаемых бактерий – это фактически окаменевшие клетки, либо следы жизнедеятельности бактерий в виде карбонатных отложений или руд железа. Как правило, с этими рудами сопряжены углеродные толщи. Откуда этот углерод? Скорее всего, это – отмершая органика и, как правило, изотопный состав облегчен. Либо мы встречаем биомаркеры, фактически измененные обломки биомолекул, когда-то живых организмов.

– Неизбежно встает вопрос, когда на Земле возникла жизнь?

– Сегодня можно сказать, что переход от костной материи, как ее называл Вернадский, к живой, от нежизни к жизни, выходит за пределы геологической летописи. На Земле нет осадочных отложений, в которых отсутствовали бы признаки жизни. По крайней мере, три миллиарда 800 миллионов лет назад, когда сформировались осадочные породы, сохранившиеся до нашего времени, жизнь уже была. (А возраст Земли по сегодняшним оценкам составляет 4,5 миллиарда лет). В более древние периоды земная кора была тонкой, точка плавления пород была высоко и поэтому кора все еще перерабатывалась. Земля все еще кипела и поэтому кора вздымалась и снова погружалась, переправлялась многократно.

Жизнь вопреки всему может формировать поток энергии и поддерживать его. Это то, что объединяет все живые организмы. Мы должны взять это качество за основу и понять, как этот поток энергии сформировался и почему действовал настолько устойчиво, что прошел через эти четыре миллиарда лет не прерываясь.

Взято отсюда:


http://www.svobodanews.ru/Article/2007/05/22/20070522135635597.html

22.05.07
Еще недавно ученые считали, что жизнь возникла на Земле около 500 миллионов лет назад. Именно столько существуют животные с твердым скелетом, хорошо сохраняющимся в ископаемом состоянии. Но сегодня ученые пришли к выводу, что жизнь существует на Земле почти всю ее историю - около 4 миллиардов лет.

Вообще-то факт, что жизнь возникла 3800 млн. лет назад известен уже лет 15.  А именно в то время жили архебактерии и прокариоты . Могу добавить, что первые "фиксированные" многоклеточные как считалось появились 600-800 млн. лет назад. Найдены они в той же Австралии. Ну а в вендском периоде (650-570 млн.) их уже было немеренно...

[Сорняковое растение преподнесло генетикам новые тайны]

Любопытная заметка в пользу размытия генетического определения вида.

Сорняковое растение преподнесло генетикам новые тайны

23 июля 2007 | 09:33
Подробности
По материалам: CNews

Результаты генетического исследования первого в истории науки растения с полностью расшифрованным генотипом неожиданно поставили генетику перед неудобным фактом. Оказалось, что сорняк резуховидка (Arabidopsis thaliana), геном которого был полностью (впервые среди растений) расшифрован в 2000 году, может иметь самые различные генотипы - но при этом оставатся представителем одного и того же биологического вида.

Международная исследовательская группа под руководством Детлефа Вигеля обнаружила, что особи одного вида, произрастающие в различных географических районах, могуть иметь чрезвычайно сильно различающиеся между собой геномы. Степень различий между ними намного превосходит допустимую и объяснимую в пределах одного вида

http://podrobnosti.ua/technologies/nature/2007/07/23/442710.html

В более древние периоды земная кора была тонкой, точка плавления пород была высоко и поэтому кора все еще перерабатывалась. Земля все еще кипела и поэтому кора вздымалась и снова погружалась, переправлялась многократно.

Ужасно не люблю учёных, которые допускают только один вариант развития событий - тот, который им самим кажется правильным, конечно же. Давно заметил, что наши академики (да и не только они) этим страдают особенно сильно и притом теорий придерживаются чаще наиболее старых, зачастую во всем мире уже сдающих позиции (это я на примере палеонтологии как раз заметил совершенно случайно, когда статейку популярную пришлось готовить).
Не случайно выбрал именно данный кусок для цитирования. Для того, чтобы  указать насколько все же теории остаются теориями.
Вот здесь, например, почитайте про "кипящую" Землю http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/05/12_005.htm
Вообще эта новость была очень хорошо растиражирована новостными сайтами.

Любопытные статьи на тему "человек от шимпанзе недалеко падает", или кто кого в процессе естесственного отбора 

http://www.membrana.ru/lenta/?7560

http://www.membrana.ru/lenta/?7148

Интригующие результаты исследования экономичности и регулирования энергобаланса у змей. А ведь при небольшом полете фантазии это можно проэкстраполировать и на драконов. Тогда вопрос, о том сколько нужно еды большому и крылатому, и сколько он сможет без нее, может выглядеть совсем по другому .

Ученые разгадали секрет длительных голодовок змей

20 августа 2007 | 18:32
Подробности
По материалам: Газета.ru

Исследователи фауны предложили новую гипотезу об уникальных возможностях змей, а именно о их способе голодания. Змеи могут довольно долго, до двух лет, не есть и при этом оставаться активными. По словам учёных, змеи научились очень сильно замедлять обмен веществ и селективно расщеплять собственные жиры.

Хорошо изучен способ, при котором животные в голодные периоды впадают в спячку или оцепенение, понижая температуру тела и уменьшая тем самым количество расходуемых калорий. Но они могут экономить энергию и без понижения температуры тела. И оставаться при этом полностью подвижными, то есть практически не менять обычный образ жизни. Использование столь уникального механизма приводит к тому, что даже длительное голодание не вынуждает организм змей "поедать" самого себя, как это происходит с организмами других животных (в том числе и человека). Как змеи умудряются провернуть такой фокус, выяснили в Арканзасском университете (Файетвиль).

Состояние оцепенения, или "глубокого сна", характеризующееся существенным понижением температуры тела, энергозатрат и интенсивности всех физиологических процессов.

Биолог Маршалл МакКью изучал гремучих змей, полозов и питонов. Он поместил их в террариумы такого размера, что они не могли менять уровень расхода энергии, так как поневоле оставались без движения. Более того, змей также лишили возможности понизить температуру тела, так как в лаборатории стабильно поддерживали температуру 27.C. Рептилий не кормили 168 дней.

Измерив уровень потребления кислорода, МакКью обнаружил, что змеи каким-то способом смогли снизить его. Причём потребление оказалось даже на 28% ниже, чем при полном покое, чего автор работы, по его словам, не ожидал.

Как змеям удается понижать уровень метаболизма без снижения температуры тела и оставаться при этом настолько активными, чтобы пытаться укусить своего тюремщика, пока непонятно. МакКью полагает, что у змей может уменьшаться плотность митохондрий (органоидов, занимающихся производством энергии в клетках) в наиболее активных тканях, таких, как ткани сердца и печени. В дополнение к этому змеи могут растягивать ресурсы собственного организма нетривиальным способом. Обычно животные, оставшись без пищи, используют энергию, получаемую при расщеплении липидов. При длительном голодании организм начинает расходовать свои собственные белки, что может продолжаться лишь в течение очень короткого периода и закачивается смертью.

"Если количество жиров в организме ниже 10% от общей массы тела, то для большинства голодающих животных это означает смертный приговор", - говорит МакКью. Змеи же способны доводить содержание жиров до 5% от массы тела и только после этого переключаться на энергию распада белков. И даже в этом случае потребление собственных белков не наносит непоправимого ущерба змеиному здоровью, так как они умеют замечательно замедлять скорость обмена веществ.

"Способность змей селективно расходовать жиры, достигая столь низкого уровня содержания и сохраняя тем самым собственные белки, возможно, поможет понять механизмы их выживания при длительном голодании, - говорит Энтони Стейермак из Университета Св. Томаса (Миннесота). - Но, вероятно, открытие столь низкой скорости обмена веществ более важно. По-видимому, представления о стандартной скорости обмена веществ у змей в состоянии покоя надо пересматривать".

Способность переживать длительные периоды голодания может оказаться решающим фактором, определяющим длительное существование видов.

Если выяснится, что другие животные, существующие в течение многих миллионов лет, такие как черепахи, акулы и представители земноводных, также способны понижать уровень метаболизма без снижения активности, то это, возможно, поможет объяснить то, как эти животные смогли пережить несколько периодов массового вымирания живых организмов в истории Земли.

[Сенсационная теория молодого ученого повергла в смятение мировую науку]

это очередная утка, мыльный пузырь, а может и переворот, которого так долго ждали

Сенсационная теория молодого ученого повергла в смятение мировую науку

04 декабря 2007 | 22:16
Подробности
По материалам: NEWSru, ИТАР-ТАСС

Американский исследователь Энтони Гэррет Лизи предложил решение Единой теории, чем поверг мировую науку в смятение. В начале ноября в интернете никому не известный 39-летний мужчина опубликовал свои выводы в 31-страничной статье, которая, как утверждается, объединяет все известные физические законы. Материал вызвал огромный интерес мировых ученых.

Ряд крупнейших специалистов считают, что Лизи удалось выполнить научное завещание Альберта Эйнштейна, который безуспешно работал над Единой теорией десятилетия и передал эту задачу будущим поколениям.

Как отмечают некоторые специалисты, предложенное Лизи решение является "исключительно простым" и "красивым". Однако не все согласны с этим и считают, что американский ученый в своих выводах ошибается.

Единая теория Лизи в единых формулах дает решения для четырех фундаментальных сил природы - сильного взаимодействия, слабого взаимодействия, электромагнитной силы и силы притяжения. При этом она объединяет две глобальные теории - квантовую механику и теорию общей относительности.

Предложенная Лизи Единая теория основывается на сложном математическом доказательстве. Она также предсказывает существование двадцати видов новых элементарных частиц, которые еще неизвестны науке.

Поиски Единой теории называют одной из главных целей современной физики. Необходимо описать все: от элементарных частиц до Вселенной. В современном виде эта задача возникла в работах Эйнштейна, пытавшегося объединить гравитацию и электромагнетизм, теорию относительности и квантовую механику. За последние годы в этих поисках не произошло качественного прорыва.

Впрочем, вполне возможно, что для решения этой задачи при жизни Эйнштейна еще не пришло время. Тогда еще практически ничего не было известно ни о черных и белых дырах, ни о Большом взрыве и ранней Вселенной.

Единая теория, или Теория всего - гипотетическая объединенная физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия. Первоначально данный термин использовался в ироническом ключе для обозначения разнообразных обобщенных теорий. Со временем термин закрепился в популяризациях квантовой физики для обозначения теории, которая бы объединила все четыре фундаментальные взаимодействия в природе.

В ХХ веке было предпринято множество попыток найти Единую теорию, но ни одна из них не смогла пройти экспериментальную проверку.

Первым шагом на пути к объяснению четырех фундаментальных взаимодействий стало объединение электромагнитного и слабого взаимодействий в теории электрослабого взаимодействия, созданной в 1967 году Стивеном Вайнбергом, Шелдоном Глэшоу и Абдусом Саламом. В 1973 году была предложена теория сильного взаимодействия, в рамках которой удалось объединить все типы взаимодействий, кроме гравитационного. Недостающим звеном в Теории остается построение теории квантовой гравитации на основе квантовой механики и общей теории относительности.

В научном сообществе физиков продолжаются дебаты по поводу того, следует ли считать Единую теорию фундаментальным законом Вселенной.

Очень интересно на самом деле. Дело в том, что бывает, что после предложения новой формулы (нового закона), она (он) успешно проходит экспериментальную проверку, и ею (им) пользуются длительное время до тех пор, пока она (он) перестает функционировать на практике. Раз - и не сходится проверенная теория с должным ответом. И тогда опять приходится искать. И опять что-то находят, оно работает до тех пор, пока опять система не дает сбой. Природа так удивительна и беспредельна. И когда мы находим что-то очень маленькое и считаем это пределом, всегда появляется нечто еще более меньшее. Объяснить научно можно всё, но будет ли наше объяснение соответствовать тому, что происходит в действительности?

Привет всем!
Интересную статью я нарыл.
http://www.membrana.ru/articles/global/2007/12/03/212200.html

" Мумия динозавра схоронилась и сохранилась"
Консервов доисторической эпохи на этот раз на раскопках не нашли. Но расстраиваться не нужно: то, что отрыли палеонтологи, на консервы очень похоже — так сказать, и по форме, и по замечательно сохранившемуся содержанию. Но будоражить свои кулинарные фантазии нет нужды: это в действительности мумия — по кличке Дакота.

"Находочка превзошла джек-пот", — вот что сказал про этого динозавра Филлип Мэннинг (Phillip Manning). Словом, потрясён человек до глубины души. И это при том, что Филип — палеонтолог и, значит, видел немало интересного в этой жизни и в курсе самых жутких эпизодов из жизни динозавров.

Да что там динозавры! Он ещё в университете Манчестера (University of Manchester) читает студентам лекции. Уж после этого его, казалось бы, больше ничем нельзя удивить. Так нет же, можно!


Реконструкция внешности Дакоты, полученная по данным томографии (иллюстрация Julius T. Csotonyi/National Geographic).


Кожа Дакоты (фото Tyler Lyson/National Geographic).

Вот в чём дело.

Когда находят кости какого-нибудь редкого древнего животного, то нечасто они бывают "приложены" друг к другу в том же порядке, в каком они составляли скелет живого существа. А полный скелет — это вообще невообразимо раритетный случай.

Однако Тайлеру Лайсону (Tyler Lyson), пареньку из Северной Дакоты, несказанно подфартило. Он давно увлекался палеонтологией и время от времени "охотился" за окаменевшими кусками динозавров (в США, в отличие от Китая, такая деятельность не становится причиной столкновений с полицией).

И вот однажды в 2000 году во время очередных своих самостоятельных раскопок он нашёл какую-то окаменелость, которую начал понемногу очищать, пытаясь разглядеть, что за дребедень послала ему судьба. Вдруг он увидел такое, что удивлению его не было предела!
Оказалось, что раскапывает он не какую-нибудь доисторическую развалюху, а останки зверя, покрытого практически неповреждённой кожей. А значит, внутри монстра могут быть и органы, и — разумно предположить — почти все кости.

Когда Тайлер сообщил о находке специалистам, они признали в ней гадрозавра (представителя того же семейства, к которому относится зубастый Шварценеггер). И самое главное — это не простая окаменелость, а, скорее, мумия.

Особенно потрясло учёных то, что мумификация сберегла тонкие черты поверхности кожи животного. А как заметил Мэннинг, некоторые её участки — в основном на лапах и вокруг хвоста — сохранились просто идеально.

Экземпляру дали "имя" Дакота (Dakota) — в честь штата, где он долго "отдыхал".

Зверю несказанно повезло, хотя сам он этого, увы, так и не смог оценить. Во-первых, будучи живым, он не стал жертвой хищников. Во-вторых, после смерти он не стал жертвой падальщиков. В итоге Дакота дошёл (или дошла? Никто не уточнил…) почти в полной первоначальной комплектации — не хватает только части грудной клетки.

И, главное, ему повезло со средой. Нет, умер ли он именно в среду — не известно. Повезло с другой средой — с окружающей. Оказалось так, что туша не подверглась разрушающему воздействию плохой погоды или какой-нибудь похожей мерзости. Более того — среда оказалась очень дружественной.

«Диномумия». Мэннинг и Лайсон написали о мумии Дакоты книгу, снабдили её этим красивым названием, похожим на женское имя, а выпустило её в декабре 2007 года издательство Houghton Mifflin (иллюстрация Houghton Mifflin Company).
 
Из-за некоего стечения "физико-химических обстоятельств" вещества, находившиеся в окружающей мёртвого динозавра жидкости, проникли в его органы. После чего началась минерализация его тканей.

Трудно сказать, как такое случилось, но этот процесс пошёл удивительно быстро — так быстро, что даже бактерии, которые всегда тут как тут, не успели опомниться. Едва подобравшись к дохлой Дакоте, они поняли, что ловить здесь нечего (это же оказались какие-то минеральные консервы, а не мертвечинка) — и отправились на поиски другой еды.

"То, что обычно уничтожается процессами гниения, из-за скорой минерализации было поймано в "ловушку" и законсервировано", — растолковал Мэннинг нормальным, человеческим языком.

Благодаря этому особь оставалась нетронутой на протяжении очень долгого периода — по оценкам палеонтологов, жизнь гадрозавра оборвалась 67 миллионов лет назад. Заметим, что если в обычном случае процесс фоссилизации (окаменения) останков идёт успешно, то сохраняются только лишь кости. А тут фактически получилась мумия.

Естественно, такой расчудесный экземпляр мог бы сообщить и о внешности, и о внутреннем строении гадрозавров. И он сообщил — ведь палеонтологи, в отличие от тех бактерий, не растерялись и оперативно занялись старинным трупом.

Учёные решили посмотреть на содержимое ультрадревней мумии с помощью компьютерной томографии. В первую очередь они изучили объём мышц между костями и кожей.

Разделение труда у палеонтологов. Тайлер Лайсон (сейчас студент Йельского университета — Yale University) готовит гипс, которым Филип Мэннинг покрывает находку (фото Jenny Kubo/National Geographic).
 
Сделав снимки, исследователи обработали их с помощью компьютера и выяснили, что у гадрозавров мышечной массы было примерно на 25% больше, чем считалось раньше. А это значит, что такие звери имели и бóльшие возможности.

Не так давно Мэннинг с коллегами понял, что тираннозавр обладает феноменальной бегучестью. А тут оказалось, что гадрозавры благодаря своим мышцам шныряли быстрее тираннозавров. Если последние "делали" до 30 километров в час, то первые носились со скоростью в 45 километров в час — отнюдь не копуши. Быстрее тираннозавров! Обалдеть…

До сих пор считалось, что гадрозавры входили в меню тираннозавров, но теперь видно, что это просто исключено.

Есть надежда, что мумия Дакоты, исследования которой ещё не завершены, в скором времени принесёт ещё несколько сенсаций.


Модель позвонка, сделанная по данным исследования (иллюстрация National Geographic Channel).


Снимок хвоста, полученный с помощью томографического сканирования. Анализируя это изображение, исследователи заметили, что позвонки расположены не вплотную, а разделены довольно большими промежутками. Учёные говорят, что о такой величине промежутков раньше никто не знал; а из этого следует то, что в действительности многие динозавры могли быть несколько длиннее, чем оценивает современная наука (фото Pratt&Whitney/Boeing/National Geographic).

[Re: Если бы не астероид]