следующая тема »

~Вынесено из темы Арт Райт~

LittleDrakon, а ты думаешь когда крылья сложенные перепонка натянута что ли?)

Хм, многим так нравится думать, хотя, не имею понятия, на основании чего

Я не думаю, я знаю. Хором идём учить биологию.
Мы имеем дело с крылом, аналогичным крылу летучей мыши. В полёте перепонка крыла должна быть натянута, чтобы держать воздух под контролем. Главное её достоинство - гибкость, способность колоссально растягиваться. Один взмах крыла - это сначала растягивание перепонки, затем стягивание обратно. Летучие мыши виртуозно летают благодаря этому качеству своих крыльев. Они всеми пальцами изменяют конфигурацию крыла (следовательно, перепонка где-то растягивается или изгибается), что позволяет им маневрировать куда лучше, чем птицам. Когда же они складывают крылья, те становятся похожи на голые косточки, обтянутые кожей, - так эффективно стягивается перепонка. Это можно также увидеть здесь и здесь.
Теперь же представим, что перепонка при сложенном крыле висит складками. Дракон, развернувший такие крылья в полёте, благополучно летит здороваться с землёй. Крылья не держат его в воздухе (и воздух под собой), бессмысленно хлопают, как полотенца на ветру. Про любую маневренность тут можно забыть - дай бог приземлиться живым (что, при учёте высоты, сомнительно).
Нерастягивающаяся жёсткая перепонка - это уже крыло самолёта. Но самолёты почему-то крыльями не машут и вообще летают посредством авиационных двигателей.
Поэтому мешкообразные крылья - это патология. Ведущая к летальному исходу, если не брать её в расчёт. Дракону с провисающей, не в тонусе, перепонкой вообще запрещено даже думать о полёте.

Про последнего дракончика - симпатичный.

Нерастягивающаяся жёсткая перепонка - это уже крыло самолёта. Но самолёты почему-то крыльями не машут и вообще летают посредством авиационных двигателей.

Логично предположить в таком случае, что такой дракон будет преимущественно планировать (что и выводилось в одной из дискуссий через наблюдение за крупными птицами).

Но раз уж начать к образности приплетать физику и здравый смысл, то надо ещё и ответить, как может жить существо с перманентным пожаром на спине.

   Извольте, но крыло дракона это преобразованная кисть руки и при полёте дракон растопыривает пальцы "веером" что бы как раз растянуть перепонку.

Логично предположить в таком случае, что такой дракон будет преимущественно планировать (что и выводилось в одной из дискуссий через наблюдение за крупными птицами).

Тогда строение крыла должно быть иным, более эффективным.

Логика и здравый смысл, по-хорошему, присутствуют в любой хорошей фантастике. Объяснить перманентнопожарного несложно. А вот мешкокрылось дракона - это уже не авторская задумка, а распространённая ошибка, и именно это вводит меня в уныние. Нужны специально-мешкокрылые - пожалуйста. Но если это просто драконы - то извольте рисовать правильно.

Нужны специально-мешкокрылые - пожалуйста. Но если это просто драконы - то извольте рисовать правильно.

Полагаю, что не стоит поднимать дискуссию на тему тру-нетру. Каждый художник волен фантазировать, как ему угодно. Ведь никто же в подписи к рисунку не пишет "Вот, полюбуйтесь на самого настоящего дракона!".
Это всего лишь фантазии. Зачем же их ограничивать?
А если они вызывают неприятие - никто же не заставляет их разглядывать и анализировать.
Тем более, что никто не знает, как выглядит настоящий тру.

Я, например, когда возражал против обилия шипов, не имел в виду драконов и верность их изображения. Я имел в виду исключительно противоречия с внешним миром самих художников...

[LittleDrakon]

LittleDrakon, слушай, выйди с моей темы в окно. Достало слушать тупые придирки недобиолога и недотелепата. У меня под носом как бы есть друг биолог, причем настоящий и с дипломом.
А свою логику можешь засунуть вместе со своими идеями в заднее отверстие организма.

ЗЫ: мне пофиг если мне поставят плюс, но как меня задолбали мелкие дракончики лезущие не по делу.

[Rait]

Rait, не гневайся. 
Во-первых, это тебе не поможет, во-вторых, объясняю популярно.

1. Дано: твой рисунок.
2. Моя оценка (отрицательная) детали рисунка.
3. Твоё убеждение, что я не права, а "крылья на самом деле..."
4. Поскольку не уточнено, чьи и какие "крылья на самом деле...", берётся общепринятое "драконьи крылья = крылья летучей мыши". А там твоё утверждение неверно.
Остальное мелочи и уже адресовано не тебе.

Далее. Тру/не тру не было. Есть авторская задумка/распространённая ошибка. Или крылья специально так придуманы, или они крылья летучей мыши (и тут висящие тряпками - действительно ошибка).

Итого. Ни против тебя, Rait, ни против твоих работ я не имею ничего плохого. Я выразила желание видеть реалистичность в фантастике и показала (наглядно), как выглядит данный конкретный момент. Ты можешь принять его или не принять (это уже твоё дело), но оскорблять собеседника - мягко говоря неэффективно.

[LittleDrakon]

LittleDrakon, ещё раз по хорошему прошу удалится недобиолога. И пока прошу по хорошему.

Но если это просто драконы - то извольте рисовать правильно.

Где посмотреть на живого настоящего дракона?

Райт, последний неплох. Басаровский имхо несравним с выражением фейса соотвествующего героя-отморозка:)

Где посмотреть на живого настоящего дракона?

Читайте, пожалуйста, внимательно.
>>

Полагаю, что не стоит поднимать дискуссию на тему тру-нетру. Каждый художник волен фантазировать, как ему угодно. Ведь никто же в подписи к рисунку не пишет "Вот, полюбуйтесь на самого настоящего дракона!".

>>

Поскольку не уточнено, чьи и какие "крылья на самом деле...", берётся общепринятое "драконьи крылья = крылья летучей мыши".

>>

Тру/не тру не было. Есть авторская задумка/распространённая ошибка. Или крылья специально так придуманы, или они крылья летучей мыши (и тут висящие тряпками - действительно ошибка).

[Red_Dragon]

Red_Dragon, Датэ ещё не самый отмороженный) У них и похлеще есть субъекты)
LittleDrakon, что же птенцы такие непонятливые пошли, кыш, кыш!

Ну вот еще подеритесь, горячие .... э-э-э российские драконочки
*Судорожно вспоминает, есть ли среди одноклассников доктора биологических наук.* Кажись, таковые только химики, среди биологов выше кандидатов нет, да и те все больше в генетику ударились. Здесь явно такой уровень не прокатит Сочтут недостаточно солидным.

[Glory3d]

Glory3d, я к критике отношусь нормально, но когда идут придирки первым делом люблю давать в бубен

[Rait]

Rait, не кипи, горячий ты наш, не кипи. Тебе же были почти принесены почти извинения.
Не тянись к бубну, возьми лучче тамтам - погуди в низких тонах

Не вижу ни грамма извинений. Если так хочется нарваться - пусть. А то ведь не дай Небо им не сложиться у меня с "Веером Токугавы" приеду на слет.

Это ты мну, что ль пугаишь?
Дык, я ж тя с распростёртыми жду-не-дождусь

[ДраконРассвета]

ДраконРассвета, не тебя, не от тебя были странные претензии на реалистичность изображения.

Я как посмотрю намечается война?
И чего вы все так на бедного Райта взъелись? Вас же много и вместо того чтоб искать недочеты, помогли бы лучше. Каждый может критиковать, а создавать такое...
Райт, здорово рисуешь, мне до такого еще пахать и пахать. Но реагируй пожалуйста на критику помягче, ведЬ так в правилах написано.

[Phirenor]

Phirenor, *ничерта не спавший Райт мрачно гипнотизирует взглядом*
Я знаю что я делаю и когда я делаю. И защититься вполне сам могу, спасибо конечно за подставленное крыло, но не требуется.

[Добавлено спустя 1 мин.]

Читайте, пожалуйста, внимательно.

Повторюсь. где посмотреть настоящего живого дракона.
И почему должно браться "общепринятое" для европейского геральдического дракона?

Добавлено спустя 1 мин.

Датэ ещё не самый отмороженный) У них и похлеще есть субъекты)

Не могу не согласиться:) у японцев вообще с отморозками проблем нет. скорее наоборот.

[Re: Эволюция виртуальных реальностей]