Ну почему последнее слово не за автором темы, всегда... Раз не на форуме давай в ЛС выскажись. Уверен нужные слова найдутся в мой адрес, а веселить народ и бесплатно причем это та еще работа. А вот напугать. Заставить от страху... , но тут я промолчу. Если мы такие умные и все знаем, так без общих фраз и уверток. Конкретно, что непонраву. При этом выражаться можно без изыска в предложениях. Раз образованный человек так скажи что так встало поперек горла. Будь уверена мне самому мой текст иной раз непораву, но я не могу оценить его со стороны. Что не так. У мну фильтр сломался давно и писать я учусь заново фактически. Два претендента для того что б раскрыть мне глаза на мою глупость, кому же не лень будет. Если я все делаю не так, тогда в самом деле бан и точка. Хотя я и без бану могу легко обойтись, раз оно так.
Пора и в этой теме поставить точку, а то мало ли что... Голосование закрыто, пришло время закрыть и саму тему, наверно это единственно верное решение. Может и сейчас я не прав? Нет смысла что-то тут писать, зачем? А при таком отношении к тому что я делая у мну желания нет. Странно это все, но почему кто-то так боится сказать лишние слова, трата время на слова или на тех кто должен их понять, но не поймет без этих самых лишних слов. Так может не слова лишние, как вы думаете?
1.
Steel: Такой дистиллят ещё поискать надо.
2.
Ellery :Это не вызов, а попытка взять на "слабо". Расстрою тебя - я на такое не ведусь уже много-много лет.
Я тоже знаешь ли не заводная игрушка, но некоторое отношение бесит и это мягко сказано. Жду в ЛС. Если коментов не будет по цитатам то цену вы своим словам сами знаете. Посыл я понял. Теперь правильно ли я его понял, я жду ответа в ЛС. Посмотрим, поглядим. А много писать мну отучили недавно, а коротко вот не научили. Вот и имеем что имеем.
Мне просто интересен сей ответ, но с позиции таки, делать не буду - не заставишь. Плюну и плюну на это много труда не надо, плевое дело. Можно плюнуть на любого, кто в сей момент делает что-то не по нраву моему. Это походу стандартный ответ адекватных троллей и неадекватные сей ответ не понимают. Что относится к творчеству или мечте? Стихи, музыка, проза и т.д. и сказки.
Как много песен прошлого, не говоря о другом творчестве – стихотворного будущего будь ты пророк или просто поэт. Тесть фактически описывают исторические события с той долей точности, с которой развивалась и существовала эпоха этого самого творения. Я говорю о прошлом и настоящем. Если в настоящем самолет назовут самолетом, а в прошлом ковром самолетом разница будет лишь в названии. Функционал предмета идентичен и проблемы адекватны моль или дефект сборки. Я знаю чем руководствуются при их написании ибо я это понимаю, а обвинения в мой адрес или отказ от научного обоснования той или иной собственной претензии адекватным пониманием её отсутствия. Т.е. есть некое чувство что для меня етот текст ни в хвост ни в гриву не прет и даже под пиво понять его низя никак. Но какой смысл тогда впрягаться мне и пытаться за своего оппонента самому же себе попытаться ответить. Научности тут нет никакой это чисто творчество муза. Все что связано с миром далеким от материального и весьма близкому другому миру. Этот мир существует и он по своей природе энергетический и все что он из себя в своем большинстве представляет это информация и энергия коя нужна для существования этого мира. Тогда исходя из наших правил N-го измерения он лишен временных рамок. Тогда любая информация существует в нем сейчас, существовала и вчера и будет существовать завтра, в это трудно поверить это трудно понять. На этом моя научность заканчивается.
Вообще непонятно как такое могло получиться. Но иногда стихи описывают события, чью-то жизнь при этом не скупясь на детали в описании. Точность описания стремится к единице если время создания того или иного произведения по временной шкале стоят достаточно близко. Я имею ввиду, когда произведение написано и получило огласку. Кстати информационные войны ведутся по тому же принципу, но только в реальном времени. Т.е. они выдают желаемое за действительное и наоборот. Чисто функционально у них одна и таже система воздействия и они идентичны. Только вот методы их использования разные как ни странно.
Не обращая внимания на пророков и предсказателей и т.д. и т.п. Просто обратим свой взор на обычные песни, музыку. Причина нравится они или нет это вы видите или узнаете в оной то что вам близко или до боли знакомо да или ней, вот и все, весь фокус.
Кто-то описывая свою жизнь в песнях или стихах, свои ошибки и стремления просто оберегает или предостерегает родственную душу от тех же ошибок и разочерований. Даже если не так, а иначе. Трудно поверить но я неуверен на все сто процентов ,но есть песня в которой можно увидеть и себя и часть своей жизни как будто это было вчера. Без музыки жизнь была бы ошибкой, но без ошибок жизнь была бы музыкой. Такое ощущение что как раз творчество направленным вектором как раз стремится воздействовать на общество и вывести его из лесу, тени, или нелепых и глупых случайностей. Ведь человечество еще живо по иронии или случайности, возможно и глупой. Я бы тут рассмеялся, не знаю как вы, но точно плакать не тянет. Мы еще живы и пытаемся таки выжить и сделать это не ставя ногу на грудь или не стремясь идти по трупам или головам тех кто уже не в силах терпеть этот стремящийся в безумие. Вспомните безумные проекты великих государств подчинить природу, повернуть реки вспять или веру что ядерная война дарует свободу и демократию. Успех первой бомбежки и чернобыль, нелепая случайность, но заставила мир задуматься, а на кой нам оно – это ядерное оружие.
З.ы.
Можно долго спорить и не находить ответа в том, что же имел в виду автор стихов, песни и т.д., но только тот кто увидит в стихах этой песни себя или свое участие поемет его и поймет даже больше чем спето или написано в стихах, это факт, это так работает. Поймет, что если будет глупить то совершит то, что глупо сделать в данных условиях, а глупо это мягко сказано. Забавно, но пока малые глупости сделанные здесь и сейчас спасали этот молодой мир от той глупости которая, увы, не мола, которую, увы, уже не исправить. А молодой по простой причине, он слишком часто погибал, рушился до основания и отстраивался заново. При этом это никто не признает. Мне это больше матрицу напоминает, где все так просто, сбой и перезагрузка, а потом все хорошо и все довольны, счастливы и т.д. Вопрос в чем-то другом, что эта матрица означает для вас конкретно, что она может и чего не может – это скорее риторически ибо уже нет слов.
(начихать на ошибки вы время поста видели?)
Форум Гнезда - Информационный центр
