следующая тема »

А выражает образ совсем другие потребности. Не "быть сильнее человеков", а "ощутить, как двигаются мышцы в подкрылье, если поднять крыло". Или потребность "почесать гриву рогами". Или потребность "поднять предмет задней лапой", "ощущать каждый сантиметр хвоста, лежащего на земле/полу".

        Не оспариваю выше. Допустим. Но вот когда уже идёт конкретные.. ммм.. как бы это сказать " фантомные боли" что ли? Они же сами идут на основе некоторых образов извне. Те же "мышцы в подкрылье", тогда как существ с подобным строением просто нет в реальности (имею в виду, не в фантазии, а в некой реальности, где законы анатомии таки работают )
  кратко: Ты берёшь за основу интуитивно эти вещи, но не пытаешься их анализировать. Ибо если анализировать, то анатомия и биология зачастую там отдыхают. Потому я и настаиваю на неком процессе "осознания", для чего нужна всё же наглядная база данных. Или - мы драконы (драгомэны/азеркины), потому что мы знаем, как это выглядит и примерно должно себя вести.

А зачем нужна эта визуализация? Затем, чтоб хоть немного ослабить тяжесть нереализуемых потребностей. Драконы читают книжки о драконах, смотрят фильмы о драконах, чтобы с помощью воображения хоть на мгновение, но снять гнетущую тяжесть.

        Это уже потом, когда ты в себе разбираешься, понимаешь что-то. Хотя не могу сказать, что я любил фильмы о драконах, ибо большая их часть это откровенная халтура .

Если драгомэн вырастет Маугли, это никак не повлияет на его драконность. Некоторые потребности косвенно могут удовлетворяться (например, бег на четырёх лапах и охота), другие нет, но все они останутся. Он может не стать личностью, но всё равно будет драконом.

УУууххх... На это мне даже нечего возразить, столь велик и могуч уровень твоего понимания. И полемизировать тут не в чем, как со свидетелем Иеговы. Я уже не говорю про то, что для того, чтобы ему "некоторые потребности драгомэна удовлетворять", ему нужно понимать их. Я уже не говорю, что отличительные признаки драконности находятся в психике, которая должна таки развиться, Фррр. в общем всё, я умываю лапы.

Насколько я понял, под драконностью он как раз и подразумевает фантазии, если выражаться коротко.

  Я ж не про всю статью, а про отдельно взятое определение А статью лучше обсуждать в той теме.

Драконы частенько как раз в пещерах и живут.

  Это кто придумал и написал? Мои вот например, живут в горах.

Мои вот например, живут в горах.

Спят под открытым небом, залезши на верхушку горы, звёздами любуются? Романтично, не спорю, но холодновато, да и воздух весьма разреженный.  При этом, ветерок может быть куда как крепок. Или в ущельях? А как они туда залазют? И так ли там комфортно? Неужто так неохота вползать в горную пещеру?

И так ли там комфортно?  Неужто так неохота вползать в горную пещеру?

а по теме? 

[Фануил]

Меня-то как раз очаровывал такой образ, когда мнишь себя драконом

Наверно, ощущение незаурядности, необычности и оригинальности самого себя.

Должна тебя разочаровать: быть драконом - очень банально. Точно так же, как быть человеком или ещё каким животным. И да, драконность - это не желание выделиться. Мнить себя для своего же блага можно кем угодно, и это иногда полезно, но тем самым феноменом не является.

Фануил, да что же это такое? Переиначил, фыркнул и сбежал. Всё неправильно. Точка зрения с твоей не совпадает - всё, в кусты. 

Представьте себе, на самолёте не летала большая часть населения Земли. и море видели далеко не все

На более смелые выводы я просто не решусь. Скажем так - это то. что можно вывести из того, что более-менее известно.

По вашему мнению создаётся впечатление что человечеству вообще чуждо желание познавать мир вокруг, этакие ну.. китайцы сплошные. 

"Зачем вы, бедные сироты,
Ищете отца?
Не истина, а вера вам нужна -
Вера в чудеса. " (с) 

Хорошая затычка, но если чудес не случается - как по правилам этот мир любит обламывать, потому со временем надоедает верить в иллюзию - а там и всякое стремление пропадает.

Мои вот например, живут в горах.

Они у каждого свои.
Прямо как:


Потому и тему эту качает как шлюпку в океане.

Фануил, да что же это такое? Переиначил, фыркнул и сбежал. Всё неправильно. Точка зрения с твоей не совпадает - всё, в кусты. 

     Алистер, да не убегаю я. Я просто не знаю, как вести с тобой диалог. Я люблю разные точки зрения, но эти точки зрения не могут же базироваться в безвоздушном пространстве. Ты же сама говоришь, что ты исследователь, интересуешься темами, ну почему ты вот будто в стену упираешься, когда речь заходит об очень интересных и неоднозначных вещах?  Если хочешь, можешь стукнуться в Асю.

По вашему мнению создаётся впечатление что человечеству вообще чуждо желание познавать мир вокруг, этакие ну.. китайцы сплошные.

   По моему мнению подавляющему число человечества это на фиг не надо Но их ведёт интеллектуальная элита.

Хорошая затычка, но если чудес не случается - как по правилам этот мир любит обламывать, потому со временем надоедает верить в иллюзию - а там и всякое стремление пропадает.

   Ну, а кто-то не перестаёт Я вот чудес не жду, но порой верю в силу всякого бреда

По моему мнению подавляющему число человечества это на фиг не надо

Кое-кто здесь вообще считает, что большинство людей неразумны, хотя лично я решительно не согласен с такой точкой зрения. Познавать мир вокруг, на самом деле, хотят абсолютно все, просто у очень многих людей этот самый "мир" в их понимании сильно ограничен. Человека, которому ничего не интересно, в принципе не может быть.

Точка зрения с твоей не совпадает - всё, в кусты.

Сидеть в кустах приятнее, чем наблюдать, как тебе пытаются навязать свою идею, ты так не считаешь?

Ну, давайте надеяться. что в небе после смерти дракона зажжётся ещё одна звезда.

Ну, давайте надеяться. что в небе после смерти дракона зажжётся ещё одна звезда.

Платиновую лопату тебе, товарищ некропостер. 

@Lar
спасибо 

[Re: Фильмы, которые хотелось бы]